Дело № 2-333/2023
УИД: 44RS0027-01-2023-00145-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (данные изъяты) и ФИО2 был заключен договор № в соответствиями условиями которого ответчику были предоставлены деньги в сумме (данные изъяты) рублей под (данные изъяты)% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено название банка на ПАО (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ ПАО (данные изъяты) заключило в ООО «Филберт» договор уступки прав требования № в соответствии с которым переуступило права требования по кредитному договору с ФИО2 сумма приобретенного права требования по договору оставила 311391 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу 135617,69 руб., задолженность по процентам 167523,37 руб., задолженность по иным платежам 8250 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (,,,) района (,,,) области № была взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В период заключения договора цессии до подачи искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 8774,77 руб.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 302616 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6226 руб.16 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче судебного приказа в размере 3156 руб. 96 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, учитывая представленные суду документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что закреплено в ст.433 ГК РФ.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (данные изъяты) и ФИО2 заключен кредитный договор, на условиях, установленных договором.
Согласно раздела 2 договора: размер кредита составляет (данные изъяты) руб. под (данные изъяты) % годовых на (данные изъяты) месяцев, размер ежемесячного платежа - (данные изъяты), при подключении услуги «уменьшаю платеж» размер ежемесячного платежа составит (данные изъяты) рублей, при подключении услуги «суперставка» размер процентов составит (данные изъяты)% годовых.
Полная стоимость кредита (данные изъяты)% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом составит (данные изъяты) руб., в том чисел проценты (данные изъяты) руб., основной долг (данные изъяты) руб.
Согласно раздела 10 ФИО2 согласился на уступку банком своих прав по кредиту третьим лицам в не зависимости наличия у них лицензии, а также дала согласие на раскрытие таким лицам, их агентам и иным уполномоченным лицам необходимую для совершения такой уступки информации о кредите, задолженности, договоре. А также предоставить им соответствующие документы, включая персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете.
Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердил доведения исчерпывающих сведений о кредите.
Согласно графика по кредитному договору №, размер ежемесячного платежа оставил (данные изъяты) рублей, включающий в себя ежемесячную уплату процентов, основного долга, комиссий (л.д.14).
Подписанный ФИО2 договор от ДД.ММ.ГГГГ банком рассмотрен в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в открытии счета на имя ФИО2 №, осуществления операций по счету (л.д.7).
Согласно п.3.3, п.3.5, п.3.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» если начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным.
Списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения), текущий платеж, задолженность по договору, не вошедшая в платежи.
Во всех случаях, указанных в п.3.5, устанавливается следующая очередность погашения задолженности по типам: комиссии за услуги и операции по договору, проценты по кредиту, начисленные на последнюю дату платежа включительно, основной долг по кредиту, комиссии за неразрешенный пропуск платежа ( л.д.15-18).
Решением единственного акционера банка наименование ОАО (данные изъяты) изменено на ПАО (данные изъяты) (л.д.20 – Устав ПАО (данные изъяты)).
Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО (данные изъяты) и ООО Филберт», ООО «Филберт» переданы права требования по уплате процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, в том числе по договору № заключенного с ФИО2 (л.д.23-31)
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен о состоявшемся договоре уступки прав требования, о необходимости погашения задолженности в сумме 311391,06 руб. (л.д.32), представлены реквизиты для уплаты задолженности.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом банка размер задолженности ФИО2 составила 311391 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу 135617,69 руб., задолженность по процентам 167523,37 руб., задолженность по иным платежам 8250 руб., последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).
Из искового заявления следует, что после уступки прав требования ФИО2 по указанному кредитному договору оплачено (данные изъяты) руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По условиям договора о предоставлении кредита, графику погашения задолженности установлена периодичность платежей.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из представленного судебным участком № (,,,) судебного района (,,,) дела № с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратилось через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть по платежам со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки исковой давности.
При изложенных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в сумме 8000 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
Истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в сумме 6226,16 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Также истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа произведена оплата госпошлины в сумме 3156 руб. 96 коп.
В связи с чем, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 3156 руб. 96 коп.
Также с ответчика в пользу ООО «Филберт» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, расходы по уплате госпошлины в сумме: 8000*4/100=320 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ( ИНН (данные изъяты)) к ФИО2 ((данные изъяты)) о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 320 рублей, а всего 8320 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Филберт» отказать.
Госпошлину, излишне уплаченную при подаче иска в сумме 3156 руб.96 коп. возвратить ООО «Филберт».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: С.Ю. Жохова
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.