2-781/2025
24RS0№-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 рублей, в том числе: 20000 рублей – сумма основного долга, 24513,66 рублей – сумма процентов за пользование займом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1486,34 рублей – сумма штрафов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4500 рублей – неоплаченная комиссия, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 дней на сумму 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом и в полном объеме, а именно ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ «Заем и кредит». Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Рублев-Финанс» и ООО «Займиго МФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» уступило, а ООО «ПКО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требование об уплате задолженности. Согласно индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 0,8% в день. Ответчик не в полном объеме и несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного мировым судьей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Займиго МФК».
Истец ООО «ПКО «Рублев-Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ООО «Займиго МФК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направило.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частями 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 20000 рублей с процентной ставкой 292,00% годовых (0,8% в день) со сроком возврата займа и начисленных процентов: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 10-14).
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по договору составляет 2880 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора.
ФИО1 совершил регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО «Займиго МФК». При регистрации были указаны его паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты. Ответчик посредством сайта подтвердил, что ознакомлен со всеми индивидуальными условиями договора, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов. В личном кабинете ответчик осуществил привязку личной банковской карты. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий ФИО1 подписал договор потребительского займа посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении на номер мобильного телефона +№, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте.
Согласно пункту 21 Индивидуальных условий заем предоставлен ФИО1 путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявил и гарантировал, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.
В рамках договора займа ООО «Займиго МФК» обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства по договору займа в размере 20000 рублей перечислены на банковскую карту заемщика ФИО1, что подтверждается справкой по перечислению денежных средств АО «ТБанк» (л.д. 17).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика ФИО1 перед ООО «Займиго МФК» по кредитному договору образовалась задолженность.
Кроме того, согласно заявлению ответчика ФИО1 при заключении договора займа выразил желание быть включенным в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2500 рублей (л.д. 15-16, 30-31).
Также на основании заявления ответчика ФИО1 при заключении договора займа он был включен в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе коллективного страхования «Моя работа» стоимостью 2000 рублей (л.д. 42-47).
При этом ФИО1 указал, что уведомлен ООО «Займиго МФК» о возможности застраховать риски в любой другой страховой компании, либо отказаться от страховой защиты, а также о том, что включение в Список не является обязательным условием предоставления займа и не заключается в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа.
В соответствии с пунктом 3 Соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список Застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ клиент оплачивает услугу единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3 Соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список Застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № <адрес>/ГВК/21 от ДД.ММ.ГГГГ клиент оплачивает услугу единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В счет оплаты дополнительных услуг по страхованию ответчиком оплата также не вносилась, в связи с чем сумма задолженности по дополнительным услугам составила 4500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ООО «ПКО «Рублев-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Займиго» передало ООО «ПКО «Рублев-Финанс» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований (Приложение 1 к договору), в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1 Платежным поручением произведена оплата по договору уступки (л.д. 51-56).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Рублев-Финанс» было направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 57).
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.
С учетом изложенного ООО «ПКО «Рублев-Финанс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 рублей, в том числе: 20000 рублей – сумма основного долга, 24513,66 рублей – сумма процентов за пользование займом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1486,34 рублей – сумма штрафов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4500 рублей (2500 + 2000) – неоплаченная комиссия.
Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского (займа), то есть 46000 рублей (20000 + (20000 х 130%)
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 285,089%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 292%.
Полная стоимость займа по настоящему делу составляет 292% годовых, то есть не превышает предел, установленный частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору микрозайму, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Рублев-Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 рублей, в том числе: 20000 рублей – сумма основного долга, 24513,66 рублей – сумма процентов за пользование займом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1486,34 рублей – сумма штрафов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4500 рублей – неоплаченная комиссия, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 54500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.