Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-014485-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6662/2022 по иску ООО «Экспресс-кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Экспресс- кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 13 декабря 2019 года между ООО «Генезис-Кэпитал» и ответчиком заключен договор займа № AG7313266, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 16.11.2020г. ООО «Генезис-Кэпитал» уступило право по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от 16.11.2020 (Договор Цессии). Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по договору займа, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и фио (ответчик) заключен договор займа № AG7313266, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно условий договора потребительского кредита (займа) за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 365 % годовых.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа), сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пени) начислена и предъявлена к оплате.

Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования), любым третьим лицам на требования законодательства РФ при уступке таких прав (требований).

ООО «Генезис Кэпитал» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору займа от 13.12.2019 года, предоставило ответчику денежные средства по указанному договору.

16.11.2020 года ООО «Генезис Кэпитал» (цедент) уступило право требования ООО «Экспресс Кредит» (цессионарий) по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от 16.11.2020 года.

Согласно п. 1.1 указанного договора настоящим договором устанавливаются общие условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий микрозайма.

В силу п. 2.1 договора права требования переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию.

Как указывает истец в исковом заявлении, Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. У ответчика за период с 13.12.2019 года по 30.06.2020 года образовалась задолженность в размере сумма, а именно сумма основного долга в размере сумма, сумма неуплаченных процентов в размере сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Также истец ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма согласно договору на оказание юридических услуг.

На основании вышеизложенного суд также находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены материалами настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.