Дело № 2-936/2025 (2-5836/2024)
УИД 52RS0006-02-2024-006902-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит принять отказ от исполнения договора № от 28.01.2024г., заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные затраты на отделочные работы в размере 116 000руб., неустойку за нарушение сроков работ в размере 116000руб., стоимость устранения дефектов в размере 258 701,27руб., стоимость оценки 18000руб., компенсацию морального вреда 100 000руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 50000руб.
В обоснование требований указала, что 28.11.04.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на производство ремонтных работ в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1.1 подрядчик обязуется выполнить работы до 25.03.2024г. Стоимость работ по договору составила 426819руб., из которых истцом оплачено 309863руб. Непосредственно за ремонт ванной истцом оплачено 116000руб. Подрядчик в процессе исполнения договора допустил значительные нарушения сроков и технологии производства работ. На неоднократные претензии истца отвечали, что все будет исправлено. Сроки окончания работ были нарушены, фактически остановили работы в начале июне 2024г. Согласно заключению специалиста ФИО4 от 02.08.2024г., причиной возникновения дефектов является нарушение технологий производимых ремонтно-отделочных работ. Данные нарушения являются несоответствием ГОСТу 52059-2003, СНиП 3.04.01-87. Стоимость устранения дефектов – 258701, 27руб., стоимость оценки – 18000руб.
Истцом в адрес ответчика 17.10.2024г. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно разъяснениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.11.04.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на производство ремонтных работ в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1.1 Договора, дата начала выполнения работ – 05.02.2023г4г., дата окончания работ – 25.03.2024г. Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ – 426 819руб. согласно смете(приложение № 1 к договору).
Как следует из материалов дела, истцом оплачена по договору сумма в размере 309 863руб., из них за ремонт ванной 116000руб.
Как указывает истец, срок выполнения работ по договору нарушен, фактически работы остановлены в начале июня 2024го.
В соответствии с заключением специалиста ФИО4 <данные изъяты> от 02.08.2024г., по результатам визуально-инструментального исследования жилого помещения (квартиры <данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, специалист пришел к выводам, что причиной возникновения дефектов является нарушение технологий производимых ремонтно-отделочных работ. Данное нарушения являются несоответствием ГОСТу Р 52059-2003 «Услуги бытовые. Услуги по ремонту и строительству жилья и других построек. Общие технические условия», СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия».Стоимость устранения дефектов фактически выполненных ремонтных работ составляет 258701, 27руб.
Доказательств иного ответчиком не представлено, и судом не установлено.
17.10.2024г. истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора, однако претензия оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору в сумме 374701,27руб. (116000руб., оплаченных за ремонт ванной комнаты, и 258701, 27 руб., необходимых для устранения дефектов ремонта ванной комнаты).
Пунктом 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 вышеуказанной статьи за нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона; в случае нарушения сроков, указанных в п. п. 1 и 2 данной статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 данного Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С 25.03.2024г.05.02.2025г. неустойка составит 1 103 160руб. из расчета: 116 000 руб. х 3%х 317 дня.
Поскольку размере неустойки не может превышать стоимость предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 116 000руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает в пользу истца моральный вред в сумме 20 000руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 255355, 64руб. (374701,27руб.+116 000 руб.+20000руб)х 50%).
В соответствии со ст. 100 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000руб.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14747,53руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от 28.01.2024г. между ФИО2 и ИП ФИО3.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму, оплаченную по договору в размере 116 000 руб., стоимость устранения недостатков в размере 258 701,27руб., неустойку в размере 116 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000руб., штраф 255 355, 64руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000руб.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в местный бюджет госпошлину в сумме 14747,53руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
19 февраля 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-936/2025 (2-5836/2024)
УИД 52RS0006-02-2024-006902-66 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова