УИД 77RS0003-02-2025-006061-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4628/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, решением Гагаринского районного суда адрес от 07.02.2024 произведен раздел общего имущества супругов, на основании которого, право собственности на квартиру по адресу: адрес, признано за истцом и ответчиком в равных долях, по ... доле за каждым. Указанное имущество приобретено за счет ипотечных денежных средств, ответчик фио, является заемщиком, истец ФИО1 созаемщиком. Решениями Гагаринского районного суда адрес от 07.02.2024 и Бутырского районного суда адрес от 04.02.2025, с ФИО2 взыскана ... доля от уплаченных ФИО1 сумм по ипотечному договору, а также по оплате жилищно-коммунальных платежей. Истец указывает, что до настоящего времени постановленные судебные акты ответчиком не исполнены, ответчик свои обязательства по погашению ипотеки продолжает не исполнять. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ... от произведенных ипотечных платежей за период с мая 2024 года по март 2025 года в размере сумма и сумма в счет ... от платежей за жилищно-коммунальных услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 СК РФ предусмотрена солидарная ответственность супругов по общим обязательствам.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу п.п. 1-2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и из материалов дела следует, с 05 июня 2004 года стороны состояли в браке, который прекращен на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 31 января 2023 года.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 31.01.2024 произведен раздел имущества истца и ответчика, приобретенного в период брака, который расторгнут 31.01.2023; за истцом и ответчиком признано право собственности на квартиру по адресу: адрес в равных долях, по ... доле за каждым; доли в оплате коммунальных услуг – равными; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет оплаты ... доли коммунальных платежей, выплат по ипотечному кредиту и страховке за период с марта 2022 года по март 2023 года.

Решением Бутырского районного суда адрес от 04.02.2025, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ... от произведенных по ипотеке платежей, коммунальных услуг и страховки на общую сумму сумма Решение суда вступило в законную силу 05 марта 2025 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом, доли денежных сумм, уплаченных истцом в счет исполнения ипотечных обязательств и обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются равными для сторон, ответчик обязана возместить истцу 1/2 долю от погашенных им ипотечных обязательств и платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В подтверждение погашения ипотечного кредита ФИО1 за период с мая 2024 года по март 2025 года на сумму сумма представлены приходные кассовые ордера от 16.05.2024, 17.06.2024, 16.07.2024, 15.08.2024, 16.09.2024, 17.10.2024, 18.11.2024, 17.12.2024, 16.01.2025, 17.02.2025, 18.03.2025.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика 1/2 от всех платежей, внесенных истцом за период с мая 2024 года по март 2025 года в размере сумма в счет погашения договора об ипотеке № G050S20121400358 от 24.12.2020, заключенного адрес.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

С учетом изложенного и представленных в материалы дела документальных доказательств несения истцом расходов по оплате ЖКУ (квитанции адрес) в период с мая 2024 года по март 2025 года на общую сумму сумма, с ответчика подлежит взысканию ... от внесенных истцом платежей за оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: адрес в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.