Дело №
УИД 16RS0№-08
Учет № г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года пгт. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», публичному акционерному обществу банк «Финансовая корпорация «Открытие» (публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее ООО «Гарант Контракт»), публичному акционерному обществу банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (Далее ПАО Банк «ФК Открытие») о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Яр-Авто» был заключен договор купли-продажи № ЯР00000221 на приобретение транспортного средства. Для оплаты стоимости транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 917645 руб. 45 коп. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Условием предоставления кредита являлось заключение договора с ООО «Гарант Контракт», в связи с чем истцом подписано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора на основании общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт» в пользу физических и/или юридических лиц. Стоимость предоставления поручительства составила 86771 руб. 27 коп. и была оплачена в полном объеме. Страховая премия в размере 86771 руб. 27 коп. была включена банком в общую сумму кредита и перечислена в ООО «Гарант Контракт» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Гарант Контракт» и ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства оплаченное за не оказанную услугу в размере 86771 руб. 27 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86771 руб. 27 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Гарант Контракт» денежные средства оплаченную за не оказанную услугу в размере 86771 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11468 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Истец – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, его представитель ФИО4 поддержала уточненное исковое заявление на основании доводов изложенных в уточненном исковом заявлении, дополнительно указав, что в мотивировочной части увеличенных исковых требований указано на взыскание процентов по кредиту на сумму в размере 28349 руб. 69 коп., однако в просительной части искового заявления данное требование осталось не указанным, в связи с чем просит дополнительно взыскать проценты по кредиту в размере 28349 руб. 69 коп.
Ответчик – ООО «Гарант Контракт», будучи надлежаще извещенным, представителя на судебное заседание не направил, об отложении дела не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Яр Авто», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.
Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 917645 руб. 45 коп., сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.
В тот же день между истцом и ООО «Гарант Контракт» в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении поручительства по программе «Финансовая защита» 3 платежа за весь срок действия кредита, риском по которому является потеря работы, а также принял на себя обязательство оказать клиенту комплекс услуг, предусмотренных сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: устная консультация по вопросам поведения при увольнении; сервис по поиску работы; погашение частичной задолженности.
Стоимость услуг в соответствии с договором в размере 86771 руб. 27 коп. оплачена за счет кредитных средств.
ДД.ММ.ГГГГ, не воспользовавшись услугами по договору, истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от услуг поручительства и о возврате страховой премии и оплаты услуг. Данное заявление осталось не удовлетворенным.
Согласно статье 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, что непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.
Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Предусмотренная сертификатом услуга «погашение частичной задолженности» позволяет прийти к выводу, что спорный договор содержит элемент опционного договора, поскольку предусматривает право потребителя потребовать уплатить денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору, а услуги консультационного характера и поиска работы являются признаками абонентского договора.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.
Истец отказался от договора в период его действия, при этом прекращение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат. Сведения о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения договора, ответчик не предоставлял.
Согласно положениям пункта 1.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства услуга поручительства считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.
В силу пункта 1.6 Общих условий должник не является стороной договора поручительства в силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду чего отказ должника от договора поручительства после заключения сделки не допускается и невозможен.
Пунктом 4.3 Общих условий предусмотрено, что возврат оплаты стоимости предоставления поручительства не предусматривается, если договор поручительства заключен и не признан впоследствии незаключенным (недействительны).
Действующее законодательство не предусматривает право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги.
Согласно положениям пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Действительно, гражданским законодательством не предусмотрено такое основание расторжения договора поручительства, как односторонне волеизъявление заемщика (должника) без согласия кредитора.
Из возражения ПАО Банк «ФК «Открытие» следует, что договор на оказание услуг с ответчиком истцом заключен добровольно, заключение данного договора не являлось основанием для выдачи банком истцу кредита, что также опровергается содержанием кредитного договора, из которого видно, что обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению отсутствует.
Также подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11468 руб. 06 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Однако суд не может согласиться с расчетом истца в виду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Общим условиям (п.4.3.) возврат оплат стоимости предоставления поручительства осуществляется в течение 30 дней с момента получения поручителем письменного заявления.
Требование потребителя о возврате уплаченной по договору суммы было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ следует рассчитывать размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата.
Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда ) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 12109 руб. 94 коп., с учетом периода введения моратория на период его действия, запрет на начисление процентов, исходя из следующего расчета:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
5%
365
213,96
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
536,08
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
757,17
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
673,96
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
998,46
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
1 131,59
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
316,18
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
20%
365
1 521,47
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
184
0%(мораторий)
365
0
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
295
7,50%
365
5 259,77
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
444,55
86 771,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
12%
365
256,75
Итого:
818
6,23%
12 109,94
Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Разрешая вопрос об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных банком на уплаченную за сертификат сумму, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 14,9 % годовых.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Поскольку стоимость сертификата была включены в тело кредита, на эту сумму Банком начислялись проценты по ставке 14,9 % годовых, следовательно, требование истца о взыскании убытков является законным и обоснованным.
Истец просит взыскать проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает решение по заявленным требованиям.
Указанные проценты за данный период составляют 28443 руб. 63 коп.: (86771,27 руб. х (800д./365д) х 14,9%), которые подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Суд считает данную сумму соразмерной характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец в результате нарушения его прав, и отвечающей требованиям статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 66162 руб. 42 коп. ((86771 руб. 27 коп. + 12109 руб. 94 коп. + 28443 руб. 63 коп. + 5000 руб.) *50%).
В силу положений ст. ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4046 руб. 50 коп. (3746 руб. 50 коп. (имущественного требования)+ 300 руб. ( неимущественного требования).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», публичному акционерному обществу банк «Финансовая корпорация «Открытие» (публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») о защите прав потребителей частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР (ИНН <***>), сумму в размере 86771 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят один) руб. 27 коп. в счет возврата оплаты за услуги по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредиту в размере 28443 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12109 (двенадцать тысяч сто девять) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму долга в размере 86771 руб. 27 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 66162 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) руб. 42 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 4046 (четыре тысячи сорок шесть) руб. 50 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ч.З. Зайнуллина
Копия верна.
Судья
<адрес> Ч.З. Зайнуллина
суда РТ
Подлинный судебный акт подшит в деле №
(УИД: 16RS0№-08)
Ютазинского районного суда Республики Татарстан.