Решение по делу № 13А-12/2023 от 16.02.2023

56RS0006-01-2023-000021-79

№ 2а-75/2023

№13а-12/2023

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2023 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А., с участием старшего помощника прокурора Беляевского района Османова Р.О., заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в Беляевский районный суд с вышеуказанным заявлением, указав, что он приговором судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к <данные изъяты> лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-рн принято решение о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 в Российской Федерации.

УМВД России по Оренбургской области вынесено решение о депортации административного ответчика.

30.12.2022г. административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. он был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес> (далее- Центр) до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как указывает заявитель, в настоящее время он документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

На основании изложенного ФИО1 просил суд:

Пересмотреть решение Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, его нахождение в Центре является нецелесообразным, освободить с момента оглашения решения.

В судебном заседании ФИО1 указал, что доводы заявления поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора Беляевского района, не возражавшего в удовлетворении заявления, заявителя, исследовав материалы административного дела № и №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

Пунктом 1 части 2 статьи 350 КАС РФ определено, что основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно материалам административного дела №, решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Оренбургской области вынесено решение о депортации административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

Для исполнения процедуры депортации, решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № ФИО1 был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, по административному делу № по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области, срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, представив суду документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии №,выданный ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики" от 04.10.2022г., вступившего в силу с 5 октября 2022 года,- со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Луганской Народной Республики, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживавшие на этот день на территории Луганской Народной Республики или ранее постоянно проживавшие на указанной территории и выехавшие из Луганской Народной Республики в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, а также их несовершеннолетние дети приобретают гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации.

Лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, выдается после принесения Присяги гражданина Российской Федерации (ч.2).

Граждане Российской Федерации, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 1 настоящей статьи либо до дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, постоянно проживали на этот день или ранее постоянно проживали на территории Луганской Народной Республики и у которых гражданство Украины не прекращено, признаются гражданами Российской Федерации, не имеющими гражданства Украины, со дня подачи ими заявления о нежелании состоять в гражданстве Украины. Граждане Российской Федерации, подавшие заявление о нежелании состоять в гражданстве Украины, освобождаются от обязанности подать уведомление о наличии у них гражданства Украины (ч.9).

Гражданство Луганской Народной Республики прекращается со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта (ч.10).

Анализируя приведенные выше положения закона и представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судом решения по делу № имелись обстоятельства, имеющие существенное значение для административного дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, остававшиеся скрытыми от суда, и ставшие известными только после вступления судебного постановления в законную силу, а именно приобретение ФИО1 гражданства РФ в результате признания и документирование ФИО1 паспортом гражданина Российской Федерации, являющимся основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, которые могли повлиять на результат рассмотрения дела.

В связи с чем, решение Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу, подлежит пересмотру.

В соответствии со статьей 351 КАС РФ по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступивших, в законную силу решения, определения, постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может: удовлетворить заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отменить ранее принятый им судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае судом выносится судебный акт в форме, предусмотренной настоящим Кодексом для производства в суде соответствующей инстанции.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и положения закона, заявление о пересмотре решения Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение – отмене.

На основании изложенного, ст.351 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить решение Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области к ФИО1, о продлении срока временного помещения лица, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.В. Занездрова.