Дело № 2-463/2025
64RS0015-03-2025-000114-25
Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, третье лицо: акционерное общество «ОТП Банк» о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 21 октября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым право требования по договору № от 21 октября 2014 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на дату уступки права требования на сумму 310 891 руб. 99 коп.. 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2014 года за период с 20.03.2018г. по 07.06.2018г. в размере 310 891 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 154 руб. 46 коп. 04 июля 2022 года вышеуказанная задолженность ФИО2 полностью исполнена.
Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму займа за период с 21 марта 2018 года по 04 июля 2022 года в размере 81 091 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 04 октября 2018 года в размере 7 930 руб. 25 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 октября 2018 года по 04 июля 2022 года в размере 59 969 руб. 52 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 руб. и почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.; а также просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № СИ-242-А от 15 февраля 2024 года, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.55).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 29 мая 2025 года, в судебном заседании просила применить к требованиям сроки исковой давности, по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 99-100).
Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 246 300 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев под 31,9% годовых. Срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему (л.д.31-32).
20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/61, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права, возникшие из отношений по кредитному договору №.от 21 октября 2014 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в размере 310 891 руб. 99 коп. (л.д.37-43).
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом иди договором.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом иди договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15 февраля 2024 года ООО «АФК» изменило свое наименование на ООО ПКО «АФК» (л.д.48).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2014 года за период с 20.03.2018г. по 07.06.2018г. в размере 310 891 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 154 руб. 46 коп.(л.д.44).
Из справки ООО ПКО «АФК» следует, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору погашена ФИО2 в период с 22 мая 2019 года по 04 июля 2022 года (л.д. 19-24).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указывается в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Вместе с тем представителем ответчика ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
По правилам пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Сумма основного долга была фактически взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке 04 июля 2022 года.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Кредитный договор № был заключен сторонами 21 октября 2014 года и в силу закона проценты должны выплачиваться до дня возврата суммы займа.
То есть, заимодавец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором или законом, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку согласно отметке на почтовом конверте с иском в суд истец обратился только 14 марта 2025 года, а, учитывая изложенное, в данном случае подлежат применению положения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и срок исковой давности по взысканию процентов подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, требования истца подлежат удовлетворению после 14 марта 2022 года.
При таких обстоятельствах сумма процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ и подлежащих взысканию с ответчика за период с 14 марта 2022 года по 04 июля 2022 года, исходя из методики расчета истца и дат погашения долга, составит 3 087 руб. 02 коп. (л.д.109).
В отношении требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд с учетом применения срока исковой давности приходит к выводу о взыскании с ответчика таких процентов за период с 14 марта 2022 года по 04 июля 2022 года в размере 1 136 руб. (л.д.110).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы по отправке искового материала ответчику в размере 105 руб. 60 коп. (л.д. 4, 52-54).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору № от 21 октября 2014 года проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2022 года по 04 июля 2022 года в размере 3 087 руб. 02 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2022 года по 04 июля 2022 года в размере 1 136 руб. 59 коп.; почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего подлежит взысканию 8 329 (восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 21 копейка.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 15 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства (3 087 руб. 02 коп.), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В остальной части иска – отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.
Судья: Н.П. Фролова
.