Решение по делу № 2-1944/2025 от 09.06.2025 - о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Дело №2-1944/2025

УИД 44RS0001-01-2025-001512-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эдэкс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском к ООО «Эдэкс», в котором просила признать договор оказания услуг от <дата> расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере ...., убытки (начисленные проценты по договору потребительского займа за период <дата> по <дата>) в размере ...., убытки, составляющие начисленные проценты по договору потребительского займа за период с 21.01.2025 по день принятия судом решения, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере ... и далее по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», судебные расходы на оплату усулг представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг (далее – Договор) путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 06.09.2024, предметом которого является предоставление доступа к Платформе через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Истец произвела оплату в размере .... посредством оформления <дата> договора займа в банке-партнере ответчика – ООО МФК «Т-ФИНАНС» сроком на 24 месяца. По условиям промоакции первые полгода исполнитель оплачивает ежемесячные платежи по рассрочке, оформленной заказчиком для приобретения услуги. 23.01.2025 ФИО1 уведомила ответчика о расторжении договора и предъявила требование о возврате денежных средств. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, истец обратилась в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию сумму в размере ...., что составляет разницу между ценой договора и выплаченными ответчиком денежными средствами в счет погашения задолженности по кредиту, определив в качестве убытков начисленные проценты и штрафы по кредитному договору.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Эдэкс» представителя в суд не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, правовую позицию по существу спора не обозначил.

Третье лицо ООО МФК «Т-ФИНАНС», извещенное о дате судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, об уважительности причин неявки суд не информировало.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правиламп. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1441 (далее – Правила), заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.

Таким образом, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) распространяется в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг.

В силу положений ст. 4 Закона о защите прав потребителя, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В п.п. 1 и 2 ст. 450.1ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» путём акцепта публичной оферты заключен договор оказания услуг в редакции от 06.09.2024, предметом которого является предоставление доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) (пункт 1.1. Договора).

В силу п. 1.3. Договора, заказчик/обучающийся обязуется пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях Договора.

По условиям заключенного договора, заказчик производит оплату в порядке 100% предоплаты до даты начала прохождения Курса в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, по реквизитам Исполнителя (п. 4.2 Договора).

Реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной Платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий (п. 1.2. Договора)

<дата> во исполнение условий Договора истцом была произведена оплата в размере ...., денежные средства переведены исполнителю услуги, что подтверждается кассовым чеком.

Заключение договора осуществлялось в рамках действия промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», в соответствии с условиями которой Организатор ежемесячно на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в Промоакции Участника, перечисляет Участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между Участником и банком – партнером Организатора, для оплаты услуг Организатора (п. 5.5. Правил Промоакции).

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Эдэкс» перечислены ФИО1 денежные средства в совокупном размере ... руб. с целью уплаты трех ежемесячных платежей по договору займа в размере ... руб. каждый.

Порядок расторжения договора предусмотрен разделом 10 Договора.

В частности, договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п. 10.3.1.), по инициативе исполнителя (п. 10.3.2.), по инициативе заказчика путем направления Исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Исполнителя в рамках настоящего Договора (п. 10.3.3).

В силу п. 11.1 Договора, возврат денежных средств осуществляется по заявлению Заказчика, составленному по форме Исполнителя, которая направляется заказчику в течении 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

Рассмотрение указанного заявления и возврат денежных средств осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения, что следует из п. 11.2 Договора.

В соответствии с п. 11.4. Договора, сторонами согласовано условие, что при расторжении Договора, в срок, до 10 (десяти) дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении Договора, по истечении 10 дней со дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов Исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством Российской Федерации.

В случае если на момент получения Исполнителем Заявления на возврат денежных средств прошло более 10 (десяти) дней с момента приобретения Услуги, возврат денежных средств осуществляется за вычетом стоимости каждого дня оказания Услуги. Стоимость одного дня оказания услуги определяется исходя из суммы денежных средств, поступивших со стороны Заказчика, разделенной на суммарное количество дней освоения соответствующей Образовательной программы, представленной на Сайте/Платформе (п. 11.5. Договора).

Как следует из материалов дела, 23.01.2025 ФИО1 на электронную почту ответчика направила заявление о расторжении договора-оферты, мотивированное отсутствием нуждаемости в услуге, содержащее требование о возврате денежных средств.

Указанное уведомление получено ответчиком 23.01.2025, что следует из переписки сторон спора.

В п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В то же время при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (ст. 450, п. 1 ст. 450.1 и п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Таким образом, на возможность разделять иск о судебном расторжении договора и иск о признании договора расторгнутым как состоявшегося факта указано в абзаце втором п. 29 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым п. 1 ст. 18, абзацем первым п. 2 ст. 25, абзацем пятым п. 1 ст. 28, абзацем седьмым п.1 и абзацем четвертым п. 6 ст. 29 и ст. 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу ст. 450, п. 1 ст. 450.1 и п. 2 ст. 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Из искового заявления следует, что требование о расторжении договора по своей сути является не судебным расторжением действующего договора, а установлением факта прекращения договорной связи по основаниям ст. 32 Закона о защите прав потребителей, соответственно, подлежит удовлетворению.

До настоящего времени денежные средства ФИО1 ответчиком не возвращены, доказательства иного в материалы дела не представлено.

По смыслу приведенных норм материального права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Принимая во внимание факт оплаты образовательных услуг истцом, заявление ФИО1 о расторжении договора, а также отсутствие доказательств несения исполнителем каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, отсутствия доказательства исполнения в какой-либо части договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Эдэкс» обязанности по возврате уплаченных истцом денежных средств в рамках действующего между ними договора об оказании образовательных услуг в размере ... (... – ... *3 = ...) руб.

При этом суд отмечает, что приведенное в договоре (публичной оферте) ограничение возврата оплаты услуг при отказе заказчика от исполнения договора (пп.11.4, 11.5), является недопустимыми (ничтожными) условиями договора, ущемляющими права потребителя (ст. 16 Закона о защите прав потребителей) относительно вышеприведенных положений ГК РФ, соответственно, сумма, подлежащая возврату по договору, подлежит определению исходя из объема оказанных истцу услуг и их объема, фактических расходов, которые понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании неустойки, рассчитанной на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с 03.02.2025 до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Вместе с тем положения указанной нормы в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В рассматриваемом случае расторжение договора потребителем предопределено предоставленному ему правом одностороннего отказа от исполнения договора, следовательно, оснований для расчета неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, суд не усматривает.

При этом судом отклоняется довод ответчика о расторжении договора оказания услуг, в связи с нарушением обязательств по договору, о чем ФИО1 было указано в тексте электронного сопроводительного письма, направленного в ООО «ЭДЭКС», как не подтвержденный материалами дела. Суд отдает приоритет тексту заявлений о расторжении договора от 23.01.2025, мотивированных именно положениями ст.32 Закона о защите прав потребителя и обстоятельствами отсутствия нуждаемости в дальнейшем исполнении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку заявление об отказе от договора получено ответчиком 23.01.2025, десятидневный срок для удовлетворения требований ФИО1 истекал 02.02.2025.

Следовательно, с 03.02.2025 с ООО «Эдэкс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму .... по следующей формуле:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

...

03.02.2025

26.05.2025

113

21%

365

...

Таким образом, суд признает возможным взыскать с ООО «Эдэкс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 26.05.2025 (т.е. по день принятия настоящего решения) в размере ...., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование о взыскании с ООО «Эдэкс» убытков, заключающихся в начисленных процентов по договору потребительского займа за период с 21.09.2024 по 20.01.2025 в размере .... и далее по дату принятия судом решения, суд исходит из следующего.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в силу п. 4.7. заключенного между сторонами спора договора, Заказчику предоставлено право оплатить услуги в кредит, которые предоставляется банком-партнером или иным финансовым партнером исполнителя.

Исходя из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, суд приходит к выводу о недопустимости возложения на кредитора дополнительной обязанности при наличии права на стороне истца заключении договора с третьим лицом.

Кроме того, исходя из буквального толкования заявления ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, заключенного <дата>, направленного в ООО «ЭДЭКС» 23.01.2025 следует, что причиной расторжения договора являлось отсутствие нуждаемости истца в приобретении данной услуги.

С учетом изложенного, принимая во внимание основание для расторжения договора, суд не находит требование истца о взыскании уплаченных потребителем процентов и иные платежи по договору потребительского кредита (займа) основанным на нормах материального права.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заявленную истцом сумму морального вреда в размере ... руб. суд находит обоснованной, соответствующей обстоятельствам, характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ООО «Эдэкс» в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, не удовлетворены, имеются предусмотренные материальным законом основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого составляет .... ((... +... + ...)/2 = ...).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования иска ФИО1 о удовлетворены частично, суд находит судебные расходы истца подлежащими возмещению ответчиком с применением правила о пропорциональном распределении расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату юридических услуг (составление искового заявления о защите прав потребителя) в размере ... руб. в подтверждение чего представлен чек от <дата> на указанную сумму.

Поскольку из пяти заявленных ФИО1 требований три удовлетворены в полном объеме (признание договора расторгнутым, взыскания суммы уплаченных по договору денежных средств, компенсация морального вреда), одно требование (взыскание неустойки) - удовлетворено частично (заявлено ...., фактически взыскано за соответствующий период .... (...*12*21%/365 = ...), что составляет 1,9%), в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано в полном объеме, то в пользу истца с ООО «ЭДЭКС» подлежат взысканию судебные расходы в размер .... (.../5*3+ 7500/5*1,9% = ...).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Эдэкс» в доход бюджета городского округа город Кострома следует взыскать госпошлину ... руб. (3 000 + ... + 3 000 = ...).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эдэкс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать договор оказания услуг (публичная оферта) в редакции от 06.09.2024, заключенный <дата> между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» расторгнутым.

Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от <дата>, в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 26.05.2025 в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., а всего взыскать ....

Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, составляющего ... с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эдэкс» в остальной части – отказать.

Взыскать ООО «Эдэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере ... рубль.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г.Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025