Приговор по делу № 1-29/2023 от 16.08.2023

Уголовное дело №

УИД 46RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем – ФИО2,

помощником судьи – ФИО3,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора

<адрес> – ФИО4, ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО6,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, неработающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

подсудимая ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по отбытию срока наказания.

Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет, в отношении неё было заведено дело административного надзора №, также ей были вручены под подпись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, согласно которому ей был разъяснен порядок осуществления административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении суда и установлении в отношении неё административных ограничений и обязательствах, возложенных на неё вышеуказанным судом, ДД.ММ.ГГГГ решила умышленно, неоднократно не соблюдать установленные в отношении неё судом и в соответствии с федеральным законом ограничение – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства и пребывания по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 до 06 часов умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 час. 05 мин. отсутствовала в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом ограничения и в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 пренебрегая возложенными обязанностями – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства и пребывания в ночное время, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут отсутствовала в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно меняла место жительства и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отд МВД России по <адрес> с уведомлением о том, что она будет проживать по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом ограничения и в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 пренебрегая возложенными обязанностями – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства и пребывания по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 до 06 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут отсутствовала в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отд МВД России по <адрес> с уведомлением о том, что она будет проживать по адресу: <адрес>.

Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вручены под подпись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, согласно которому ей был разъяснен порядок осуществления административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

После чего, реализуя свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом ограничения и в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 пренебрегая возложенными обязанностями – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства и пребывания по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 до 06 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут отсутствовала в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом ограничения и в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 пренебрегая возложенными обязанностями – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства и пребывания по в ночное время, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время проверки её сотрудниками полиции, отсутствовала в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>, а находилась в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте на <адрес> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенными судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 172-175), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ она была осуждена и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор она не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пристенского районного суда <адрес> в отношении неё был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства и одновременно установлены административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, находиться дома с 22:00 часов до 06:00 часов, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение она не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ ей были вручены под подпись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, согласно которому ей был разъяснен порядок осуществления административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст. 314.1 ч.1 и ч. 2 УК РФ.

Однако она, достоверно зная о решении суда и установлении в отношении неё административных ограничений и обязательствах ДД.ММ.ГГГГ решила умышлено, неоднократно не соблюдать установленное в отношении неё ограничение – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства и пребывания по адресу с Пристенное, <адрес> она умышлено, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут отсутствовала в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес> в ночное время с 22 до 06 часов. За данное нарушение ограничений она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление она не обжаловала.

Затем она вновь решила нарушить установленные ограничения и ДД.ММ.ГГГГ в период посещения её сотрудниками полиции после 22:00 часов, она отсутствовала по адресу своего места жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное правонарушение она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района <адрес> ей ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание года в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление она не обжаловала.

В период нахождения под административным надзором она неоднократно меняла место жительства и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отд МВД России по <адрес> с уведомлением о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, в период посещения неё сотрудниками полиции после 22:00 минут, она вновь отсутствовала по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление она не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отд МВД России по <адрес> с уведомлением о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё решением Пристенского районного суда <адрес> были установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение она не обжаловала.

Затем она вновь решила нарушить установленные ограничения ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> в период посещения её сотрудниками полиции после 22:00 часов, она отсутствовала по адресу своего места жительства и пребывания: <адрес>. За данное нарушение ограничений она была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление она не обжаловала.

В суде она всегда признавала свою вину, и постановления судьи она никогда не обжаловала. После каждого допущенного ею нарушения с ней инспектор по административном надзору приводил профилактические беседы, и она ему обещала, что исправится, перестанет злоупотреблять спиртным и будет как положено соблюдать все административные ограничения. Однако, каждый раз, как только она выпивала спиртное, то вновь нарушала административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ пренебрегая возложенными обязанностями – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства и пребывания по адресу: <адрес> в ночное время с 22 до 06 часов умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, в 22 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время проверки её сотрудниками полиции, она вновь отсутствовала в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>, а находилась в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте на <адрес> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление она не обжаловала.

Свою вину в неоднократном несоблюдении установленных ей административных ограничений она признаёт полностью.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении, объективно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных судом с участием сторон.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что что работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В её непосредственные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом <адрес> ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пристенского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства и одновременно установлены административные ограничения: 1. Обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; 3. Запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет и в отношении неё было заведено дело административного надзора №, также ей были вручены под подпись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, согласно которому ей был разъяснен порядок осуществления административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст.314.1 ч.1 и ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с УУП ФИО7 и УУП Свидетель №8 с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут проверяли ФИО1 по месту её жительства, по адресу: <адрес>. ФИО1 дома не было. По результатам проверки был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. За данное нарушение ограничений ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, пренебрегая возложенными обязанностями – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут отсутствовала в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 также была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отд МВД России по <адрес> с уведомлением о том, что она будет проживать по адресу <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ФИО1 отсутствовала в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Пристенского районного суда <адрес> были установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут отсутствовала в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также ФИО1 без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время проверки её сотрудниками полиции, отсутствовала в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>, а находилась в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит проверка и посещение в ночное время лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Поскольку в ночное время, в целях личной безопасности, сотрудникам полиции работать в одиночку нельзя, он, совместно с УУП Свидетель №3 осуществлял проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут проверяли ФИО1 по месту её жительства, по адресу: <адрес> которой установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 была обнаружена в общественном месте на <адрес> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Им, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор и установлены ограничения. Так же в его обязанности входит посещение и проверка поднадзорных лиц по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Поскольку в ночное время, в целях личной безопасности, сотрудникам полиции работать в одиночку нельзя, он, совместно с УУП Свидетель №2 осуществлял проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут проверяли ФИО1 по месту её жительства, по адресу: <адрес>, которой установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 дома не было. По результатам проверки Свидетель №2 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поскольку в ночное время, в целях личной безопасности, сотрудникам полиции работать в одиночку нельзя, он, совместно с ОУ ОУР Свидетель №9 осуществлял проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С 00 часов 05 минут её жительства, по адресу: <адрес>. ФИО1 дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 150-152), усматривается, что он работает в должности ст. участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит посещения в ночное время лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Поскольку в ночное время, в целях личной безопасности, сотрудникам полиции работать в одиночку нельзя, он совместно с инспектором НОАН ФИО21 ПДН Свидетель №1 и УУП Свидетель №8 с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут проверяли ФИО1 по месту её жительства, по адресу: <адрес>. ФИО1 дома не было. По результатам проверки Свидетель №1 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании акта проверки поднадзорных лиц по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП Свидетель №6, им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 153-154), усматривается, что он работает в должности старшего государственного инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Поскольку в ночное время, в целях личной безопасности, сотрудникам полиции работать в одиночку нельзя, они совместно с УУП Свидетель №8 осуществляли проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>. ФИО1 дома не было. По результатам проверки Свидетель №8 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 155-156), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №10 осуществлял проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Согласно акту проверки посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут проверяли ФИО1 по месту её жительства, по адресу: <адрес>, которой установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 159-161), усматривается, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит посещение в ночное время лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Поскольку в ночное время, в целях личной безопасности, сотрудникам полиции работать в одиночку нельзя, он совместно с инспектором НОАН ФИО21 ПДН Свидетель №1 и ст. УУП ФИО7 с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут проверяли ФИО1 по месту её жительства, по адресу <адрес>. ФИО1 дома не было. По результатам проверки Свидетель №1 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ей постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании акта проверки поднадзорных лиц по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОУ ОУР Свидетель №7, им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Поскольку в ночное время, в целях личной безопасности, сотрудникам полиции работать в одиночку нельзя, он совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №5 с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут проверяли ФИО1 по месту её жительства, по адресу: <адрес>. ФИО1 дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ей постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 162-163), усматривается, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поскольку в ночное время, в целях личной безопасности, сотрудникам полиции работать в одиночку нельзя, он, совместно с ОУ ОУР Свидетель №7 осуществлял проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут проверяли ФИО1 по месту её жительства, по адресу: <адрес>. ФИО1 дома не было. По результатам проверки ФИО9 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 164-165), усматривается, что н работает в должности инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поскольку в ночное время, в целях личной безопасности, сотрудникам полиции работать в одиночку нельзя, он, совместно с УУП Свидетель №6 осуществлял проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут проверяли ФИО1 по месту её жительства, по адресу: <адрес>. ФИО1 дома не было. По результатам проверки Свидетель №6 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Кроме этого, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон, а именно:

рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ФИО1, был установлен административный надзор и которая знала об установленных в отношении неё административных ограничениях, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

копией решения Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на три года и одновременно установлены административные ограничения: 1. Обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; 3. Запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 27-32);

копией решения Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1. дополнительных административных ограничений в виде дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 33-37);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО1 поставлена на профилактический учет в Отд МВД России по <адрес> и ей был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.20);

предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поднадзорная ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же были разъяснены положения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 21-22);

копиями административных материалов об административных правонарушениях ФИО1 согласно которым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно не соблюдала административные ограничения и не выполняла обязанности, установленные при административном надзоре, кроме того, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности:

1) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 38-59);

2) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 60-81);

3) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.82-101);

4) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 102-120);

5) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д.121-139).

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, достоверно зная о решении Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также о решении Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью несоблюдения установленных судами в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, ФИО1, пренебрегая возложенными обязанностью в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, отсутствовала в месте жительства по адресу: <адрес>. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, отсутствовала в своем месте жительства по адрес: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, отсутствовала в своем месте жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, отсутствовала в своем месте жительства по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО10 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судами и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенной обязанностью в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, отсутствовала в своем месте жительства по адресу: <адрес>, а в 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте - на <адрес> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в результате чего, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному аресту на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения - в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06 часов без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находилась вне своего жилого помещения, являющегося её местом жительства и пребывания.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется: на учете у врача психиатра подсудимая не состоит, а её поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности.

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя), нуждается в лечении, которое ей не противопоказано (л.д. 184).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанное сторонами смягчающее наказание подсудимой ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть учтено судом, так как данное преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, при выявлении и фиксации нарушений административного надзора сотрудниками полиции при проверке поднадзорного лица. Каких-либо активных действий по раскрытию, либо расследованию вменяемого преступления действия подсудимой не содержат, а признание ею своей вины уже учтено содом в качестве смягчающего обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

На момент совершения настоящего умышленного преступления небольшой тяжести ФИО1 имела не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), и реально отбывала лишение свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Однако рецидив преступлений суд не может признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, поскольку при установлении ей ранее административного надзора на основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уже учтена её непогашенная судимость, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет соответствовать его целям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, её отношение к содеянному, удовлетворительные характеризующие данные о её личности, суд, приходит к выводу о замене наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной.

Оснований для применения ст. 62, 64, 68 ч. 3, 73, 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр, куда ей надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденная обязана указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин