Дело № 2-3136/23
78RS0008-01-2022-011841-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Новик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», указывая на то, что между ним и АО «МАКС» заключен договор страхования от несчастных случаев от 04.09.2014г., оплачена страховая премия в размере 3500 руб. 23.11.2014г. в результате падения с высоты около 2-х метров при исполнении своих должностных обязанностей штукатура-моляра на объекте по адресу: В. Новгород, истцу был причинен вред здоровью, <_> Длительное время истец проходил лечение, был госпитализирован. По истечении 6 месяцев имел место тяжелый рецидив, осложнения полученного заболевания по истечении 6 мес. Согласно Таблицы размеров страховых выплат №1 (приложение № 8 к общим правилам страхования от несчастных случае и болезней) полученные заболевания, вызванные травмой подпадают под п. 51г «сужение мочеиспускательного канала», что составляет 25% от страховой суммы, п. 51е «непроходимость мочеиспускательного канала», что составляет 40% от страховой суммы, п. 52в «при повреждении органов», что составляет 15% от страховой суммы, п. 52г «повторные операции, производимые в связи с травмой», что составляет 10% от страховой суммы. Страховая сумма по договору составляет 500000 руб. Таким образом, 500000 руб. *25% = 125 000 руб. для п. 51г, 500000 руб. *40% = 200 000 руб. для п. 51е, 500000 руб. *15% = 75 000 руб. для п. 52в, 500000 руб. *10% = 50000 руб. для п. 52г., итого: 450000 руб. 17.12.2014г. истец обратился за страховой выплатой. До настоящего времени страховая выплата не произведена, досудебные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения. С учётом уточнения исковых требований ФИО1 просил взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019г. по 15.11.2022г. в размере 96188,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.
ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель АО «МАКС» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражения и дополнениях к ним. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По правилам статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).
Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, из данной правовой нормы следует, что срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять с момента, когда страховая компания отказала в выплате страхового возмещения или выплатила его не в полном объёме.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что 04.09.2014г. между ФИО1 (страхователь) и АО «МАКС» был заключен договор по страхованию от несчастных случаев - полис № 53/185 №185002034, сроком на 1 год с 09.09.2014г., страховая сумма 500000 руб.
В период действия договора страхования произошел страховой случай - 23.11.2014г. страхователь получил травму.
17.12.2014г. истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае.
АО «МАКС» платежными поручениями № 28966 от 30.12.2014г. на сумму 50000 руб., № 28191 от 08.05.2015г. на сумму 25000 руб., № 11404 от 31.08.2015г. на сумму 100000 руб. произвело выплату страхового возмещения.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 31.08.2015г.
В данном случае срок исковой давности истёк 31.08.2018г.
С настоящим иском ФИО1 обратился в суд 15.11.2022г., то есть за пределами сроков исковой давности.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, доказательств невозможности обратиться в суд до 31.08.2018г. не представил.
При таких обстоятельствах, обращаясь в суд с настоящим иском 15.11.2022г., истец пропустил трехлетний срок для защиты нарушенного права, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и безусловным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023г.