05RS0№-91 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года <адрес>
Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего - судьи Испагиева А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО14,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании алиментов в размере ? заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование иска заявитель указала, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, совместное хозяйство не ведется. Несовершеннолетние дети проживают вместе с матерью, находятся на ее иждивении и ответчик никакой материальной помощи на их содержание не оказывает. Дальнейшая супружеская жизнь и примирение между ними считает невозможным. Спор о разделе совместно нажитого имущества находящегося в совместной собственности разрешен, между ними отсутствует соглашение об уплате алиментов, а также отсутствует спор о месте жительства детей, которые остаются с матерью.
Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными требованиями к ФИО1, в которых просил провести по делу молекулярно-генетическую экспертизу, и в случае подтверждения его отцовства взыскать с него алименты с учетом наличия других иждивенцев, а также в судебном порядке определить порядок общения с несовершеннолетними детьми, в обоснование указав, что истец ФИО20 препятствует в общении с детьми и тем самым лишает возможности реально участвовать в их воспитании и содержании.
Истец ФИО20 (ответчик по встречному иску) и ее представитель ФИО15 доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску), не возражая против удовлетворения требований в части расторжения брака и частичном удовлетворении требований о взыскании алиментов с учетом наличия других иждивенцев и кредитной задолженности, просил его встречные требования удовлетворить, определить порядок общения с детьми, разрешив каждую субботу и воскресенье забирать их к себе для времяпрепровождения.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, и заключение отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 данного кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
При этом в силу ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Представленными материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» составлена актовая запись №. Супруге присвоена фамилия мужа.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, ответчик обзавелся новой семьей. Попытки суда предложить сторонам возможность примирения и воссоединения с семьей, в том числе путем отложения судебного разбирательства на иной, более поздний срок, результата не дали.
В обращенном суду заявлении ответчик ФИО2 просил суд удовлетворить исковые требования истца, из чего вытекает в том числе, его согласие на расторжение брака. Истец ФИО20 также настаивала на расторжении брака.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ, с учетом взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
По ходатайству ответчика ФИО2 судом была назначена молекулярно-генетическая экспертиза на предмет установления его отцовства в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, биологическое отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не исключается, вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,99999%. Следовательно, установлено происхождение всех троих малолетних детей от ответчика ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. ст. 61, 63).
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.
Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (раздел V).
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
Как усматривается из материалов дела после прекращения фактических семейных отношений соглашение между супругами об уплате алиментов и его размерах на содержание несовершеннолетних детей, проживающих с истцом ФИО4, не достигнуто.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Законодателем предусмотрено взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку при наличии у ответчика стабильного денежного дохода либо в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход.
Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 трудоустроен, работает на должности старшего следователя Ботлихского МРСО СУ СК России по РД и получает стабильный денежный заработок.
Согласно норм п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - 1/4; на двух детей - 1/3; на трех и более детей - 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.
При установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.
Как подтверждено материалами дела, ФИО2 создал новую семью с ФИО16, с которой состоит в гражданском браке, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей ФИО17 и ФИО18.
Определяя размер подлежащих взысканию алиментов суд учитывает материальное положение ответчика, наличие у него других иждивенцев, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания 30% (тридцать процентов) от всех видов его заработка.
В то же время, исключительных обстоятельств тяжелого материального и (или) семейного положения либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, объективно не позволяющих произвести взыскание алиментов в указанном размере, ответчиком ФИО4 суду не представлено. Представленная ответчиком копия договора потребительского кредита, по мнению суда, не может повлиять на размер взыскиваемых алиментов, поскольку не может ставить в зависимость создание несовершеннолетним детям надлежащих материальных условий для их существования в полноценных условиях.
Определяя дату, с которой подлежат взысканию алименты, суд руководствуется общими правилами, установленными п.2 ст.107 СК РФ, а именно с момента обращения в суд, поскольку истцом доказательств принятия мер к получению средств на содержание за прошедший период суду не представлено.
Ответчиком по первоначальному иску ФИО4 заявлены встречные требования к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Статьей 66 Семейного кодекса РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигли трехлетнего возраста, ФИО6 посещает школу, ФИО6 является воспитанником детского сада.
Учитывая возраст детей, их привязанность к матери, режим учебы и периода нахождения в различных кружках и секциях суд приходит к выводу, что порядок общения ответчика ФИО2 с указанными малолетними детьми следует установить: каждую неделю в период с субботы 15 час. 00 мин. по воскресение 17 час. 00 мин., а также ежегодно в дни рождения детей и другие праздничные дни с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., возложив на ФИО2 обязанность забирать несовершеннолетних детей для общения по месту своего жительства, что наиболее будет способствовать поддержанию родственных отношений несовершеннолетних детей с родственниками по отцовской линии, либо в места, предназначенные для отдыха и развлечения детей, и возвращать их матери в установленное судом время.
Касательно малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то суд с учетом его привязанности к матери и состояния здоровья, нуждающегося в стабильном диетическом питании, приходит к выводу, что порядок общения отца – ФИО2 с малолетним сыном ФИО9 следует установить два раза в неделю: каждую субботу с 12 часов до 18 часов, а также в день рождения ребенка и другие праздничные дни, возложив на ФИО2 обязанность до достижения ребенком 3-хлетнего возраста общаться с ребенком в присутствии его матери.
В последующем по мере роста ребенка порядок общения с ним может быть изменен по соглашению между сторонами исходя из его интересов и с учетом его мнения, при не достижении соглашения - судом.
Указанный порядок общения истца по встречному иску ФИО2 с малолетними детьми будет наиболее отвечать интересам как отца, так и малолетних детей.
При возникновении ситуаций (болезни детей, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда истец или ответчик не могут исполнить определенный порядок общения, они обязаны заранее уведомлять об этом. При этом мать ребенка ФИО20 обязана предоставить ФИО2 время для общения с детьми в другой день, но не в ущерб режиму дня ребенка.
Предупредить стороны о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью. Сторонам в присутствии детей следует терпимо относиться друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истицы ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов и удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общении его с несовершеннолетними детьми.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации МР «<адрес>» РД, актовая запись №, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД – расторгнуть.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30 (тридцать) % от заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия.
Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Установить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих вместе с матерью ФИО1:
- каждую неделю, в период с субботы 15 час. 00 мин. по воскресенье 17 час. 00 мин.;
- в дни рождения ФИО5 и ФИО6 и другие праздничные дни, с 12 часов до 17 часов;
- в иное время по соглашению между родителями.
Установить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним ребенком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим вместе с матерью ФИО1, до достижения ребенком трехлетнего возраста:
- каждую субботу в период 15 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.;
- в день рождения ФИО7 и другие праздничные дни, с 12 часов до 17 часов;
- в иное время по соглашению между родителями.
Возложить на ФИО2 обязанность до достижения ребенком ФИО9 трехлетнего возраста общаться с ребенком в присутствии матери ФИО1, а по достижении ребенком трехлетнего возраста забирать ребенка у матери для общения по месту своего жительства либо в места, предназначенные для отдыха и развлечения детей, и возвращать его матери в установленное судом время по месту ее жительства.
ФИО2 обязан способствовать нравственному развитию детей, не совершать в их присутствии действий, которые могут отрицательно повлиять на физическое, психическое здоровье и развитие детей, обязан заботиться об их нравственном и физическом развитии, а также соблюдать установившийся режим дня детей.
ФИО20 обязана не препятствовать общению ФИО2 с несовершеннолетними детьми в указанный в настоящем решении период времени, а также сообщать об изменении места жительства детей и совместно решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования и медицинского обслуживания.
Предупредить стороны о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 СК РФ.
В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Испагиев