РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ г.
дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90677,21 руб., из которых: сумма займа - 29200 руб.; проценты за период просрочки 30941,61 руб., пени – 30535, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2920,32 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ДД053000917 от 05.08.2017г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29200 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых в срок до 20.08.2017г., в случае не возврата, проценты установленные в размере 730% годовых начисляются не более 93 календарных дней.
В установленный договором срок ответчик не располагал необходимой суммой для погашения займа и по соглашению сторон срок возврата суммы займа был продлен по 19.09.2017г. включительно, при этом были уплачены проценты за пользование займом за период пользования суммой.
В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме ответчиком оплачены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен на основании поданного ответчиком заявления.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед ООО «Капитал Сибирь Финанс» составила 90677,21 руб., из которых: 29200,00 руб. — сумма займа, в соответствии с п. 1 договора; 30941,61 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 1248 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.1 договора, 29287,60 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 договора.
ООО «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» предоставило заем в размере 29200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п. 4.2. договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.2 договора), в случае не возврата, проценты установленные в размере 732% годовых начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п. 4.4 договора.
Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы, а, начиная с 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
В установленный дополнительным соглашением срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме ответчиком оплачены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 90677,21 руб., из которых: 29200 руб. — сумма займа, в соответствии с п. 1 договора; 30941,61 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 1248 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.1 договора, 29287,60 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 договора.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 приведенного выше постановления Пленума разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно п. 2 договора микрозайма, срок возврата займа сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. о пролонгации срока возврата займа к договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. и истекает ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» задолженности, ДД.ММ.ГГГГг. данный судебный приказ отменен, соответственно, течение срока исковой давности прерывается с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом перерыва и увеличения срока на 6 месяцев (поскольку не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)– срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору займа ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок исковой давности истец пропустил.
На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий (подпись)
Верно. Судья: Н.А. Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>