...

Дело № 2-1143/2023

УИД 55RS0025-01-2022-000381-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.

при секретаре Великановой А.А.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 339,32 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670,18 р., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 910,18 р.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 р.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, полученные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым права первоначального кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ГК Финансовые услуги». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 102 063,68 р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 90 339,32 р.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен в связи с поступившим от должника возражениями.

Истец - ООО «ГК Финансовые услуги» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении с ней кредитного договора. В этот же день между банком и заемщиком заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 50 000 р., сроком на 36 месяцев под 49,9 % годовых (л.д. 20-23).

Из представленного графика платежей к кредитному договору следует, что погашение задолженности производится равными платежами, кроме последнего, в размере 3 418,60 р.

Факт получения суммы кредита в вышеуказанном размере не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В результате заключения договоров уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги», последнее приобрело право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком (л.д. 10-17).

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 27 303,21 р., проценты за пользование кредитом в размере 45 318,87 р., комиссии в размере 17 047,06 р., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 670,18 р., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Рассматривая данный довод ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности.

Так в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела графика платежей следует, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, в связи с отсутствием платежей от заемщика ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в ... ... взыскателю выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 30-31).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа продолжилось в общем порядке, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, поскольку на момент отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, он подлежал продлению на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, иск заявлен за пределами установленного срока.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные требования, в том числе о взыскании процентов и неустойки, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич