Дело № 2-2682/2022 г.

55RS0004-01-2022-003652-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

при помощнике судьи .

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ФИО2, представителя ФИО3 (по устному ходатайству)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. В обосновании требований указала, что между ней и ФИО2 было заключено соглашение от 17.12.2018 г. По условиям соглашения ФИО4 предоставляет ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб., в свою очередь ФИО2 в срок до 31.07.2019 г. обязуется оформить за свой счет свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и передать права и имущество ФИО4 не позднее указанной даты.

Согласно п. 6 соглашения в случае нарушения стороной 2 (ответчик по делу) условий соглашения, денежные средства, полученные ответчиком считаются заемными и подлежат возврату по требованию стороны 1 (истец по делу) с начислением процентов за пользование займом в размере 20% годовых и уплатой штрафа в размере 20% о полученной суммы. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается распиской написанной ответчиков в соглашении.

В связи с тем, что обязательства не исполнены ответчиком, права на имущество не зарегистрированы в порядке наследования, просит взыскать с ФИО2 200 000 руб., проценты с учетом уточнения 120 328 руб. 76 коп., штраф 40 000 руб., расходы по государственной пошлине 6 803 руб.

Истец ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще. Направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала с учетом их уточнения и просила удовлетворить. Суду пояснила, что денежные средства были зачислены на счет ФИО2, которая обязалась оформить свидетельства на себя, полученные по наследству от ФИО5 на имущество до 31.07.2019 г., и передать ФИО4 права на имущество в счет полученных денежных средств в сумме 200 000 руб. Поскольку ФИО2 обязательства не исполнила, данная сумма по соглашению является займом, на которую начисляются проценты 20% годовых и штраф, что предусмотрено соглашением.

Ответчик ФИО2 требования признала в части 200 000 руб., суду пояснила, что она действительно получила от ФИО4 200 000 руб. в счет оформления наследственной доли после смерти ФИО5 Однако наследство она не оформила, считает, что подписав данное соглашение была введена ФИО4 в лице представителей в заблуждение. В настоящее время намерена оформить наследство согласно своей доли. Просила в иске в части взыскания процентов и штрафа отказать. Не отрицала факт того, что деньги получила и подпись в соглашении принадлежит ей.

В ходе рассмотрения дела условия соглашения не оспаривала, встречные требования не заявляла.

Представитель ответчика ФИО3 (по устному ходатайству) суду пояснил, что данное соглашение является недействительной сделкой. Начисление штрафа и процентов является незаконным. Так же не отрицал, что ФИО2 получила от ФИО4 200 000 руб. Полагает, что проценты должны быть рассчитаны в порядке ст. 395 ГК РФ, а не как указано в соглашении, просил так же отказать во взыскании штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 153, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 17.12.2018 г. между ФИО4 (сторона 1) и ФИО2 (сторона 2) заключено соглашение в соответствий, с которым сторона 1 обязуется предоставить стороне 2 денежные средства в сумме 200 000 руб.

При этом сторона 2 принимает на себя обязательств в срок до 31.07.2019 г. за свой счет оформить все свидетельства о праве на наследство на причитающиеся ей права и имущество после смерти ФИО5 (п. 3 соглашения) и не позднее указанной даты передать их стороне 1, в счет расчета за полученную сумму указанную в п.1 соглашения, все права и полученное имущество без дополнительной оплаты. Расходы по регистрации перехода права собственности от стороны 2 к стороне 1 в равных долях.

Судом установлено, что на имя ФИО2 17.12.2018 г. перечислены денежные средства от ФИО4 200 000 руб., что подтверждается выпиской по карте.

Данный факт не отрицала и сторона ответчика, как и то, что согласно соглашения ФИО2 должна была оформить свои наследственные права после смерти ФИО5

По запросу суда предоставлена копия наследственного дела № 14/2016 нотариусом ФИО6

С заявлением принятии наследства обратились дочь ФИО7 (в настоящее время ФИО2) 27.01.2016 г., ФИО4 (истец по делу, супруга умершего) 14.03.2016 н., ФИО8 (сын умершего) 27.04.2016 г., ФИО9 (дочь умершего).

Выдано свидетельство о праве на наследство по завещаю ФИО10, на основании завещания ФИО5 от 06.12.2010 г.

Другим наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о выдаче наследственное дело не содержит.

Таким образом, ФИО2 свои права на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5 не оформила, как это следовало из подписанного между сторонами соглашения от 17.12.2018 г.

Согласно условий соглашения п. 6 в случае нарушения стороной 2 условий настоящего соглашения, денежные средства, полученные стороной 2, в соответствии с п. 1 соглашения, стороны считают заемными и подлежавшими возврату по требованию стороны 1 с начислением процентов за пользование займом в размере 20% годовых с уплатой штрафа в размере 20% от полученной суммы. При соблюдении условий настоящего соглашения проценты не начисляются.При это далее по тексту указано, что стороны подтверждают, что подписание настоящего соглашения свидетельствуют о достижении договоренностей по вышеизложенному и что настоящее соглашение заключено не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях.

Под соглашение далее рукописно стоят подписи сторон. Сделана запись рукописно – денежные средства в размере 200 000 руб. получено мной 17.12.2018 г. путем зачисления на банковскую карту.

Оригинал соглашения предоставлен суду и находится в материалах дела.

Как указано судом выше, ответчик получение 200 000 руб. не отрицала.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не оспаривала путем предъявления встречного иска о признании соглашения недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами имелись денежные обязательства путем предоставления в заем ФИО2 денежных средств в сумме 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Таким образом, с учетом доказанности факта заключения между истцом и ответчиком договора займа при согласовании его существенных условий, факта передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по основному долгу в сумме 200 000 руб.

Условия соглашения предусмотрены проценты за пользование займом 20% годовых, стороной истца предоставлен расчет процентов, который на дату рассмотрения дела составил 120 328,76 руб., а так же штраф в размере 20% от полученной суммы, что составляет 40 000 руб.

Доводы ответчика о том, что она подписала соглашение под давлением со стороны истца в лице представителей суд считает не состоятельными в виду того, что до даты предъявления иска ФИО4, со стороны ФИО2 не принималось мер как к возврату суммы 200 000 руб., так и в части признания соглашения недействительным, кроме того, только в ходе рассмотрения дела ФИО2 решила оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, при этом денежными средствами пользовалась по своему усмотрению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 6803 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 г.р. уроженки г. Омска (паспорт выдан 08.09.2017 г. отдел УФМС России по Омской области в Омском районе код подразделения 550-027) в пользу ФИО4 (паспорт выдан 19.02.2008 г. отдел УФМС России по Омской области в Омском районе код подразделения 550-027) денежные средства по соглашению от 17.12.2018 г. 200 000 руб., проценты 120 328 руб. 76 коп., штраф 40 000 руб., расходы по государственной пошлине 6803 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 г.