Дело №2-152/2023 УИД 13RS0025-01-2022-003530-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 18 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой,

при секретаре судебного заседания Л.И. Рыженковой,

с участием представителя ООО «ОПТАН» ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТАН» к ФИО2, ООО «Спецтехнотранс» о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы, пени, судебные расходы,

установил:

ООО «ОПТАН» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Спецтехнотранс» о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы, пени, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между ООО «ОПТАН» и ООО «Спецтехнотранс» заключен договор поставки № 3343-к от 01.06.2022.

В соответствии с указанным договором ООО «ОПТАН» осуществляло поставку в адрес покупателя нефтепродуктов. В июне 2022г. в адрес покупателя были поставлены нефтепродукты в сумме 850 160 руб. 46 коп. Указанные нефтепродукты покупателем до настоящего времени полностью не оплачены. Указанная задолженность сложилась согласно следующих документов: УПД № 2044 от 30.06.2022 на сумму 850 160,46 р., УПД 2345 от 31.07.2022 на сумму 1 146 428,99 руб.

На основании указанных документов товар принят покупателем. Каких либо возражений в адрес продавца не направлялось. Нефтепродукты были поставлены покупателю по частичной предоплате. Покупателем была внесена частичная оплата согласно следующих документов: п/п 674 от 29.06.2022 на сумму 300 000 р., п/п 688 от 01.07.2022 на сумму 200 000 р., п/п 697 от 04.07.2022 на сумму 200 000 р., п/п 760 от 12.07.2022 на сумму 50 000 р., п/п 762 от 13.07.2022 на сумму 100 000р., п/п 770 от 14.07.2022 на сумму 100 000р., п/п 774 от 15.07.2022 на сумму 100 000р., п/п 245 от 01.11.2022 на сумму 50 000р. Расчет суммы долга выглядит следующим образом: 850 160,46 + 1 146 428,99 (стоимость поставленных ГСМ) – 300 000-200 000-200 000-50000-100000-100000-100000-50000 (сумма оплаты) = 896 589,45 руб. Согласно п. 5.5 договора покупатель обязан оплатить товар до 10 числа месяца следующего за расчетным. Претензии о необходимости оплаты задолженности за поставленные нефтепродукты направлены должнику и поручителю 23.08.2022. Должник и поручитель претензии не получили. Согласно п. 7.6 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В счет обеспечения обязательств покупателя по заключенному договору поставки был заключен договор поручительства 31-ф от 01.06.2022 с ФИО2 Согласно указанному договору поручитель несет солидарную ответственность с покупателем ответственность перед поставщиком по оплате поставленных нефтепродуктов (п.1.3 Договора). До настоящего времени полученные ГСМ полностью не оплачены, задолженность в добровольном порядке не погашается. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Спецтехнотранс» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ОПТАН»: сумму основной задолженности за поставленные ГСМ в размере 896 589 руб. 45 коп., сумму пени за просрочку платежа за поставленные ГСМ в размере 98341 руб. 89 коп., сумму пени за просрочку платежа за поставленные ГСМ за период с 23.11.2022 до момента фактического погашения задолженности из расчета 0,1% в день от суммы задолженности по день её фактической оплаты, судебных расходов по оплате госпошлины в размер 13149 руб.

Представитель истца - ООО «ОПТАН» ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.11.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, представитель ООО «Спецтехнотранс» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО2, представителя ООО «Спецтехнотранс».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанностей от должника и поручителя (ей) как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОПТАН» (поставщик) и ООО «СпецТехноТранс» (покупатель) был заключен договор № 3343-к купли-продажи нефте - газопродуктов с использованием топливных карт от 01.06.2022 (л.д.31-35).

В соответствии с п. 2.1 договора продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, стандартным отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон по настоящему договору является календарный месяц. Продавец может изменять отчетные периоды путём направления покупателю документов о реализации товара за конкретный период времени (сутки, неделя, декада и т.д.).

Из п. 5.4 договора следует, что обязательство покупателя по перечислению денежных средств и оплате Товара считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Пунктом 5.5, 5.6 договора предусмотрено, что отпуск Товара в соответствии с настоящим Договором может быть произведен на условиях отсрочки платежа, если это установлено заключенным дополнительным соглашением. В случае если поставщик производит отпуск нефтепродуктов без предоплаты со стороны Покупателя, либо сверх суммы предоплаты, по своему усмотрению, Покупатель оплачивает Поставщику стоимость отпущенных нефтепродуктов путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

-за нефтепродукты, отпущенные с 1 по 15 число месяца – в срок до 20 числа текущего месяца,

-за нефтепродукты, отпущенные с 16 по 30 (31) число месяца –в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата поставленных нефтепродуктов покупателем производится за расчетный счет Поставщика, указанный в товарно – транспортной накладной, счете, либо письме.

Пунктом 4.3.6 в случае возникновения у покупателя задолженности по оплате Товара в результате невыполнения Покупателем финансовых условий настоящего Договора либо в иных случаях, покупатель гарантирует погашение суммы возникшей задолженности в течение 3 рабочих дней от даты её возникновения.

Согласно п. 7.6 договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в п. 4.3.6 настоящего Договора, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из счета – фактуры № 2044 от 30.06.2022, ООО «ОПТАН» осуществил поставку ООО «Спецтехнотранс» нефтепродуктов (топливо дизельное Евро класса 2, экологического класса К-5 (ДТ-Л-К5) на сумму 141 901,03 руб., неэтилированный бензин марки АИ-95 (АИ-95-5) на сумму 1515,00 руб., неэтилированный бензин марки АИ-92-К5 на сумму 35140,78 руб., топливо дизельное Евро сорт С ( ДТ-Л-К5) на сумму 671 603,65 руб., итого на сумму 850 160,46 руб. (л.д.15).

Как следует из счета – фактуры № 2345 от 31.07.2022, ООО «ОПТАН» осуществил поставку ООО «Спецтехнотранс» нефтепродуктов (топливо дизельное Евро класса 2, экологического класса К-5 (ДТ-Л-К5) на сумму 184 574,75 руб., неэтилированный бензин марки АИ-92-К5 на сумму 27356,88 руб., топливо дизельное Евро сорт С (ТТ-Л-К5) на сумму 934 497,36 руб., итого на сумму 1 146 429,99 руб. (л.д.17).

01.06.2022 между ООО «ОПТАН» и ФИО2 заключен договор поручительства № 31-ф.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору № 3343-к, заключенному между поставщиком и покупателем 01.06.2022.

Пунктом 1.3 договора поручения предусмотрено, что поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая: сумму оплаты поставленной по Договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Пунктом 4 предусмотрено, что срок поручительства исчисляется со дня заключения договора и составляет три года.

Пунктом 1.6. поручительства установлен предел ответственности поручителя в размере 1500000 руб. (л.д.40).

Во исполнение условий договора ООО «ОПТАН» исполнило свои договорные обязательства, поставив ООО «Спецтехнотранс» ГСМ на общую сумму 1 996 589,45 руб. (850 160,46 руб. + 1 146 429,88 руб.).

ООО «Спецтехнотранс» была внесена частичная оплата за ГСМ, что подтверждается платёжным поручением № 770 от 14.07.2022 на 100 000 руб., № 760 от 12.07.2022 на 50 000 руб., № 774 от 15.07.2022 на 100 000 руб., № 762 от 13.07.2022 на 100 000 руб., № 697 от 04.07.2022 на 200 000 руб., № 688 от 01.07.2022 на 200 000 руб., №/ 674 от 29.06.2022 на 300 000 руб., № 245 от 01.11.2022 на 50 000 руб., итого на общую сумму 1 100 000 руб. (л.д.21-28).

22.08.2022 ООО «ОПТАН» в адрес покупателя направлена претензия с требованием об оплате за поставленные ГСМ по заключенному договору поставки нефтепродуктов №3343-к от 01.06.2022 и договору поручительства № 31-ф от 01.06.2022, однако претензия оставлена без удовлетворения. (л.д.19).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ООО «Спецтехнотранс» свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору №3343-к от 01.06.2022 в размере 896589 руб. 45 коп.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательства подтверждающие погашение задолженности ответчиками суду не представлены.

Согласно п. 7.6 договора №3343-к от 01.06.2022 в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в п. 4.3.6 настоящего Договора, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени производится согласно каждой неоплаченной в установленный срок поставке и представлен в детализированном расчете, содержащемся в исковом заявлении. Размер пени (1% от каждой не оплаченной в срок накладной, за каждый день просрочки) за период с 10.08.2022 по 22.11.2022 составляет 98341 руб. 89 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за поставленные ГСМ за период с 23.11.2022 до момента фактического погашения задолженности из расчета 0,1% в день от суммы задолженности по день её фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, период просрочки и полагает необходимым уменьшить неустойку за период с 10.08.2022 по 22.11.2022 до 49170 руб. 95 коп. и с 23.11.2022 с 0,1% в день до 0,05% в день, что не нарушит баланс прав и законных интересов сторон.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки является достаточным и соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате товара.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 13149 руб., что подтверждается платежным поручением №915 от 22.11.2022 (л.д.36).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, не свидетельствует о том, что истцу в данной части исковых требований было отказано и не лишает его права на возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика, поэтому в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13149 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ОПТАН» к ФИО2, ООО «Спецтехнотранс» о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы, пени, судебные расходы, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2» (паспорт <..>, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>), ООО «Спецтехнотранс» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ОПТАН» (ОГРН<***>) сумму задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы в размере 896589 руб. 45 коп, суму пени за просрочку платежа за поставленные горюче-смазочные материалы размере 49170 руб., 95 коп., суму пени за просрочку платежа за поставленные горюче-смазочные материалы за период с 23.11.2022 до момента фактического погашения задолженности из расчета 0,05% в день от суммы задолженности по день ее фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13149 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023

Судья Е.С. Мамаева