Решение по делу № 2-3533/2023 от 29.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-63 (№) по иску АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ФИО1» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указав в обоснование исковых требований, что **/**/**** между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключён кредитный договор №.

В Заявлении ФИО9 просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, н рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему ФИО2 в размере 133 116,18 руб.

Согласно Договору ФИО2 предоставляется ФИО2 путём зачисления суммы ФИО2 на Счёт ФИО9 и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл ФИО9 банковский счёт № и предоставил сумму ФИО2 в размере 133 116,18 руб., зачислив их на указанный счёт, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта ФИО9.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

Срок предоставления ФИО2 в днях- 1097;

Процентная ставка по договору 28 % годовых.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование ФИО2, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО9 своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.

**/**/**** ФИО2 выставил ФИО9 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 87 621,95 руб. не позднее **/**/****, однако требование ФИО2 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО2 Должником не возвращена и по состоянию на **/**/**** составляет 50 700,67 руб.

Истец просит взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО4 сумму задолженности та период с **/**/**** по **/**/**** по Договору № от **/**/**** в размере 50 700,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721,02 руб.

Истец АО «ФИО1» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление согласно, которым ответчик просила отказать в удовлетворении требований ФИО2 в связи с пропуском срока исковой давности в 10 лет.

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **/**/**** между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключён кредитный договор №. Срок предоставления ФИО2 в днях- 1097, процентная ставка по договору 28 % годовых.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике и состоит из часта Основного долга, процентов, начисленных за пользование ФИО2, плат и комиссий.

В период пользования картой ФИО9 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 — выставлением ФИО3-выписки.

Согласно ФИО3 от **/**/**** ФИО2 выставил ФИО9 требование оплатить задолженность в сумме 87 621,95 руб. не позднее **/**/****, однако требование ФИО2 не исполнено.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по заявлению АО «ФИО1» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитном договору.

**/**/**** мировым судьей судебного участка .... судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО4

При этом суд учитывает, что сведений об обращении истца ранее установленного срока истцом не представлено.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу …, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что АО «ФИО1» обратился к мировому судье с заявлением, на основании которого мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ **/**/**** и отменен по заявлению ответчика в порядке ст. 129 ГПК РФ определением от **/**/****.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье – **/**/****, т.е. по истечении трехлетнего срока с момента выставления заключенного ФИО5 с требованием об уплате задолженности, в суд с настоящим иском – **/**/****, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен еще при обращении к мировому судье.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****