Дело № 1-409/2023 осОБЫЙ ПОРЯДОК

Дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 06 июля 2023 года

Московская область

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аноприенко А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего у ИП «ФИО4» слесарем- электриком, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.1, ч.3 ст.30 –ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 40 часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ;

3/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ /семь эпизодов/, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в виде 5 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 месяцев 6 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с п. «а» ст.172 УИК РФ, в связи с отбытием ФИО1 срока наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного настоящим постановлением по правилам ч.5 ст.69 УК РФ,

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 14.06.2023г.,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в силу ст.69 ч.5 УК РФ приговор Коломенского городского суда <адрес> от 29.05.2023г. постановлено исполнять самостоятельно, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях / два преступления /.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина Пятерочка № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Коломенским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности. Однако, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>А, у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с целью распорядиться им по своему усмотрению, во исполнение которого, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» масло сливочное «Экомилк» традиционное 180 гр. в количестве 8 упаковок стоимостью 102 рубля 42 копейки без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую стоимость 819 рублей 36 копеек без учета НДС похищенное спрятал под одежду, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 819 рублей 36 копеек, без учета НДС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно время дознанием не установлено, находясь у <адрес> по ул. <адрес> продал похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 400 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 819 рублей 36 копеек, без учета НДС, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Хищение (кража) имущества ООО «Агроторг» из магазина Пятерочка № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес> В, у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с целью распорядиться им по своему усмотрению, во исполнение которого, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут более точное время дознанием не установлено тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром в торговом зале магазина «Пятерочка 22136» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес> В ФИО1 похитил: 15 упаковок зубной пасты марки «Сенсодин мгновенный эффект», 75 грамм, стоимостью 287 рублей 84 копейки, без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 4317 рублей 60 копеек без учета НДС, 14 упаковок зубной пасты марки «Сенсодин мгновенный эффект», 65 грамм, стоимостью 123 рубля, 00 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 1722 рубля 00 копеек, а всего товара на общую сумму 6039 рублей 60 копеек, без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, и в 10 часов 12 минут, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6039 рублей 60 копеек, без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время, дознанием не установлено, находясь у <адрес> городского округа Коломны, <адрес>, ФИО1, продал похищенный товар неустановленной женщине за 2900 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мелкое хищение имущества ООО «Сладкая Жизнь НН» 05.05.2023

Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Коломенским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности. Однако, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Чижик» ООО «Сладкая Жизнь НН», расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с целью распорядиться им по своему усмотрению, во исполнение которого, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащие ООО «Сладкая Жизнь НН» две бутылки коньяка марки «Авторский почерк 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью по 517 рубле 00 копеек, без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 1034 рубля 00 копеек, без учета НДС похищенное спрятал под одежду, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Чижик» ООО «Сладкая Жизнь НН» материальный ущерб на общую сумму 1034 рубля 00 копеек, без учета НДС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно время дознанием не установлено, находясь у <адрес> А по <адрес> проспект, <адрес> продал похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 200 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица ФИО1 по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый ФИО1 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, по делу отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Его действия правильно квалифицированы по фактам мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №» и ООО «Сладкая Жизнь НН» из магазина «Чижик», - по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка 22136» по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд по всем эпизодам преступлений учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (участие в осмотрах места происшествия – мест совершения хищения и мест сбыта похищенного, участие в осмотрах СД- дисков с записью событий преступлений), полное признание исковых требований потерпевшего, состояние здоровья подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал, по месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

В связи с наличием данных о немедицинском употреблении наркотических средств ФИО1 на стадии дознания проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 123-127/, ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов; синдрома зависимости (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным на протяжении нескольких лет героина, с переходом к внутримышечному, а затем и к внутривенному пути употребления, при этом наблюдается рост толерантности в наркотику, регулярное употребление опиоидов, на фоне чего сформировались характерные для опиоидов абстинентные расстройства, которых старается избегать путем регулярной наркотизации и попыток контроля дозировок, он приобрел инфекционное осложнение в виде гепатита С, септицемии, на фоне ВИЧ, в связи с чем проходил лечение, но несмотря на это продолжал употребление наркотика. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности причинения иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков наркомании ему рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация наркологического профиля, абсолютных противопоказаний для данного вида лечебно-профилактических мероприятий нет. В период совершения административного правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемым предыдущим приговором, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Избирая подсудимому ФИО1 вид наказания из числа предусмотренных санкциями ст.ст.158 ч.1, 158.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания за каждое преступление суд учитывает положения учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, положения части 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены подсудимым ФИО1 до вынесения 29.05.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> приговоров по другим делам, налицо совокупность преступлений.

С учетом условного осуждения ФИО1 по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 29.05.2023г., в силу ст.69 ч.5 УК РФ, приговор Коломенского городского суда <адрес> от 29.05.2023г. подлежит исполнению самостоятельно.

Наказание по совокупности преступлений, за которые осужден настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. суд назначает по правилам ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» и «Чижик» ООО «Сладкая Жизнь», о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере, установленном как стоимость похищенного имущества согласно обвинительному постановлению, основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимым ФИО1, и суд удовлетворяет заявленные иски в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ/по двум эпизодам/, и назначить ему наказание

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ /по двум эпизодам/ - по каждому эпизоду в виде 3/трех/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений назначить 5/пять/ месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы, назначенным приговором Коломенского городского суда <адрес> от 28.06.2023г., окончательно по совокупности преступлений назначить 6/шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 28.06.2023г. - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по настоящему делу - с 06.07.2023г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ приговор Коломенского городского суда <адрес> от 29.05.2023г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ООО «Агроторг» /магазин «Пятерочка №»/ - 819 /восемьсот девятнадцать/ рублей 36 копеек, в пользу ООО «Агроторг» /магазин «Пятерочка №/- 6039 /шесть тысяч тридцать девять/ рублей 60 копеек, в пользу «Чижик ООО «Сладкая Жизнь» -1034 /одну тысячу тридцать четыре/ рубля.

Вещественные доказательства:

1/СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», хранящийся в уголовном деле,–хранить в уголовном деле;

2/ СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», хранящийся в уголовном деле, –хранить в уголовном деле;

3/ СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Чижик» ООО «Сладкая Жизнь НН», хранящийся в уголовном деле, –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.