Приговор по делу № 1-1-228/2023 от 25.10.2023 | Балашовский районный суд (Саратовская область)

1-1-228/2023

64RS0007-01-2023-002218-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В., помощнике судьи Палагиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кореневского Н.В.,

подсудимого ФИО1, участвующего посредством видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Васина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

14 ноября 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 250 часов, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 18 мая 2023 года заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на наказание в виде принудительных работ на срок 21 день с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

22 мая 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69, 70 УК РФ, к 6 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

05 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 23 марта 2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 05 апреля 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу. По состоянию на 09 марта 2023 года наказание не исполнено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09 марта 2023 года примерно в 13:15, ФИО1 находился в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на полках торгового зала товар, и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение дезодоранта NIVEA дез спрей жемчуг красота жен 150 мл (байерсдорф), в количестве двух штук, дезодоранта «AXE дезодорант мужской кожа-печеньки 150 мл (Unilever) в количестве двух штук, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1, в тот же день, примерно в 13:20, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику - <данные изъяты> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял с полок поочередно дезодорант NIVEA дез спрей жемчуг красота жен 150 мл (байерсдорф), в количестве двух штук, стоимостью 166 руб. 26 коп. каждый, на сумму 332 руб. 52 коп., дезодорант «AXE дезодорант мужской кожа-печеньки 150 мл (Unilever) в количестве двух штук, стоимостью 297 руб. 04 коп. каждый, на сумму 594 руб. 08 коп., спрятал указанные товары под одежду, после чего минуя кассу, вышел из магазина, тем самым причинил АО <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 926 руб. 60 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области 23 марта 2021 года ФИО1, был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 05 апреля 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу. По состоянию на 13 марта 2023 года наказание не исполнено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13 марта 2023 года примерно в 13:00, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на полках торгового зала товар, и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение одного шампуня HS Шмп ПрПерх 2в 1 Основной уход 400 мл, и одного шампуня HS Шмп ПрПерх 2в 1 Основной уход 600 мл, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1, в тот же день, после 13:00, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику – <данные изъяты> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял с полки поочередно шампунь HS Шмп ПрПерх 2в 1 Основной уход 400 мл, стоимостью 366 руб. 92 коп., шампунь HS Шмп ПрПерх 2в 1 Основной уход 600 мл, стоимостью 511 руб. 85 коп., спрятал указанные товары себе под одежду, после чего минуя кассу вышел из магазина, тем самым причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 878 руб. 77 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 23 марта 2021 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 05 апреля 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу. По состоянию на 22 марта 2023 года наказание не исполнено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22 марта 2023 года примерно в 10:20, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на полках торгового зала товар, и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение пяти банок кофе JACOBS monarch 95 г с/б, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 в тот же день, после в 10:20, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику - <данные изъяты> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял с полки поочередно пять банок кофе JACOBS monarch 95 г с/б, стоимостью 165 руб. 37 коп. каждая, на сумму 826 руб. 85 коп., спрятал указанные товары под одежду, после чего минуя кассу, вышел из магазина, тем самым причинил <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 826 руб. 85 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 23 марта 2021 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 05 апреля 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу. По состоянию на 01 мая 2023 года наказание не исполнено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01 мая 2023 года примерно в 13:30, ФИО1 находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А, где увидел на полках торгового зала товар, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение 8 банок кофе FRESСO Platti 190 г кристал, СТ/Бх6, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1, в тот же день, после 13:30, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику - <данные изъяты> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял с полки поочередно 8 банок кофе FRESСO Platti 190 г кристал, СТ/Бх6, стоимостью 241 рубль 67 копеек каждая, на сумму 1933 руб. 36 коп. и сложил указанный товар в имеющийся при нем полимерный пакет, после чего минуя кассу вышел из магазина, тем самым причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1933 руб. 36 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 16 мая 2023 года примерно в 12:45, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение капсул для стирки «ARIEL капсулы для стирки 3в 1 горный родник 12» в количестве четырех штук, одной банки кофе BUSHIDO Kodo кофе мол в раств натур судблим 95 г ст/б (Насо), одной банки кофе BUSHIDO Original Кофе натур раст 100 г ст/бан (Бушидо), принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день примерно в 12:50, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику - <данные изъяты> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял поочередно с полок капсулы для стирки «ARIEL капсулы для стирки 3в 1 горный родник 12» в количестве четырех штук, стоимостью 434 руб. 70 коп. каждая, на сумму 1738 руб. 80 коп., одну банку кофе BUSHIDO Kodo кофе мол в раств натур судблим 95 г ст/б (Насо), стоимостью 522 руб. 96 коп., одну банку кофе BUSHIDO Original Кофе натур раст 100 г ст/бан (Бушидо), стоимостью 346 руб. 88 коп., указанный товар сложил в полимерный пакет, имеющийся при нем, после чего минуя кассу вышел с похищенным товаром из магазина, тем самым причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 2608 руб. 64 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 19 мая 2023 года примерно в 16:30, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение одной банки кофе BUSHIDO Kodo кофе мол в раств натур судблим 95 г ст/б (Насо), трех банок кофе BUSHIDO Original Кофе натур раст 100 г ст/бан (Бушидо), шампуня «HEAD&SHOULDERS Шампунь муж Укр вол 400 мл» в количестве двух штук, шампуня «HEAD&SHOULDERS Шампунь Уход за сух к головы 400 мл» в количестве двух штук, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день после 16:30, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику - <данные изъяты> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял поочередно с полок одну банку кофе BUSHIDO Kodo кофе мол в раств натур судблим 95 г ст/б (Насо), стоимостью 522 рубля 96 копеек, три банки кофе BUSHIDO Original Кофе натур раст 100 г ст/бан (Бушидо), стоимостью 346 рублей 88 копеек каждая, на сумму 1040 рублей 64 копейки, два шампуня «HEAD&SHOULDERS Шампунь муж Укр вол 400 мл», стоимостью 366 рублей 92 копейки каждый, на сумму 733 рубля 84 копейки, два шампуня «HEAD&SHOULDERS Шампунь Уход за сух к головы 400 мл», стоимостью 366 рублей 92 копейки каждый, на сумму 733 рубля 84 копейки, указанный товар сложил в полимерный пакет, имеющийся при нем, после чего минуя кассу, вышел с похищенным товаром из магазина, тем самым причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 3031 рубль 28 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:18, он пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникло желание похитить дезодоранты. Он подошел к стеллажу, где находится ассортимент с косметикой, и, убедившись, что его никто не видит, взял поочередно с полки два дезодоранта «Нивея» женский, отошел в сторону и спрятал их во внутренний карман надетой на нем куртки. Затем он снова подошел к стеллажу с косметикой, где взял еще два дезодоранта «AXE» мужской, которые также спрятал во внутренний карман своей куртки, при этом осмотревшись по сторонам, что его никто не видит. Он понимал и осознавал, что он совершает кражу чужого имущества. После чего он, минуя кассу, вышел из магазина с похищенными дезодорантами на улицу, где через некоторое время продал их неизвестной женщине, проходящей мимо. Кроме того, 13 марта 2023 года примерно в 13:00, он пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникло желание что-нибудь похитить. Он подошел к стеллажу с ассортиментом шампуня, где с полки взял два шампуня «Heade shoulders» и убедившись, что за ним никто не наблюдает из сотрудников магазина, и никто не видит из покупателей, он спрятал их во внутренние карманы своей куртки. Он понимал и осознавал, что он совершает кражу чужого имущества. После чего минуя кассу, вышел из магазина на улицу. Впоследствии он продал похищенные шампуни проходящему неизвестному ему мужчине. Кроме того, 22 марта 2023 года примерно в 10:19, он пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникло желание похитить кофе. Он сразу же направился к стеллажу с ассортиментом кофе. Подойдя к стеллажу, он осмотрелся по сторонам, и убедился, что его никто не видит, так как в магазине были покупатели, и он понимал, что он совершает кражу. Он взял поочередно со второй полки сверху пять банок кофе «Якобс монарх» 95 гр., и отошел от стеллажа. После чего, он снова убедился, что его никто не видит из посетителей и работников магазина, сложил две банки с кофе в карманы, надетой на нем куртки, и три банки с кофе под толстовку надетой на нем. После того, как он сложил похищенные банки с кофе, и стал уходить из магазина, на выходе его остановил сотрудник магазина, и попросил отдать, что он украл. Он вынул из наружных карманов своей куртки две банки кофе «Якобс монарх» и передал сотруднику магазина, и сказав, что у него больше ничего нет, поспешил выйти из магазина. У него остались еще три банки кофе «Якобс монарх» 95 гр., которые он позже продал, не помнит кому. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30, он пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> А, где у него возникло желание что-нибудь похитить из продуктов питания. При нем был полимерный пакет черного цвета, в котором лежала его джинсовая куртка. Он подошел к стеллажу, где стоял ассортимент кофе, и осмотрелся по сторонам убедившись, что в торговом зале никого из покупателей и продавцов рядом с ним нет, так как он понимал, что совершает кражу. Он поочередно сложил 8 банок кофе «Арабика Фреско» 190 гр. в стеклянной банке в свой полимерный пакет, после чего, минуя кассу, вышел из магазина. Позже похищенное кофе он продал, кому он не помнит. Кроме того, 16 мая 2023 года примерно в 12:45 он пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникло желание, что-нибудь похитить. Он подошел к стеллажу с бытовой химией, где с полки поочередно взял капсулы Ариэль в количестве четырех штук, которые сложил в полимерный пакет, который у него был с собой. При этом он осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит из сотрудников магазина и покупателей, так как он понимал и осознавал, что совершает кражу. После того, как он сложил капсулы в пакет, то отправился к другому стеллажу с ассортиментом кофе, где с полки взял поочередно три банки кофе Бушидо двух видов, которые он также сложил в пакет, при этом он смотрел по сторонам, чтобы его никто не увидел. После чего, минуя кассу, вышел с похищенными товарами из магазина. Позже он продал данные товары, кому не помнит. Кроме того, 19 мая 2023 года, примерно в 16:27, он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникло желание, что-нибудь похитить. Он подошел к стеллажу с шампунями, откуда с полки поочередно взял два шампуня HEAD&SHOULDERS, 400 мл, которые сложил в полимерный пакет, который был при нем. Он также понимал и осознавал, что совершает кражу, поэтому старался, чтобы его никто не заметил из сотрудников магазина и покупателей. После чего он пошел к другому стеллажу, где находился ассортимент кофе, откуда взял поочередно четыре банки кофе Бушидо двух видов, которые он также сложил в свой пакет. После чего, минуя кассу, вышел с похищенными товарами из магазина. Позже он продал данные товары, кому не помнит (т. 3 л.д. 44-48).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества 09 марта 2023 года в магазине «<данные изъяты>», кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, специалиста сектора безопасности <данные изъяты> чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 09 марта 2023 года в обеденное время ему позвонила директор магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> – Свидетель №4, которая пояснила, что в магазин приходил известный им ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищение товаров в магазинах <данные изъяты> 10 марта 2023 года он приехал в данный магазин, где стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что 09 марта 2023 года, примерно в 13:18, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> подошел к стеллажу с дезодорантами, где взял с полки правой и левой рукой поочередно один дезодорант женский «Nivea» дез. спрей жемчуг красота жен. 150 мл, стоимостью 166 руб. 26 коп. и один дезодорант мужской «Axe» аэрозоль Leather i cookies 150 мл, стоимостью 297 руб. 04 коп., и отошел в сторону, где оглядевшись по сторонам, спрятал дезодоранты под надетую на нем куртку. Затем снова подошел к данному стеллажу и снова взял по одному аналогичному дезодоранту, которые также спрятал под надетую на нем куртку. После чего минуя кассу, и не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым похитил из магазина «<данные изъяты> товар на общую сумму 926 руб. 60 коп. (т. 2 л.д.138-141).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что является директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> подтвердила, что 09 марта 2023 года, примерно в обеденное время она находилась в торговом зале магазина и увидела ранее ей известного ФИО1 После ухода из магазина ФИО1 она увидела, что на полке отсутствуют дезодоранты. Она сообщила сотруднику службы безопасности, что к ним в магазин заходил ФИО1 В ходе просмотра архива видеозаписей было установлено, что 09 марта 2023 года примерно в 13:18, ФИО1 похитил из магазина «<данные изъяты> товар на общую сумму 926 руб. 60 коп. (т. 3 л.д. 19-21).

Признавая данные показания представителя потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением специалиста сектора безопасности ФИО25 от 15 марта 2023 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09 марта 2023 года, примерно в 13:18 похитил из магазина товар (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года, с фототаблицей - помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проведенный с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 26-27, 28-29);

- протоколом выемки от 10 августа 2023 года - у потерпевшего ФИО19. видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> от 09 марта 2023 года, которая была осмотрена и прослушана протоколами от 15 августа 2023 года, от 21 августа 2023 года и постановлением от 15 августа 2023 года признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.146-148, 149, т. 3 л.д. 22-25,26-27, 28-30, 50-53, 54);

- справкой о стоимости от 14 марта 2023 года, согласно которой стоимость дезодоранта NIVEA дез спрей жемчуг красота жен 150 мл (байерсдорф), составляет 166 руб. 26 коп., стоимость дезодоранта «AXE дезодорант мужской кожа-печеньки 150 мл (Unilever), составляет 297 руб. 04 коп., а всего общая сумма - 926 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 23 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (т.1 л.д.36-37).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества – дезодоранта NIVEA дез. спрей жемчуг красота жен. 150 мл (байерсдорф), в количестве двух штук, стоимостью 166 руб. 26 коп. каждый, на сумму 332 руб. 52 коп., дезодоранта «AXE дезодорант мужской кожа-печеньки 150 мл (Unilever) в количестве двух штук, стоимостью 297 руб. 04 коп. каждый, на сумму 594 руб. 08 копеек, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 926 руб. 60 коп.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела.

Об умысле подсудимого ФИО1 на мелкое хищение чужого имущества, свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области от 23 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 05 апреля 2021 года. По состоянию на 09 марта 2023 года наказание не исполнено, следовательно, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 09 марта 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества 13 марта 2023 года в магазине <данные изъяты> кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, специалиста сектора безопасности <данные изъяты> чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 марта 2023 года в ходе телефонного разговора с сотрудниками магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что 13 марта 2023 года в магазин заходил ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищение товаров в сетевых магазинах. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдении, установленных в магазине <данные изъяты> было установлено, что 13 марта 2023 года примерно в 13:00, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> подошел к стеллажу с ассортиментом шампуней, где взял с полки один шампунь HS Шмп Прперх 2в 1 основной уход 400 мл., стоимостью 366 руб. 92 коп. и один шампунь «HS Шмп Прперх 2в1 основной уход 600 мл.», стоимостью 511 руб. 85 коп., и отойдя в сторону спрятал шампуни в наружные карманы своей куртки. После чего, минуя кассу, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым похитил товар из магазина на общую сумму 878 руб. 77 коп. (т. 2 л.д. 138-141).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердила, что она работает старшим продавцом в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.13 марта 2023 года в обеденное время она находилась на своем рабочем месте, когда увидела ранее знакомого ФИО1, который неоднократно похищал в магазине товар. По приезду в их магазин сотрудника службы безопасности ФИО5 она ему сообщила, что в магазин заходил ФИО1 При просмотре архива видеозаписи было установлено, что тот 13 марта 2023 года примерно в 13:00 похитил товар из магазина на общую сумму 878 руб. 77 коп.

- заявлением специалиста сектора безопасности <данные изъяты>» ФИО23 от 23 марта 2023 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 13 марта 2023 года в 13:00 похитил из магазина товар на общую сумму 878 руб. 77 коп. (т. 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года, с фототаблицей - помещения магазина <данные изъяты> проведенный с участием ФИО1 (т.1 л.д.89-90, 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года, с фототаблицей - помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе которого была обнаружена и изъята видеозапись от 13 марта 2023 года с камер наблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> которая была осмотрена и прослушана протоколами от 15 августа 2023 года и 21 августа 2023 года и постановлением от 15 августа 2023 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 92-93, 94, т. 3 л.д. 22-25, 26-27, 28-30, 50-53, 54);

- справкой о стоимости от 21 марта 2023 года, согласно которой стоимость шампуня HS Шмп ПрПерх 2в 1 Основной уход 400 мл составляет 366 руб. 92 коп., шампуня HS Шмп ПрПерх 2в 1 Основной уход 600 мл, составляет 511 руб. 85 коп., а всего общая сумма - 878 руб. 77 коп. (т. 1 л.д. 83);

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества – шампуня HS Шмп ПрПерх 2в 1 Основной уход 400 мл., стоимостью 366 руб. 92 коп., шампуня HS Шмп ПрПерх 2в 1 Основной уход 600 мл., стоимостью 511 руб. 85 коп., причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 878 руб. 77 коп.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Согласно материалам уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области от 23 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 05 апреля 2021 года. По состоянию на 13 марта 2023 года наказание не исполнено, следовательно, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 13 марта 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества 22 марта 2023 года в магазине <данные изъяты> кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, директора магазина <данные изъяты> чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 22 марта 2023 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 11:00, к ней подошел сотрудник <данные изъяты> который пояснил, что к нему подошла женщина – покупатель магазина и сказала, что неизвестный молодой человек, возможно, что-то украл в магазине. Со слов Свидетель №2 тот пошел вслед за данным парнем, который уже миновал кассу и уже вышел из магазина. Свидетель №2 окликнул молодого мужчину, и потребовал вернуть то, что похитил. Молодой человек вынул из наружных карманов своей курки две банки кофе «Якобс», 95 гр. и передал сотруднику ЧОП, но при этом поспешил на выход из торгового центра. После чего она и сотрудник ЧОП стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, расположенных в их магазине, и установили факт хищения пяти банок кофе данным парнем. На видео примерно в 10:19, данный молодой мужчина подошел к стеллажу с ассортиментом кофе, при этом осматриваясь и оглядываясь по сторонам правой рукой поочередно берет с полки три банки кофе «Jacobs monarch», 95 гр. с/б, стоимостью 165 руб. 37 коп. каждая, и кладет их под свою куртку, после чего застегивает свою куртку на замок молнию. Затем молодой мужчина снова оглядываясь по сторонам берет правой рукой одну банку аналогичного кофе и перекладывает его в левую руку, затем берет еще одну банку такого же кофе и отходит от стеллажа, при этом оглядываясь по сторонам он прячет кофе в наружные боковые карманы своей куртки. Руки он держал в карманах, направляется к выходу и, минуя кассы с похищенным покидает магазин. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение кофе «Jacobs monarch», 95 гр. с/б, из их магазина совершил ФИО1, который неоднократно совершал хищение товаров в сетевых магазинах и был привлечен за содеянное к ответственности (т. 2 л.д. 180-182).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, охранника - контролера магазина <данные изъяты>», чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 марта 2023 года в дневное время ФИО1 совершил хищение товара в магазине «<данные изъяты> (т. 3 л.д. 1-3).

- заявлением директора магазина <данные изъяты>» ФИО6 от 22 марта 2023 года, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 22 марта 2023 года примерно в 10:20 совершил хищение кофе раств. JACOBS Monarch 95 г. с/б в количестве 5 штук, стоимостью 165 руб. 37 коп., общая стоимость похищенного составляет 826 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 147);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года, с фототаблицей - торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от 22 марта 2023 года, которая была осмотрена и прослушана протоколами от 15 августа 2023 года и 21 августа 2023 года и постановлением от 15 августа 2023 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 148-151, 152-153, т.3 л.д. 22-25, 26-27, 28-30, 50-53, 54);

- справкой о стоимости от 22 марта 2023 года, согласно которой стоимость кофе раств. JACOBS Monarch 95 г. с/б, составляет 165 руб. 37 коп. за штуку, а всего стоимость за 5 банок кофе составляет 826 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 155);

- протоколом выемки от 13 августа 2023 года, с фототаблицей - у потерпевшей ФИО6 двух банок кофе JACOBS Monarch 95 г. с/б., которые осмотрены протоколом от 13 августа 2023 года и постановлением от 13 августа 2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 186-188, 189,190-191,192, 193-195);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 августа 2023 года, с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 изобличает подозреваемого ФИО1, как лицо, совершившее преступление (т. 3 л.д. 4-8, 9).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества – пяти банок кофе JACOBS monarch 95 г. с/б, стоимостью 165 руб. 37 коп. каждая, на сумму 826 руб. 85 коп., причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 826 руб. 85 коп.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Согласно материалам уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области от 23 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 05 апреля 2021 года. По состоянию на 22 марта 2023 года наказание не исполнено, следовательно, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 22 марта 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества 01 мая 2023 года в магазине <данные изъяты>», кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя, потерпевшего Потерпевший №1, директора магазина <данные изъяты>», чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 мая 2023 года в обеденное время ей позвонила старший кассир Свидетель №1, которая пояснила, что при просмотре записи с камер наблюдения, расположенных в их магазине, выявлен факт кражи 8 банк кофе Fresсo Platti, 190 г кристал, ст/бх6, стоимостью 241 руб. 67 коп. за штуку. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, как молодой мужчина 01 мая 2023 года, примерно в 13:30, подошел к стеллажу с ассортиментом кофе, и оглядываясь по сторонам взял правой рукой одну банку кофе Fresсo Platti, 190 г кристал, ст/бх6, стоимостью 241 руб. 67 коп. за штуку, затем отходит в сторону, и кладет банку кофе в свой черный полимерный пакет. Затем он снова подходит к стеллажу и поочередно начинает складывать банки аналогичного кофе к себе в пакет. После чего он, минуя кассу, не оплатив за товар вышел из магазина, тем самым похитил восемь банок кофе Fresсo Platti, 190 г кристал, ст/бх6, стоимостью 241 руб. 67 коп. за штуку, чем причинил магазину «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1933 руб. 36 коп. О данном факте хищения было сообщено в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение кофе в магазине совершил ФИО1, который неоднократно совершал хищение товаров в сетевых магазинах, и за содеянное был привлечен к ответственности (т. 2 л.д.236-238).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего кассира магазина «<данные изъяты>», чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 мая 2023 года примерно в 13:30, ФИО1 совершил хищение товара из магазина «<данные изъяты> на общую сумму 1933 руб. 36 коп. (т. 2 л.д. 246-248).

- заявлением старшего кассира магазина <данные изъяты>» ФИО2 от 01 мая 2023 года, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 01 мая 2023 года около 13:30 похитил из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> товар, а именно кофе FRESСO Platti 190 г кристал ст/б в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 213);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2023 года, с фототаблицей - торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А (т. 1 л.д. 224-226, 227);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2023 года, с фототаблицей, с участием ФИО1 - торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А (т.1 л.д. 228-231, 232-233);

- протоколом выемки от 14 августа 2023 года, с фототаблицей - у потерпевшей Потерпевший №1 видеозаписи от 01 мая 2023 года, которая была осмотрена и прослушана протоколами от 15 августа 2023 года и 21 августа 2023 года и постановлением от 15 августа 2023 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 242-244, 245, т. 3 л.д. 22-25, 26-27, 28-30, 50-53, 54);

- товарной накладной, согласно которой стоимость кофе FRESСO Platti 190 г кристал ст/б», составляет 241 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 220-221);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 23 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 августа 2023 года, с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО24 изобличает подозреваемого ФИО1, как лицо, совершившее преступление (т. 3 л.д. 13-17, 18).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества – 8 банок кофе FRESСO Platti 190 г кристал, СТ/Бх6, стоимостью 241 рубль 67 копеек каждая, на сумму 1933 руб. 36 коп., причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1933 руб. 36 коп.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Согласно материалам уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области от 23 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 05 апреля 2021 года. По состоянию на 01 мая 2023 года наказание не исполнено, следовательно, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 01 мая 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества <данные изъяты>» 16 мая 2023 года, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, специалиста сектора безопасности <данные изъяты>», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 23 мая 2023 года он находился в торговом зале <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где увидел ФИО1 Он предположил, что ФИО1 снова мог что-нибудь похитить в магазине и решил просмотреть видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазине. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 16 мая 2023 года, примерно в 12:45, ФИО1 подошел к стеллажу с ассортиментом бытовой химии, покупательской корзины у него с собой не было, но в руках у него был полимерный пакет синего цвета. ФИО1 с полки поочередно взял ARIEL капсулы д/стирки 3 в 1 гор родник 12 шт в количестве 4-х штук, стоимостью 434 руб. 70 коп. каждая, и сложил их в полимерный пакет. Затем он подошел к стеллажу с ассортиментом кофе, где взял с верхней полки поочередно 2 банки кофе Bushido kodo кофе мол в раст натур сублим 95 г ст/б, стоимостью 522 руб. 96 коп. каждая, 1 банку кофе Bushido original 100х9 Freeze jar, стоимостью 346 руб. 88 коп., которые также сложил в свой пакет. После чего ФИО1 подошел к стеллажу с хлебом, где взял батон и направился на кассу, где оплатил за него, а за товар, сложенный в пакет ФИО1 не оплатил. Таким образом, он совершил хищение товара из магазина <данные изъяты> на общую сумму – 2608 руб. 64 коп. ФИО1 в этот день был одет в темно-зеленую кофту, брюки черного цвета, на ногах ботинки темного цвета. Во всех магазинах <данные изъяты> проводились ревизии, после которых составлялись инвентаризационные акты (т. 2 л.д.138-141).

Показаниями свидетеля ФИО7, администратора магазина <данные изъяты>», чьи показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 мая 2023 года примерно в 12:36 минут, ФИО1 совершил хищение 4-х штук капсул «ариэль», и двух банок кофе «Бушидо», которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, и не оплатив за товар, вышел из магазина. Ущерб составил 2608 руб. 56 коп. (т.3 л.д. 31-34).

- заявлением специалиста сектора безопасности <данные изъяты> ФИО20 от 09 июня 2023 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16 мая 2023 года в 12:45 совершил хищение товара из магазина (т. 2 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, с фототаблицей - помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, проведенный с участием ФИО1 (т. 2 л.д. 52-55, 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, с фототаблицей - помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от 16 мая 2023 года, которая была осмотрена и прослушана протоколами от 15 августа 2023 года и 21 августа 2023 года и постановлением от 15 августа 2023 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.58-59, 60, т. 3 л.д.22-25, 26-27, 28-30, 50-53, 54);

- справкой о стоимости от 10 августа 2023 года, согласно которой стоимость капсул для стирки «ARIEL капсулы для стирки 3в 1 горный родник 12» составляет 434 руб. 70 коп. каждая, четырех штук - 1738 руб. 80 коп., кофе BUSHIDO Kodo кофе мол. в раств. натур. сублим. 95 г ст/б (Насо), составляет 522 руб. 96 коп., кофе BUSHIDO Original Кофе натур. раст. 100 г ст/бан (Бушидо) составляет 346 руб. 88 коп., а всего общая сумма - 2608 руб. 62 коп. (т.2 л.д.142).

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его объективные действия по завладению чужим имуществом.

Таким образом, подсудимый ФИО1, совершая тайное хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения в результате этого вреда собственности потерпевшего, а также желал наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимого ФИО1 является корыстная заинтересованность.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 16 мая 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества <данные изъяты> 19 мая 2023 года, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, специалиста сектора безопасности <данные изъяты> оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 23 мая 2023 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в <данные изъяты> по адресу: <адрес> им был выявлен факт хищения товара ФИО1, а именно: 19 мая 2023 года, примерно в 16:27, ФИО1 подошел к стеллажу с ассортиментом шампуня, откуда взял поочередно 2 Шампуня Head I Shoulders уход за сух. к головы 400 мл., стоимостью 366 руб. 92 коп. каждый, 2 шампуня Head I Shoulders муж. укр. вол. 400 мл, стоимостью 366 руб. 92 коп. каждый, которые сложил в полимерный пакет синего цвета, находящийся при нем. Затем подошел к стеллажу с ассортиментом кофе, откуда взял поочередно в руки одну банку кофе Bushido kodo кофе мол в раст. натур. сублим. 95 г. ст/б, стоимостью 522 руб. 96 коп., 3 банки кофе Bushido original 100 г ст\бан, стоимостью 346 рублей 88 копеек каждая, и отойдя в другой торговый ряд сложил кофе в свой полимерный пакет. После чего ФИО1 взял две банки пива и подошел на кассу, и оплатил за пиво, но за товар, сложенный в пакет ФИО1 не оплатил. Затем вышел из магазина и тем самым похитил товар на общую сумму – 3031 руб. 28 коп. (т. 2 л.д. 138-141).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, администратора магазина «<данные изъяты> чьи показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 мая 2023 года примерно в 16:27, ФИО1 совершил хищение шампуня «хеден шолдерс» в количестве 4 штук мужских и женских, и кофе в количестве 4-х штук, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, и не оплатив за товар вышел из магазина. Ущерб составил 3031 руб. 28 коп. (т.3 л.д. 31-34).

- заявлением специалиста сектора безопасности <данные изъяты> ФИО21. от 09 июня 2023 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19 мая 2023 года примерно в 16:33 совершил хищение товара из магазина (т. 2 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, с фототаблицей, с участием ФИО1 - помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.82-85, 86-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, с фототаблицей - помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от 19 мая 2023 года, которая была осмотрена и прослушана протоколами от 15 августа 2023 года и 21 августа 2023 года и постановлением от 15 августа 2023 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 89-90, 91, т. 3 л.д.22-25, 26-27, 28-30, 50-53, 54,);

- справкой о стоимости от 09 июня 2023 года, согласно которой стоимость BUSHIDO Kodo кофе мол в раств натур судблим 95 г ст/б (Насо), составляет 522 руб. 96 коп., стоимость кофе BUSHIDO Original Кофе натур раст 100 г ст/бан (Бушидо), составляет 346 руб. 88 коп. каждая, за 3 шт. - 1040 руб. 64 коп., стоимость шампуня «HEAD&SHOULDERS Шампунь муж Укр вол 400 мл» составляет 366 руб.й 92 коп. каждый, за 2 шт. - 733 руб. 84 коп., стоимость шампуня «HEAD&SHOULDERS Шампунь Уход за сух к головы 400 мл» составляет 366 руб. 92 коп. каждый, за 2 шт. - 733 руб. 84 коп. (т. 2 л.д. 74).

Мотивом на совершение преступного действия подсудимого ФИО1 является корыстная заинтересованность.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 19 мая 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от 16 июня 2023 года, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>), он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д. 61-62).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает по каждому из преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 09 марта 2023 года) в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд кроме того учитывает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, а также наличие у подсудимого судимости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, по всем эпизодам преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В то же время, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ по всем эпизодам преступлений. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ не установлено.

Ранее ФИО1 осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 22 мая 2023 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 09 марта 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 13 марта 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 22 марта 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 01 мая 2023 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества 16 мая 2023 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества 19 мая 2023 года) совершены ФИО1 до вынесения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 22 мая 2023 года, в связи с чем наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области 05 октября 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ условно с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе дознания подсудимому оказывали юридическую помощь адвокат Батурин А.А. и адвокат Кулешова О.А. по назначению с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 2008 руб. и 2008 руб. соответственно.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся сведения подтверждающие, что ФИО1 отказался от услуг данных адвокатов, в связи с чем суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Батурину А.А. и адвокату Кулешовой О.А. в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 09 марта 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 13 марта 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 22 марта 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 01 мая 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи чужого имущества 16 мая 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи чужого имущества имущества 19 мая 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 22 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с 25 октября 2023 года, с зачетом в срок отбытия наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору с 02 июля 2023 года по 24 октября 2023 года включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, а на ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись от 09 марта 2023 года; видеозапись от 13 марта 2023 года; видеозапись от 22 марта 2023 года; видеозапись от 01 мая 2023 года; видеозапись от 16 мая 2023 года; видеозапись от 19 мая 2023 года – хранить при уголовном деле; две банки кофе JACOBS monarch 95 г с/б - возвращенные на хранение потерпевшей ФИО22 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Клишина