Дело № 2-1056/2025
64RS0048-01-2025-002493-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пясто ФИО10 к Пясто ФИО11 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ФИО13, у супругов имеется общая дочь ФИО6, ФИО12 года рождения.
В браке супругами приобретено имущество: квартира по адресу: г. Саратов, ФИО14 кв.м; которая является совместной собственностью супругов.
Квартира приобретена на основании договора купли-продажи за денежные средства, полученные истцом от его родителей в качестве подарка, а также за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору <***>, заключенному между сторонами и ПАО «Сбербанк». В соответствии с данным договором заемщикам предоставлены денежные средства в размере 1610000 руб. для приобретения готового жилья.
До настоящего времени в счет погашения задолженности по кредиту внесено 542085,46 руб. в соответствии с графиком платежей, данная сумма вносилась родителями истца.
Таким образом, приобретенное во время брака имущество было приобретено на личные средства, подаренные ему родителями, в связи с чем истец просил признать указанное имущество своей личной собственностью. Кроме того, у ответчика в собственности имеется 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 декабря 2012 года.
На основании изложенного истец просил (с учетом уточнений) расторгнуть брак, заключенный между сторонами, исключить из совместной собственности супругов и признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: г. Саратов, улФИО16
Истец в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя ФИО2, которая исковые требования с учетом уточнения поддержала, указала, что в настоящее время спорное имущество является предметом залога, изменения в субъектном составе собственников заложенного объекта недвижимости, прав залогодержателя не прекращают. Требований о разделе договора, об изменении размера ответственности перед Банком истцом не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО3, которая указала, что ответчик против расторжения брака не возражает, срок для примирения сторонам не нужен, не возражает против предложенного истцом варианта раздела имущества.
Третье лицо ПАО «Сбербанк» представило письменный отзыв, в котором просило вынести решение по делу с учетом интересов Банка (без раздела договора и без изменения размера ответственности перед Банком).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
На основании п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, из чего следует, что существование брачных отношений и их продолжение возможно лишь при обоюдном согласии на то супругов, а при отсутствии такового хотя бы одного из них продолжение брачных отношений невозможно.
Исходя из ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании установлено, что ФИО17 отделом записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г. Саратова Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области между Пясто ФИО18 и Пясто (фамилия до брака ? ФИО7) ФИО19 заключен брак, о чем произведена запись акта о заключении брака № ФИО20
У супругов имеется общая дочь Пясто ФИО21 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Ребенок проживает совместно с матерью.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна. Истец не желает поддерживать супружеские отношения. Ответчик не возражала относительно расторжения брака.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении брака между сторонами подлежат удовлетворению.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (наследование, дарение и др.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно положениям п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, стороны зарегистрировали брак 28 апреля 2018 года, о чем составлена запись акта о заключении брака № 396.
Семейные отношения между сторонами прекращены в январе 2025 года.
В браке супругами приобретено имущество: квартира по адресу: <...>; которая является совместной собственностью супругов.
Сторонами не оспаривается, что квартира приобретена на основании договора купли-продажи за денежные средства, полученные истцом от его родителей в качестве подарка, а также за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору ФИО23 от 01 июля 2022 года, заключенному между сторонами и ПАО «Сбербанк».
В соответствии с данным договором № ФИО24 от 01 июля 2022 года заемщикам предоставлены денежные средства в размере 1610000 руб. для приобретения готового жилья.
До настоящего времени в счет погашения задолженности по кредиту внесено 542085,46 руб. в соответствии с графиком платежей, данная сумма вносилась родителями истца.
Таким образом, приобретенное во время брака имущество было приобретено на личные средства, подаренные ему родителями, в связи с чем истец просил признать указанное имущество своей личной собственностью. Кроме того, у ответчика в собственности имеется 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Саратов, улФИО25, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 декабря 2012 года. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются, против требований истца она не возражает.
Требований о разделе договора, об изменении размера ответственности перед Банком истцом не заявлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным исключить из совместной собственности супругов и признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
расторгнуть брак между Пясто ФИО27 и Пясто (фамилия до брака ? ФИО7) ФИО28, зарегистрированный ФИО29 отделом записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г. Саратова Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, запись акта о заключении брака № ФИО30
Исключить из совместной собственности супругов квартиру по адресу: <...>
Признать за Пясто ФИО33) право собственности на квартиру по адресу: <...>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья Ю.В. Павлова