Дело № 2-5201/2023 (18RS0005-01-2023-001894-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-5201/2023 (18RS0005-01-2023-001894-22) по иску Прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 01.04.2022 по делу № 1-24-2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Как установлено приговором суда, ФИО1, в том числе, совершил легализацию (отмывание) денежных средств, то есть финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, действуя совместно с организатором и руководителем преступного сообщества) - неустановленным лицом, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В указанный период ФИО1, не ставя в известность руководителя преступного сообщества и других участников преступного сообщества, совершал умышленные действия, направленные на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с применением криптовалюты - bitcoin (btc) (далее по тексту биткоин). ФИО1 с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем совершения электронных операций конвертировал полученные им в результате сбыта наркотических средств биткоины в российские рубли и переводил на счет личного кабинета онлайн казино, где делал ставки в рулетке и автоматах. В случае выигрыша ФИО1 переводил денежные средства со счета личного кабинета онлайн казино на банковскую карту. В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами ФИО1 в период с 15 час. 45 мин. {Дата изъята} по 12 час. 41 мин. {Дата изъята} совершил финансовые операции с денежными средствами на сумму 622294 руб. 76 коп., приобретенными им в результате совершения преступлений. Приговором суда вопрос о конфискации денежных средств, полученных в результате легализации доходов, полученных преступным путем, не решен. Полученные денежные средства ответчик использовал в личных целях. Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ответчиком денежного вознаграждения за оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им по ничтожным сделкам, в сумме 622294 руб. 00 коп., с перечислением их в федеральный бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Скопин Н.П. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, указав, что за данное преступление он осужден и ему назначено наказание. Получение им денежных сумм в заявленном размере не доказано. Он действительно играл в автоматах и получал выигрыш, в общей сумме около 1 миллиона рублей. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения помощника прокурора Ленинского района г. Кирова и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании положений статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что в период с 15 час. 45 мин. {Дата изъята} по 12 час. 41 мин. {Дата изъята} ФИО1, получив от руководителя преступного сообщества за оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами денежные средства в общей сумме 622294 руб. 76 коп., совершил финансовые операции с указанными денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Действия ФИО1 по незаконному получению денежного вознаграждения за оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами путем перевода руководителем преступного сообщества российских рублей, конвертированных в биткоины, на обезличенный электронный счет, используемый ответчиком, в соответствии с положениями ст. 153 ГК РФ являются сделкой, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на денежные средства руководителя преступного сообщества к ФИО1

Поскольку факт получения ФИО1 денежного вознаграждения в сумме 622294 руб. 76 коп. в результате преступных действий установлен приговором суда, который вступил в законную силу {Дата изъята}, указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.

Доводы ответчика в указанной части несостоятельны.

Преступные действия ФИО1 по получению денежного вознаграждения за оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами и дальнейшей его легализации повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении основных норм действующего законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

На основании положений статьи 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» доходы, полученные преступным путем, - денежные средства или иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

В соответствии со статьей 13 указанного закона лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем Определении от 26.112018 № 2855-0, сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия, направленные на получение денежных средств за обязательства, которые заведомо носят противоправный характер, и последующая их легализация, не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов и нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, а также его нравственные устои.

Доводы ответчика о том, что к нему не могут быть применены две меры ответственности, поскольку за совершение преступлений он отбывает назначенное судом наказание, ошибочны.

Аналогичные доводы гражданки ФИО2 о том, что положения статей 167 и 169 ГК РФ противоречат статье 51 Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют признавать сделки по получению взятки недействительными (ничтожными), а также применять последствия недействительности ничтожной сделки и взыскивать с осужденных в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взятки, и при этом применять двойное наказание: уголовное (назначение штрафа) и гражданско-правовое (взыскание суммы взятки по гражданскому иску), были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.

В Определении от 27.06.2023 № 1660-О Конституционный Суд РФ указал, что статья 167 ГК Российской Федерации, закрепляющая общие положения о последствиях недействительности сделки, рассматриваемая в системной взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, призванными обеспечить защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, а также законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, согласуется с положением статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и направлена на защиту имущественных интересов участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1164-О, от 21 ноября 2022 года N 3138-О и др.). Предусмотренное статьей 169 ГК Российской Федерации правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания. Оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие в указанных в жалобе аспектах конституционные права ФИО2.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, а денежные средства в сумме 622294 руб. 76 коп., полученные ФИО1 в результате реализации его преступного умысла, в соответствии со ст. 167-169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9422 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО1 денежного вознаграждения за оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами в общей сумме 622294 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в доход Российской Федерации 622294 руб. 76 коп. – денежные средства, полученные по ничтожным сделкам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 9422 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023