Решение по делу № 2-1488/2025 от 03.09.2025 - о взыскании суммы задолженности.

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2025 по иску ФИО1 к АО "ЖУК" о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 01.12.2013 года между ООО «Новоградсервис» и ООО «ТехСервис-2» заключен договор на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов <№>, согласно которому ООО «Новоградсервис» поручает, а ООО«ТехСервис-2» (исполнитель по договору) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества многоквартирных домов. По указанному договору ООО «ТехСервис-2» оказало ООО «Новоградсервис» услуги на сумму 25 492 176,72 рублей. Однако, ООО «Новоградсервис» данные услуги оплатило не в полном объеме, задолженность по договору составила 4 797 418,05 руб.

Общим собранием участников ООО «Новоградсервис» принято решение о реорганизации ООО «Новоградсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в форме выделения и создании в процессе реорганизации ООО «Управляющая компания «Народная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) являющегося правопреемником ООО «Новоградсервис» по договору на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов <№> от 01.12.2013 года, согласно передаточному акту от 19.10.2015 года.

10.02.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ООО «Новоградсервис» в форме выделения из него ООО «Управляющая компания «Народная». Поскольку в сроки, установленные договором, оказанные ООО «ТехСервис-2» услуги были оплачены не в полном размере, то у ООО «Управляющая компания «Народная», вновь образованного путем выделения из ООО «Новоградсервис» и являющегося правопреемником ООО «Новоградсервис», возникла задолженность в размере 3 000 000 рублей.

10.11.2016 года между ООО «ТехСервис-2» (первоначальный кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор <№> уступки прав требования, согласно п. 1.1. которого ООО «ТехСервис-2» передало, а ФИО1 принял на себя права (требования исполнения обязательства, в том числе право на оплату основой суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций и неуплаченные проценты и т.д.) к ООО «УК «Народная» на основании договора на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов <№> от 01.12.2013 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным основаниям.

Во исполнение п. 3 вышеуказанного договора ФИО1 в полном объеме произвел оплату ООО «ТехСервис-2» за уступаемое право требования. Поскольку имеющаяся по Договору на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов <№> от 01.12.2013 года задолженность была частично списана, задолженность ООО «УК Народная» перед ФИО1 составила 3 000 000 рублей.

На основании решения единственного акционера АО «Жилищная управляющая компания» <№> от 12.12.2022 года и решения единственного участника ООО УК «Народная» <№> от 12.12.2022 года, между ООО «УК «Народная» и АО «Жилищная управляющая компания» 12.12.2022 года был заключен договор о присоединении Общества с ограниченной ответственностью УК «Народная» к Акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» в процессе реорганизаций данных обществ. Согласно п. 5.1 данного договора в результате реорганизации Основное общество – АО «Жилищная управляющая компания» становится правопреемником по всем правам и обязанностям присоединяемого общества – ООО «УК «Народная».

Истцом также указано, что в Единый государственный реестр юридических лиц 11.05.2023 года внесена запись о прекращении деятельности ООО «УК «Народная» путем реорганизации в форме присоединения к АО«Жилищная управляющая компания».

Согласно передаточному акту, утвержденному решением единственного участника ООО «УК Народная» от 12.12.2022 года, задолженность ООО «УК «Народная» перед ФИО1 передана на баланс АО «Жилищная управляющая компания».

В судебное заседание представитель истца -ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика- АО "ЖУК" о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица- АО «ИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.12.2013 года между ООО «Новоградсервис» и ООО «ТехСервис-2» заключен договор на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов <№>, согласно которому ООО «Новоградсервис» поручает, а ООО «ТехСервис-2» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества многоквартирных домов.

По указанному договору ООО «ТехСервис-2» оказало ООО «Новоградсервис» услуги на общую сумму 25 492 176,72 рублей.

Общим собранием участников ООО «Новоградсервис» принято решение о реорганизации ООО«Новоградсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в форме выделения и создании в процессе реорганизации ООО «Управляющая компания «Народная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) являющегося правопреемником ООО «Новоградсервис» по договору на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов <№> от 01.12.2013 года, согласно передаточному акту от 19.10.2015 года.

10.11.2016 года между ООО «ТехСервис-2» (первоначальный кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор <№> уступки прав требования, согласно п. 1.1. которого ООО «ТехСервис-2» передало, а ФИО1 принял на себя права (требования исполнения обязательства, в том числе право на оплату основой суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций и неуплаченные проценты и т.д.) к ООО «УК «Народная» на основании Договора на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов <№> от 01.12.2013 года на сумму 1 934 906,48 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным основаниям.

Во исполнение п. 3 вышеуказанного договора ФИО1 в полном объеме произвел оплату ООО «ТехСервис-2» за уступаемое право требования.

Сопроводительным письмом от 10.11.2016 года ФИО1 уведомил ООО «УК «Народная» о заключении договора уступки прав требования <№> от 10.11.2016 года в отношении долга основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций и неуплаченные проценты и т.д.) на основании договора на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов <№> от 01.12.2013 года на сумму 3 000 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ООО «УК «Народная» в результате реорганизации юридического лица путем присоединения к АО «Жилищная управляющая компания» прекратило деятельность, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 11.05.2023 года внесена запись о прекращении деятельности.

Согласно передаточному акту, утвержденному решением единственного участника ООО «УК Народная» от 12.12.2022 года, задолженность ООО «УК «Народная» перед ФИО1 передана на баланс АО «Жилищная управляющая компания».

Наличие долга АО «Жилищная управляющая компания» перед ФИО1 подтверждена в том числе актами сверки.

Истцом 14.03.2025 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в размере 3 000 000 рублей в срок до 15.04.2025 года.

В ответе на вышеуказанную претензию ответчик наличие задолженности в размере 3 000 000 рублей не оспаривал, указав, что требование о погашении задолженности исполнить не представляется возможным ввиду временных финансовых трудностей, однако выплата денежных средств запланирована в срок до 31.12.2025 года

На дату обращения в суд ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

Истцом указано, что на дату обращения в суд задолженность по договору на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов <№> от 01.12.2013 года в размере 3 000 000 рублей перед ФИО1 не погашена АО «Жилищная управляющая компания».

При указанных обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "ЖУК" о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с АО «Жилищная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) задолженность по договору на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов <№> от 01 декабря 2013 года в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 45 000 рублей, а всего 3 045 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03.09.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.