Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 27 ноября 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием ответчиков ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2,

законного представителя ФИО3 - ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юкка» к ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30 октября 2017 года между ФИО7 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №... на сумму 26 525 руб. на 10 месяцев по ставке 29% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО7, не исполнив принятые на себя обязательства, скончалась, за период после смерти заемщика образовалась задолженность по состоянию на 23 апреля 2020 года в размере 32 614 руб. 59 коп., из которых просроченная задолженность в размере 21 885 руб. 77 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, – 10 728 руб. 82 коп. АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Платан» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от 5 сентября 2019 года, в соответствии с которым право требования, в том числе по спорному кредитному договору было передано ООО «Платан». В последующем 23 апреля 2020 года ООО «Платан» передало ООО «Юкка» право требования по спорному кредитному договору на основании договора уступки права требования №.... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 180 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, его законные представители ФИО4 и ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО "ОТП Банк", ООО "Платан".

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признали, указали на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, в связи с чем просили во взыскании задолженности отказать.

Ответчик ФИО1 также указала на то, что проценты на основании ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства, в связи с чем указанные проценты не могут быть взысканы по 18 сентября 2019 года.

Третьи лица АО "ОТП Банк", ООО "Платан" и нотариус ФИО8, несовершеннолетний ФИО3, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30 октября 2017 года между ООО «ОТП Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 26 525 руб. сроком на 10 месяцев под 29% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в соответствии с законодательством и кредитным договором за не исполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов установлена неустойка в размере 20% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждает выписка по счету клиента на имя ФИО7

ФИО7, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, скончалась 4 января 2018 года, о чем имеется актовая запись о смерти №... от 8 января 2018 года.

За период времени после смерти ФИО7 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 23 апреля 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 32 614 руб. 59 коп., что подтверждается представленными суду расчетами.

В соответствии с ответом на запрос ОЗАГС <...> района УЗАГС Республики Карелия от 11 октября 2023 года к числу наследников первой очереди после смерти заемщика относятся:

- дочь ФИО5, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в г. <...>, о чем имеется актовая запись о рождении №... от 19 декабря 2003 года,

- сын ФИО3, родившийся ХХ.ХХ.ХХ. в г. <...>, о чем имеется актовая запись о рождении №... от 6 марта 2009 года,

- дочь ФИО2, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в г. <...>, о чем имеется актовая запись о рождении №... от 14 марта 2017 года.

В соответствии с постановлением Администрации <...> муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ. №... ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу, что последняя является законным представителем несовершеннолетнего и в удовлетворении требований к ФИО6 необходимо отказать.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 №... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратились ФИО5, действующая с согласия своего отца ФИО7 и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему спору являются несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО2 и ФИО3

К наследственному имуществу после смерти ФИО7 относятся:

- земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу ..., СОНТ «<...>», участок №... кадастровой стоимостью 159 805 руб. 44 коп.,

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Банк ВТБ» в общей сумме 184 руб. 26 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7 составляет 159 989 руб. 70 коп., что в общей сложности превышает размер заявленных требований.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума № 43) - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума № 43 согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из положения п. 6 кредитного договора следует, что задолженность по нему подлежала оплате 10 платежами, то есть в период с 30 ноября 2017 года по 30 августа 2018 года включительно, в размере 3 030 руб. каждый, заключительный платеж – 2 924 руб. 78 коп., с датой внесения платежей – 30 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Выпиской по счету клиента подтверждается факт внесения заключительного регулярного платежа в счет погашения задолженности 9 января 2018 года, соответственно с 31 января 2018 года кредитору стало известно о нарушенного права и с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности для предъявления настоящего требования в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 29 мая 2020 года с ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору № №... от 30 октября 2017 года по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 32 614 руб. 59 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 21 885 руб. 77 коп., начисленные проценты за период с 30 января 2018 года по 18 сентября 2019 года – 10 728 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 руб.

На основании определения Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2022 года указанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 13 мая 2020 года (дата направления заявления о выдаче судебного приказа посредством Почты России) по 18 апреля 2022 года (1 год 11 месяцев 5 дней) срок исковой давности не подлежал исчислению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления настоящих требований в суд истекает для заключительного платежа от 30 августа 2018 года – 6 августа 2023 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством Почты России 15 сентября 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по спорному кредитному договору необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Положения п. 3 ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которыми если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца, на выводы суда не влияют, поскольку настоящее исковое заявление подано спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа определением мирового судьи от 18 апреля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать в полном объеме на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Юкка» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от 30 октября 2017 года по просроченному основному долгу в размере 21 885 руб. 77 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом – 10 718 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 180 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..