Дело № 2-776/2025
УИД 65RS0017-01-2025-000921-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.Ю.,
при помощнике судьи Черных А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
10.07.2025 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указало, что 02.07.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 90 999 под 20 % годовых, 25.01.2025 заёмщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98 122,78 руб., в связи с чем заявлено требование к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что 02.07.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 90 999 под 20 % годовых.
Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению кредитного лимита, подтверждается выпиской по лицевому счёту.
В соответствии с выписками по счету, по состоянию на 20.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 98 122,78 руб.
Согласно записи акта о смерти, Н.Г.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное недвижимое имущество, находящееся на соответствующей территории:
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2, наследников, принявших наследство умершегоФИО1, не имеется.
Общая стоимость наследственного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств на счетах в банках, составляет22 920,43 руб.
После уточнения исковых требований, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 22 524,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО1 подлежат удовлетворению в указанном объеме с Территориального управления Росимущества в сахалинской области.
При этом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку ответчик является государственном органом, при этом нарушения прав истца со стороны ответчика не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 в размере 22 524,68 руб.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориального управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.
Судья Лобанова И.Ю.