67RS0008-01-2023-000385-61

Дело № 1-141/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 25 июля 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Артёменковой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Ларионовой Ю.А., Лосенкова Л.С., Петрусёва И.В., Чикина И.Ю.,

защитника-адвоката Рузенкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 2013, 2016,2018 года рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Смоленская область г. Ярцево <адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, судимого:

-13.08.2020 мировым судьей судебного участка №28 в муниципальном образовании Ярцевский район Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 12.05.2022 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 250 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 13.08.2020, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- 09.09.2022 мировым судьей судебного участка №26 в муниципальном образовании Ярцевский район Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.05.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов (зачтено 32 часа за время содержания под стражей; отработано 154 часа) – остаток неотработанного времени 134 часа;

- 22.12.2022 Ярцевским городским судом Смоленской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 09.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с 27.04.2023 (на основании постановления Ярцевского городского суда Смоленской области от 25.04.2023 был объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу), получивший копию обвинительного акта 30.06.2023, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

согласно постановления мирового судьи судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области от 11.02.2022, вступившим в законную силу 22.02.2022 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, был подвергнут административному аресту на срок 15 суток. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, то в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1, является лицом подвергнутым административному наказанию. 07.01.2023 в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 47 минут (более точное время не установлено) ФИО1, находясь под видом добросовестного покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил 5 пачек масла «Тысяча озер» сладко-сливочное высший 82.5 % сорт 180 грамм, стоимостью 90 рублей 41 копейка за штуку, общей стоимостью 452 рубля 05 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в карманы одетых на нем брюк. После чего ФИО1, удерживая похищенное и не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 452 рубля 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого от 03.03.2023, (т.1 л.д.60-63), следует, что в феврале 2022 года мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район», он был привлечен к административной ответственности за хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка», ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которые он отбывал в ИВС МО МВД России «Сафоновский». 07.01.2023, в дневное время, точного времени не помнит, он пришел вместе с сожительницей ФИО7 в магазин «Пятерочка» за продуктами, расположенный по адресу: <...>. Он взял тележку для покупателей, и они прошли в торговый зал. Он пошел в отдел, где находится молочная продукция, куда пошла сожительница ФИО7, он не знает. На витрине он увидел сливочное масло, как оно называлось, не помнит, которое он решил похитить. Он взял три пачки сливочного масла и положил в карман. Затем он с тележкой для покупателей подъехал к сожительнице, они положили в тележку продукты: яйца, молоко, сосиски, что ещё не помнит, затем сожительница ушла в другой отдел, а он снова подошел к витрине и взял ещё две пачки сливочного масло и положил в карман. Далее они пошли на кассу, за продукты рассчитывалась его сожительница. За масло ни он, ни его сожительница не платили. О том, что он похитил сливочное масло, он сожительнице не говорил. Денег у него с собой не было. Похищенное сливочное масло он съел. Вышеуказанное хищение он совершил трезвым, так как он в тот день алкоголь не употреблял. В содеянном раскаивается. Факта кражи никто из продавцов не видел, и вслед ему никто не кричал. Он считал, что его действия незаметны для окружающих. Свою вину в хищении он признает полностью и раскаивается.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг», свидетелей и письменными материалами дела в своей совокупности, а именно:

- из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, данными им на предварительном следствии 02.03.2023 (т.1 л.д.51-52), следует, что он работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности. ООО «Агроторг» принадлежит сеть продовольственных магазинов «Пятерочка». В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, а также представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в суде. 11.01.2023 в ходе проведения проверки в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, он просматривал записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, при просмотре было установлено, что 07.01.2023 около 14 часов 30 минут, более точного времени не помнит, в магазин зашел ФИО4 с незнакомой ему девушкой. ФИО4 ему известен, так как он ранее совершал хищение в магазинах «Пятерочка», его фотография есть в общем чате работников магазина. ФИО4 был одет в темную одежду, он взял тележку для покупателя и прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале, ФИО4 прошел к витрине с молочной продукцией, с которой взял сливочное масло «Тысяча Озер» 82.5 % 180гр. в количестве 3 штук стоимостью 90 рублей 41 копейка за штуку и спрятал в карман, затем он прошел по залу с тележкой для покупателя положил в неё продукты и снова вернулся к витрине с молочной продукцией, с которой взял сливочное масло «Тысяча Озер» 82.5 % 180гр. в количестве 2 штук стоимостью 90 рублей 41 копейка за штуку и спрятал в карман штанов. Когда ФИО4 совершал хищение сливочного масла он находился один, девушка с которой он пришел в магазин, находилась в другом отделе. На кассе за товар, который находился в покупательской тележке, платила девушка. За сливочное масло ФИО4 не заплатил. Таким образом 07.01.2023 было совершено хищение указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 452 рубля 05 копеек, без учета НДС, ущерб до настоящего времени не возмещен. По его просьбе о данном факте ФИО8 сообщила в полицию, также им было написано заявление о привлечении ФИО4 к ответственности. К своему допросу прилагает перепечатку из электронного журнала из архива чеков об оплате за покупку, согласно которого, сливочное масло «Тысяча Озер» 82.5 % 180гр. в количестве 5 пачек, которое брал ФИО4, не оплачено;

- из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии 07.03.2023 (т.1 л.д.72-74), следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 11.01.2023 от менеджера по безопасности ООО «Агроторг» ФИО2 ей стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он установил, что 07.01.2023 ФИО4 похитил сливочное масло. О данном факте он попросил её сообщить в полицию. По приезду сотрудников полиции в её присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. На записи с камер видеонаблюдения видно, как ФИО4 пришел в магазин с девушкой, как её зовут ей неизвестно. ФИО4 взял тележку для покупателей и прошел в торговый зал. ФИО4 прошел в отдел с молочной продукцией взял три пачки сливочного масла «Тысяча Озер» 82.5 % 180гр. и положил в карман штанов. Затем он ушел в другой отдел, через некоторое время вернулся к витрине, на которой лежит сливочное масло, взял ещё две пачки сливочного масла «Тысяча Озер» 82.5 % 180гр., положил в карман одетых на нём штанов. ФИО4 с девушкой ходили отдельно, только иногда, пересекались, и девушка клала в тележку товар. Когда ФИО4 совершал хищение сливочного масла, он находился один, девушка, с которой он пришел в магазин, находилась в другом отделе. На кассе за товар, который находился в покупательской тележке, платила девушка. За сливочное масло ФИО4 не заплатил. Также была проведена ревизия, при сравнении её результатов с записями с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО4 похитил сливочное масло «Тысяча Озер» 82.5 % 180гр. в количестве 5 пачек. Пачка масло «Тысяча Озер» 82.5 % 180гр. стоит без учета НДС 90 рублей 41 копейка. Таким образом, 07.01.2022 ФИО4 совершено хищение указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 452 рубля 05 копеек, без учета НДС. ФИО4 ей известен, так как он ранее совершал хищение в магазинах «Пятерочка» и его фото есть в общем чате;

- из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии 07.03.2023 (т.1 л.д.77-79), следует, что 07.01.2023 в дневное время, точного времени не помнит, она вместе с ФИО4 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> за продуктами. ФИО4 взял тележку для покупателей, и они прошли в торговый зал. По магазину они ходили отдельно, иногда пересекались, чтобы положить продукты. О том, что ФИО4 взял сливочное масло, ей ничего неизвестно, он ей об этом не говорил. За товар, который был в тележке для покупателей, расплачивалась она, сливочного масла, там не было. ФИО4 за сливочное масло не платил.

Кроме того, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- сообщением администратора магазина ФИО9 от 11.01.2023, согласно которого она сообщила, что гражданин ФИО3 похитил ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу <...> (т.1 л.д.6);

- заявлением менеджера по безопасности ФИО2 от 11.01.2023, согласно которого он, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 07.01.2023 в период времени с 14часов 37 минут по 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина № 1861 «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение ТМЦ, а именно «Тысяча озер» масло сливочное 82.5% 180г в количестве 5 штук (т.1 л.д.8);

- справкой о стоимости похищенного от 11.01.2023, согласно которой стоимость 5 пачек масла «Тысяча озер» сливочное 82.5% 180г составляет 452 рубля 05 копеек без учета НДС (т.1 л.д.9);

- актом инвентаризации от 11.01.2023, согласно которого в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, выявлена расхождение (недостача): масло «Тысяча озер» сл/сливочное 82.5% 180г – 5 штук (т.1 л.д.10);

- счетом фактурой, согласно которой 1 пачка масло «Тысяча озер» сл/сливочное 82.5% 180г без учета НДС составляет 90 рублей 41 копейка (т.1 л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ярцево по адресу: <...>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозапись (т.1 л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, согласного которого был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП по адресу: <...>. При воспроизведении файла установлено, что запись цветного изображения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. На момент начала видео имеется дата 01.07.2023 время 14:35:08. В ходе осмотра данного файла подозреваемый ФИО4, в присутствии защитника Рузенкова А.В., пояснил, что на видео действительно он, одет в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, темные кроссовки. Он заходит в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, вместе со своей сожительницей ФИО7, берет тележку для продуктов, заходит в торговый зал. В 14:37:12 подходит к витрине холодильника и берет три пачки сливочного масла, которые кладет в карманы надетых брюк, далее подходит к стеллажу, сожительница кладет в тележку упаковку яиц, вакуумную упаковку с колбасками, затем подходят к витрине с молочной продукцией сожительница, кладет две бутылки молока, в тележку, далее уходят в другой торговый зал. В 14:43:58 он один подходит к витрине с молочной продукцией берет еще две пачки сливочного масла и кладет в карман надетых на нем штанов. На кассе сожительница ФИО7 расплатилась за продукты, которые находились в тележке для покупателей. За масло он и его сожительница не платили (т.1л.д.64-65);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 34 от 11.02.2022, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (т.1 л.д.94) и другими исследованным в судебном заседании материалами дела в своей совокупности.

Оценив представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО8, ФИО7, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменными материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в содеянном.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих на ФИО1 данных, судом было установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, согласно справки участкового-уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей и родственников не поступало, ранее привлекался к административной; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит (л.д.83).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к им содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, инкриминируемого ему деяния, суд относит в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания и не изменял их), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными, а также с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характер совершенного ФИО1 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, принимая также во внимание категорию совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

По делу установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести по рассматриваемому уголовному делу в период испытательного срока условного осуждения по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.12.2022.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.12.2022 в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 09.09.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ на момент вынесения настоящего приговора судимость ФИО1 по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.09.2019 погашена.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год).

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.12.2022 и приговор мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 09.09.2022 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-оптический диск с видеозаписью, изъятый 11.01.2023 в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Л.В. Реутова