Дело № 2-1384/2022
УИД 42RS0015-01-2022-001670-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ...8, ФИО1 ...9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК Главкредит) обратился в суд иском к ответчикам, в котором просит взыскать из наследственного имущества ...4 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору №... от 22.05.2018 в размере 3 050 руб., в том числе: 954 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.01.2021 по 22.05.2021, 1 122 руб. –проценты за пользование займом за период после истечения сроков возврата займа по графику платежей, 974 руб. - неустойка за период с 22.03.2021, расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что между ...4 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № ... от 22.05.2018.
В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал ...4 денежные средства в размере 19 250 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ...4 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.
Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение ...), являющимся неотъемлемой частью договора займа. Задолженность по договору займа составляет 3 050 руб., в том числе: 954 руб. - проценты за пользование займом по графику платежей за период с 22.01.2021 по 22.05.2021, 1 122 руб. - проценты за пользование займом за период после истечении сроков возврата займа по графику платежей, 974 руб. - неустойка за период с 22.03.2021.
До полного исполнения обязательств по договору займа ...4 умерла. Дата смерти ...4 истцу не известна.
Из общедоступного Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет информация об открытии наследственного дела после смерти ...4 отсутствует.
Закон прямо предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу. Вне рамок судебного разбирательства у кредитора ООО МКК «Главкредит» нет возможности установить круг наследников заемщика ...7
В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 71), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Определением суда от ... в качестве ответчиков по данному делу привлечены ...3, ФИО2, ФИО3, ка кнаследниками первой очереди умершего заемщика ...4
Определением суда от ... производство по делу в отношении ответчика ...3 прекращено в связи с его смертью.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 72), в связи с неявкой в суд приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставили.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако, последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст.ст.1112,1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 22.05.2018 между истцом ООО МКК «Главкредит» и ...4 заключен договор потребительского займа № ... согласно которому истец предоставил займ в сумме 19 250 руб. (п.1) на срок до ... (п.2), а ...4 обязалась возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере 71,18 % руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-11).
В соответствии с п.12 Договора потребительского займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объёме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
Кроме того, при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9).
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, предоставив ...4 денежные средства в размере 19 250 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).
...4 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и вносить плату по нему в соответствии с графиком платежей. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение ...), являющимся неотъемлемой частью договора займа. Однако, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, с августа 2019 оплата по договору шла в счет погашения пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-16).
Задолженность ...4 по договору займа составляет 3 050 руб., в том числе: 954 руб. - проценты за пользование займом по графику платежей за период с 22.01.2021 по 22.05.2021, 1 122 руб. - проценты за пользование займом за период после истечении сроков возврата займа по графику платежей, 974 руб. - неустойка за период с 22.03.2021 (л.д. 15-16).
Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчиков задолженности. Ответчиками данный расчет не оспорен.
Суд считает, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиками до обращения ООО МКК «Главкредит» с иском в суд.
... заемщик ...4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти последней (л.д. 47).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство ...4, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ...4 не заводилось (л.д. 56).
По сведениям ОЗАГС ... ... и ... у ...4 имеются наследники первой очереди, её дети: ФИО1 ...10, ... г.р., ФИО1 ...11, ... г.р. (л.д. 67, 68).
Её муж ...3, ... г.р., умер ... (л.д. 66, 69).
Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследственное имущество по данным ОГИБДД УМВД России по ... и Управления Росреестра по ...-Кузбассу после смерти ...4 отсутствует (л.д. 41, 50).
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственной массы после смерти заемщика, у суда нет правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Так как в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит" отказано, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании вывшеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ...12, ФИО1 ...13 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 г.
Судья Г.П. Рудая