УИД №77RS0025-02-2023-003571-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3253/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ххх. ответчику представлен кредит в размере 1 802 885 руб., под 6,90% годовых, сроком до ххх. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 773 405 руб. 55 коп., из которой: 1 683 944 руб. 06 коп. – основной долг, 87 271 руб. 74 коп. – проценты, 681 руб. 36 коп. – пени по процентам, 1 508 руб. 39 коп. – пени по основному долгу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 773 405 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 067 руб. 03 коп.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор хххх, согласно условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 1 802 885 руб., под 6,90% годовых, сроком по хххх., а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с условиями договора в предусмотренный договором срок.
Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ предоставило ФИО1 кредит в размере 1 802 885 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Однако, ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом, не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
По состоянию на хххх. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 1 773 405 руб. 55 коп., из которой: 1 683 944 руб. 06 коп. – основной долг, 87 271 руб. 74 коп. – проценты, 681 руб. 36 коп. – пени по процентам, 1 508 руб. 39 коп. – пени по основному долгу.
В связи с существенным нарушением ответчика условий кредитного договора ххх. банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, либо надлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему в период действия кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, а заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в предъявленном ко взысканию размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 067 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 773 405 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 067 руб. 03 коп., а всего взыскать 1 790 472 (один миллион семьсот девяносто тысяч четыреста семьдесят два) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 17.08.2023