Приговор по делу № 1-941/2023 от 13.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., потерпевшего Ш., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агафонова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1 Н,А., <адрес> ранее судимого:

18.05.2020 Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

25.08.2020 Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.05.2020, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; 14.01.2021 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание отбыл 28.03.2023;

14.06.2023 Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен 10.08.2023;

по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 22 часов 00 минут 31 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> г. Иркутска, с помощью персонального компьютера «ДиЭнЭс ДжиЭфСи-01057» через сеть <адрес> зашел в личный кабинет аккаунта <адрес> зарегистрированного на Ш., где увидел, что к профилю вышеуказанного аккаунта привязана банковская карта № ПАО <адрес> открытая на имя Ш., и на банковском счете № ПАО <адрес> открытом на имя Ш., имеются денежные средства, принадлежащие последнему. У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО <адрес> открытого на имя Ш.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный для Ш. и иных лиц характер, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный аккаунт зашел в личный кабинет онлайн <адрес> где выполнил команду «пополнить внутренний кошелек» на оплату ставок в онлайн <адрес> тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО <адрес> открытой на имя Ш., в отделении ПАО <адрес> № по адресу: г. Иркутск, <адрес>, денежные средства, принадлежащие Ш. а именно:

31.08.2023 в 22 часа 16 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей,

31.08.2023 в 22 часа 54 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей,

31.08.2023 в 22 часа 59 минутденежные средства в сумме 1 000 рублей,

31.08.2023 в 23 часа 04 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей,

31.08.2023 в 23 часа 10 минут, денежные средства в сумме 500 рублей

Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, обратив в свою собственность, причинив тем самым Ш. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 31.08.2023 он связался со своим другом Ш. и попросил дать сим-карту сотового оператора ООО № с абонентским номером № к которой привязан аккаунт в онлайн<адрес> данным аккаунтом пользуются сам Ш. и он. Сим-карта была нужна для восстановления логина и пароля, чтобы зайти в данный аккаунт и забрать кешбэк со счета. Около 21 часа 00 минут Ш. пришел к нему к нему и передал свою сим-карту. Он вставил сим карту Ш. в свой сотовый телефон, восстановил логин и пароль от аккаунта в онлайн<адрес> после чего отдал сим-карту Ш.. Около 22 часов 00 минут 31.08.2023 он зашел в <адрес> где у него на счету был кешбэк в размере 2 800 рублей. Он сыграл в казино, но проиграл весь свой кешбэк. Далее он вышел в меню аккаунта и увидел, что к данному аккаунту привязана банковская карта. Он понял, что карта принадлежит Ш., так как данным аккаунтом они пользуются вдвоем, и у него возник умысел похитить с карты денежные средства на оплату игры в казино, так как своих денежных средств у него не было. Он решил со счета банковской карты Ш. использовать принадлежащие последнему денежные средства для своей игры в онлайн<адрес> столько, сколько ему будет нужно, при этом понимал, что Ш. ему не разрешал этого делать. Звонить Ш. и спрашивать у него разрешение воспользоваться его денежными средствами для игры он не стал. Он сначала списал с помощью онлайн игры со счета банковской карты Ш. 1000 рублей, тем самым счет онлайн<адрес> пополнился на 1 000 рублей. Он сыграл в онлайн<адрес> и проиграл данные денежные средства. После чего он еще четыре раза играл, каждый раз пополняя счет игры с банковского счета банковской карты Ш., при этом три раза осуществляя операции по 1 000 рублей и одну операцию на 500 рублей. Все указанные деньги он проиграл в игру в казино. 01.09.2023 около 12 часов 00 минут пришел Ш. и стал спрашивать, списывал ли он с его банковской карты денежные средства, на что он пояснил, что денежные средства не списывал, после чего Ш. ушел. Понимал, что у была возможность сказать Ш. о том, что взял его денежные средства, и вернуть ему их, однако решил об этом не говорить, так как думал, что Ш. не будет обращаться в полицию и забудет про них. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.50-54, 143-146).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Так, потерпевший Ш. суду показал, что ФИО1 он знает с детства, поддерживают дружеские отношения. 26 или 28 августа 2023 они прилетели с вахты, 31 августа 2023 он пришел к ФИО1 для распития спиртных напитков. Ночевать он ушел домой, так как живет в соседнем доме. Наутро он пошел снять деньги в банкомате и обнаружил, что со счета его банковской карты списаны деньги в сумме 4500 рублей, в отчете по карте были отражены операции списания. Он пошел к ФИО1, спросил, не он ли снимал деньги с карты, на что Гудков сказал, что он деньги не снимал. Тогда он обратился в полицию с заявлением. О том, что деньги снял Гудков, он узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал об этом раньше, он не стал бы обращаться в полицию, так как они с Гудковым являются друзьями. Его банковская карта была привязана к аккаунту онлайн-<адрес> и списания в пользу казино производятся без подтверждения. Причиненный ущерб Гудков ему возместил в полном объеме, претензий к последнему он не имеет.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и потерпевшего, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, они дополняют и подтверждают друг друга.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого и потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № от 02.09.2023, согласно которому Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 4 500 рублей (л.д.7);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 04.09.2023, в котором он сообщил, что 31.08.2023 совершил кражу денежных средств,принадлежащих Ш., с банковского счета ПАО <адрес> в сумме 4 500 рублей (л.д.34);

- протоколом выемкиот 04.09.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № (л.д.57-58);

- протоколом обыска от 04.09.2023, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Иркутск, <адрес> изъят системный блок «ДиЭнЭс ДжиЭфСи-01057» в корпусе черного цвета (л.д.77-78);

- протоколом выемки от 04.09.2023, согласно которому у потерпевшего Ш. была изъята история операций по дебетовой карте за период с 30.08.2023 по 01.09.2023 (л.д.21-22), которая была осмотрена, с ходе осмотра обнаружены операции по счету №, <адрес>

- дата операции: 31.08.23, дата обработки: 01.09.23, код авторизации: 910285, описание операции: <адрес>, сумма в валюте операции: 500,00;

- дата операции: 31.08.23, дата обработки: 01.09.23, код авторизации: 889677, описание операции: <адрес>, сумма в валюте операции: 1 000,00;

- дата операции: 31.08.23, дата обработки: 01.09.23, код авторизации: 017179, описание операции: <адрес> сумма в валюте операции: 1 000,00;

- дата операции: 31.08.23, дата обработки: 01.09.23, код авторизации: 305015, описание операции: <адрес>, сумма в валюте операции: 1 000,00;

- дата операции: 31.08.23, дата обработки: 01.09.23, код авторизации: 851998, описание операции: <адрес>, сумма в валюте операции: 1 000,00 (л.д.25-27);

- заключением экспертизы № от 19.09.2023, согласно которому на твердотельном накопителе марки <адрес> №, системного блока марки № в корпусе черного цвета, имеется информация о выходе в сеть интернет за период времени с 31.08.2023 по 01.09.2023, которая записана на DVD-R диск (Приложение 1) в каталог «Приложение» (л.д. 100-108);

- заключением экспертизы № от 18.09.2023, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона марки «Нокиа» модели АрЭм-837 имеются сведения об смс сообщениях полученные от абонента с наименованием <адрес> (л.д. 114-119);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, системный блок «ДиЭнЭс ДжиЭфСи-01057» в корпусе черного цвета. Осмотром установленочто в телефоне, изъятом у ФИО1, имеется сообщения от отправителя <адрес> в 13:01:01, текст сообщения: Ваш логин: <адрес> в 13:01:32, текст сообщения: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2023, согласно которому осмотрены:

1. ответ на запрос ПАО <адрес> по счету №, содержащий сведения об операциях:

- Дата и время транзакции: 31.08.2023 17:16:25, дата обработки операции: 01.09.2023, код авторизации: <адрес>, категория: Покупка. <адрес>, сумма операции: - 1000,00, устройство с которого была совершена операция: <адрес>, место совершения операции: <адрес>, идентификатор торговой точки: <адрес>, наименование торговой точки: <адрес>

- Дата и время транзакции: 31.08.2023 17:54:55, дата обработки операции: 01.09.2023, код авторизации: <адрес> категория: Покупка. <адрес>, сумма операции: - 1000,00, устройство с которого была совершена операция: <адрес> место совершения операции: <адрес>, идентификатор торговой точки: <адрес>, наименование торговой точки: <адрес>

- Дата и время транзакции: 31.08.2023 17:59:45, дата обработки операции: 01.09.2023, код авторизации: <адрес> категория: Покупка. <адрес>, сумма операции: - 1000,00, устройство с которого была совершена операция: <адрес> место совершения операции: <адрес> идентификатор торговой точки: <адрес>, наименование торговой точки: <адрес>

- Дата и время транзакции: 31.08.2023 18:04:37, дата обработки операции: 01.09.2023, код авторизации: <адрес> категория: Покупка. <адрес>, сумма операции: - 1000,00, устройство с которого была совершена операция: <адрес> место совершения операции: <адрес> идентификатор торговой точки: <адрес>, наименование торговой точки: <адрес>

- Дата и время транзакции: 31.08.2023 18:10:03, дата обработки операции: 01.09.2023, код авторизации: <адрес>, категория: Покупка. <адрес>, сумма операции: - 500,00, устройство с которого была совершена операция: <адрес>, место совершения операции: <адрес> идентификатор торговой точки: <адрес> наименование торговой точки: <адрес>

2. бумажный конверт белого цвета, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью «Приложение 1 к заключению № от 19.09.2023 по у/д: № на ДВД-Р диске № ДВД-Р 6 Р161, эксперт В.», заверенной печатью «№» и подписью эксперта. В ходе осмотра диска обнаружена информация об интернет сессии с браузера <адрес> а именно:

- <адрес>

<адрес>

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Ш. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4500 рублей, причинив Ш. материальный ущерб.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога (л.д. 163, 164), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе осмотров места происшествия и документов, и в судебном заседании, активном участии в следственных действиях, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, <адрес>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 был осужден за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, требования ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, <адрес> добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с 30.08.2023 по 01.09.2023, ДВД-Р диск с приложением к заключению эксперта № от 19.09.2023, ответ на запрос ПАО <адрес> по счету №, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, системный блок «ДиЭнЭс ДжиЭфСи-01057» в корпусе черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, сим-карту сотового оператора ООО <адрес> находящуюся на ответственном хранение у Ш. – по вступлении приговора в законную силу с хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов