Дело № 2-1394/2025

УИД № 43RS0017-01-2025-004097-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Орлова Д.С., при секретаре Запольских О.Г., с участием представителя ответчиков адвоката Светличного П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2025 по иску АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк <данные изъяты>» (далее – АО или Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО15 В обоснование иска указано, что на основании заявления заемщика и заключенного между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 ФИО16 <дата> кредитного договора ***, ФИО1 ФИО17 был предоставлен кредит в сумме 88903,20 руб. под 36 % годовых на срок по <дата>. После исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита заемщик ФИО1 ФИО18 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, а после <дата> прекратил исполнение обязательств, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 90384,15 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик умер <дата>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу с наследников заемщика ФИО1 ФИО19 за счет наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО20 задолженность по кредитному договору от <дата> *** в размере 90684,15 руб., в том числе основной долг в сумме 84241,20 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, в сумме 4992,95 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в сумме 1000 руб., задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии, в сумме 150,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от <дата> к участию в данном гражданском деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 ФИО21 – мать ФИО1 ФИО22, сын ФИО1 ФИО23 и дочь ФИО24, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отец ФИО1 ФИО25, который в письменном заявлении нотариусу отказался от наследства, и АО «<данные изъяты>».

Истец АО «<данные изъяты>» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1 ФИО26., ФИО1 ФИО27 и ФИО1 ФИО28 в заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, просили рассмотреть дело без их участия, в лице представителя ответчиков адвоката Светличного П.В. просили о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Третье лицо ФИО1 ФИО29., представитель третьего лица - АО «<данные изъяты>» в заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав мнение представителя ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> АО с ФИО1 ФИО30 заключен договор кредита ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 88903,20 руб. под 36 % годовых с ежемесячной уплатой платежей согласно графику, начиная с <дата> и заканчивая <дата> (л.д. 14, 15, 16-18, 19).

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств нарушения прав ФИО1 ФИО31 заключением этого договора на предложенных Банком условиях материалы дела не содержат.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Банк во исполнение принятых на себя по договору обязательств на счет ФИО1 ФИО32 <дата> перевел денежные средства в сумме 88903,20 руб., что подтверждается выпиской (л.д. 21).

В период действия кредитного договора ФИО1 ФИО33 надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, а после 18.09.2014 гашение кредита прекратилось, в связи с чем по состоянию на 19.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 90684,15 руб., в том числе основной долг в сумме 84241,20 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, в сумме 4992,95 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в сумме 1000 руб., задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии, в сумме 150,00 руб.

Заемщик ФИО1 ФИО34 умер <дата> (л.д. 54(об.).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 ФИО35 у него имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком.

Истец <дата> направил в адрес ФИО1 ФИО36 заключительный счет о досрочном погашении задолженности по договору кредита от <дата> в общем размере 90684,15 руб. (л.д. 22). После направления заключительного требования начисление задолженности истцом не производилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1 ФИО37 умершего <дата>, являются его мать ФИО1 ФИО38, дети ФИО1 ФИО39 и ФИО1 ФИО40., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство; отец ФИО1 ФИО41 обратившийся к нотариусу с заявлением, в котором отказался по всем основаниям наследования от наследства умершего сына ФИО1 ФИО42 (л.д. 55-58).

Таким образом, ФИО1 ФИО43 ФИО1 ФИО46 и ФИО1 ФИО47 являются наследниками, принявшими наследство ФИО1 ФИО48

Ответчиками ФИО1 ФИО49 ФИО1 ФИО50. и ФИО1 ФИО51 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с данного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, <дата> истец сформировал и выставил ФИО1 ФИО52 заключительное требование о полном и досрочном погашении долга на сумму 90684,15 руб. со сроком оплаты до <дата>. При этом задолженность ФИО1 ФИО53 оплачена не была.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с <дата>.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Вместе с тем внесение денежных средств <дата> в размере 217,64 руб. и 2582,36 руб. не свидетельствуют о признании долга в целом, а частичный возврат денежных средств не может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности в порядке ст. 203 ГК РФ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд (согласно штемпелю на почтовом конверте) <дата>, за пределами трехгодичного срока исковой давности, который истек <дата>.

При этом истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и применении их последствий, суд, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО «<данные изъяты>» в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «<данные изъяты>» (ИНН ***) к ФИО1 ФИО54 (паспорт гражданина РФ серии ***), ФИО1 ФИО55 (паспорт гражданина РФ серии ***), ФИО1 ФИО56 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО57, умершего <дата>, задолженности по договору № *** от <дата> в размере 90684,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное решение изготовлено <дата>.