Дело №2-3606/2022

27RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022г.

Индустриальный районный суд в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключён договор денежного займа №№ по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., с уплатой процентов в размере 39 600 руб., с уплатой ежемесячных платежей в сумме 7756 руб. (последний взнос 7748 руб.).С условиями договора ответчик ознакомлен, принял на себя обязательство по возврату займа с процентами. Однако за весь период действия договора ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере 85 751,14 руб. (основной долг 46 151,14 руб., проценты 39 600 руб., пени 12,30 руб.).

Поскольку задолженность не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 53 848,46 руб., пени 10 711 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137 руб.

Дело рассмотрено Индустриальным районным судом с учетом положений договора об определении договорной подсудности.

Представитель истца ОООМикрокредитная компания «ВЛ-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.Н.ПБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, доказательств в подтверждение исполнение денежных обязательств, не представила.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда .

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключён договор денежного займа №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., с уплатой процентов в размере 39 600 руб., с уплатой ежемесячных платежей в сумме 7756 руб. (последний взнос 7748 руб.), на срок 18 месяцев.

С условиями договора ответчик ознакомлен, принял на себя обязательство по возврату займа с процентами в установленный в договоре срок.

Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о сумме, периоде займа, размере платежа, об условиях возврата денежных средств по договору, он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью.

Истец свои обязательства выполнил, передав ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, за весь период действия договора ответчиком погашена часть суммы основного долга в размере 46 151,14 руб., проценты в сумме 39 600 руб., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 53 848,86 руб.

Согласно п.5.1 Договора в случае нарушения Заемщиком его условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика любым из способов, установленных настоящим Договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

Согласно п.12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.

С учетом данных положений Договора истцом рассчитаны пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 711 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора и соглашения.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств в полном размере или в большем размере, чем учтено истцом.

Факт заключения договора, сумма использованных денежных средств, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату займа и процентов по договору.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс», мировым судьей судебного района «» судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга и пени по договору займа.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным пени, как и оснований для освобождения ответчика от их уплаты, с учетом суммы долга и периода образования задолженности, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ОООМикрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 53 848,86 руб., пени 10 711 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова