УИД<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г <адрес>

ФИО9 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО12 о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков по договору строительного подряда в сумме <номер> руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возмещении стоимости восстановительного ремонта за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возмещении стоимости восстановительного ремонта за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере <номер> от <номер> руб. за каждый день просрочки, но не более <номер>% от названной суммы; штраф в <номер> от суммы, присужденной судом, за неисполнение требований в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере <номер> руб.; почтовые расходы в размере <номер> руб.; нотариальные расходы в размере <номер> <номер>.; расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере <номер> руб.; расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> меду ФИО13» и ФИО2 был заключен договор строительного подряда <номер>, в соответствии с которым подрядчик обязался в предусмотренный договором срок выполнить квалифицированное строительство индивидуального жилого дома олимп к <номер> на земельном участке, принадлежащем заявителю и расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Стоимость работ по договору составила <номер> руб. Работы по договору выполнены подрядчиком и сданы заказчику <дата>, <дата>, что подтверждается актами <номер>3. Общая цена работ составила <номер> руб. Работы полностью оплачены истцом. После приемки работ истцом были обнаружены недостатки. Согласно акту осмотра от <дата>, составленного экспертом ФИО14» ФИО4 выявлены недостатки выполненных работ по договору. Письмом от <дата> заявитель потребовал устранить недостатки в течение <дата> дней со дня получения требования. В установленный срок подрядчик требование не исполнил. С целью установления суммы убытков, связанных с устранением недостатков, заявитель заключил с ФИО15» договор <номер>-СТЭ от <дата> на проведение независимой строительной экспертизы. После проведения строительной экспертизы, было составлено заключение <номер>-СТЭ от <дата>, согласно которому были выявлены недостатки отделочных работ, произведенных в объекте расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, кад.<номер>. Эксперт пришел к выводу, что общая сумма по смете, подлежащая выплате для устранения выявленных недостатков составляет <номер> рубля. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно удовлетворить требование и выплатить сумму денежных средств, необходимых для устранения недостатков, в досудебном порядке, однако ответ до настоящего времени не поступил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 направила заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО16 судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен. Ранее ответчиком были представлены письменные возражения по иску (л.д. <номер>

Судом отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ФИО17» ФИО6 об отложении рассмотрения дела ввиду выхода представителя на больничный, в связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших представителя возможности явиться в судебное заседание, не представлено. При этом, из представленных в материалы дела доверенностей (л.д.<номер> усматривается о наличии у ответчика двух представителей, участвовавших в рассмотрении дела. Действия ответчика расценены судом как злоупотребление правом с целью затянуть рассмотрение дела.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО18 в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда <номер>. Согласно 1.1 договора исполнитель обязался по поручению заказчика организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированное строительство индивидуального дома олимп к <номер> на земельном участке, принадлежащем заказчику, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер>.

Из п. 4.1 договора следует, что общая стоимость строительства индивидуального дома с дополнительными услугами составляет <номер> рублей.

Свои обязательства по оплате строительства было исполнено истцом своевременно и в полном объёме. Ответчик данное обстоятельство не оспаривал.

<дата> истцом был подписан акт о приемки выполненных работ по договору.

В процессе эксплуатации жилого дома истцом обнаружены дефекты выполненных работ.

В целях проведения проверки качества выполненных работ истица обратилась в ФИО19». Согласно акта осмотра от <дата>, экспертом выявлен ряд подлежащих устранению недостатков выполненных работ.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование с просьбой устранения выявленных недостатков выполненных работ по договора в течение <дата> дней с дня получения требования.

Согласно заключению <номер>-СТЭ от <дата> стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов строительно-монтажных работ составляет <номер> коп.

<дата> истец направила ФИО20» претензию с просьбой возместить стоимость восстановительного ремонта в индивидуальном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер> в размере <номер> коп., возместить стоимость проведения строительно-технической экспертизы в размере <номер> рублей. В добровольном порядке спор между сторонами не урегулирован.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (статья 30 Закона РФ от <дата> <номер>).

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Для проверки доводов сторон, определением суда от <дата> по делу была назначена строительно-техническая экспертиза (л.д. <номер>), проведение которой было поручено экспертам ФИО21».

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения <номер> на момент натурного осмотра, экспертом зафиксированы нарушения требований при выполнении строительно-монтажных и отделочных работ в помещениях дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>. Все выявленные недостатки представлены экспертом в таблице 3, являются малозначительными и устранимыми.

Согласно заключению, выявленные экспертом недостатки возникли вследствие производства строительно-монтажных и отделочных работ, так как не могли возникнуть в процессе нормального износа и эксплуатации.

Стоимость ремонтных работ, услуг и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, составляет <номер> рублей.

Заключение судебной экспертизы NТ-<номер> от <дата> соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ответы на поставленные судом вопросы, при проведении экспертизы осмотрены объекты исследования. Эксперт является компетентным и соответствует требованиям сертификации по соответствующей специальности, входящей в предмет исследования, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

На основании изложенного, учитывая частичное возмещение ответчиком причиненных истцу убытков в размере <номер> рублей, требования истца о возмещении убытков в размере <номер> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от <дата> N <номер> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом факт нарушения прав потребителя ФИО2 установлен, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <номер> руб. Данную сумма компенсации морального вреда суд находит соразмерной нарушенному праву.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь п. 5 ст. 28, п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходит из того, что требования истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были; при таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителя» с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере: <номер>.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере <номер> руб., нотариальных расходов за составление доверенности в размере <номер> руб., расходов на оплату проведения независимой экспертизы в размере <номер> руб. и на оплату проведения судебной экспертизы в размере <номер> руб., которые подтверждены документально.

Однако, представленная нотариальная доверенность (л.д.<номер> не на ведение конкретного гражданского дела, а носит общий характер, в связи с чем расходы на оплату доверенности в размере <номер> руб. не подлежат включению в число судебных издержек по данному делу.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд признает необходимыми и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <номер> руб., расходов на оплату проведения независимой экспертизы в размере <номер> руб. и на оплату проведения судебной экспертизы в размере <номер>..

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <номер>..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО22», ИНН <номер> в пользу ФИО2 расходы на устранение выявленных недостатков по договору строительного подряда в сумме <номер> руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возмещении стоимости восстановительного ремонта за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возмещении стоимости восстановительного ремонта за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере <номер> от <номер> руб. за каждый день просрочки, но не более <номер> от названной суммы; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <номер> руб.; компенсацию морального вреда в размере <номер> руб.; почтовые расходы в размере <номер> руб.; расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере <номер> руб.; расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере <номер>..

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО23РУ» компенсации морального вреда в большем размере, а также нотариальных расходов в размере <номер> руб. – отказать.

Взыскать с ФИО24», <номер> в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО25 судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО28 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО27

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>