УИД 73RS0011-01-2022-000605-46

Дело № 2-1-287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 12 августа 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 30 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 142868 рублей 27 копеек на срок до 30.07.2018 из расчета 35 % годовых.

09.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб.

В период с 30.09.2014 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

По состоянию на 30.03.2022 задолженность по договору составила: 83793 рубля 75 копеек – основной долг с учетом взысканной задолженности по судебному приказу ***, 228729 рублей 31 копейка – проценты за период с 06.11.2014 по 30.03.2022; 1147555 рублей – неустойка за период с 07.11.2014 по 30.03.2022.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от 29.09.2014. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 83 793 рубля 75 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 06.11.2014; 228 729 рублей 31 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 06.11.2014 по 30.03.2022; 80 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 07.11.2014 по 30.03.2022; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 83793 рубля 75 копеек за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83793 рубля 75 копеек за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7125 рублей 23 копейки.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении иска, применив исковую давность к требованиям истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Инвест-проект» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 июля 2013 года ФИО2 обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой *** о заключении договора банковского счета и договора потребительского кредита.

В тот же день между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ***.

Согласно условиям указанного договора заемщику ФИО2 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) выдало кредит в размере 142 868 рублей 27 копеек на срок с 30.07.2013 по 30.07.2018, плата за кредит 25,1% в год, дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5 070 рублей, дата последнего платежа в сумме 5776 рублей 76 копеек – 30.07.2018.

В соответствии с заявлением-офертой заемщик ознакомлен с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» ЗАО».

Согласно п. 6.3 «Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» ЗАО» банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов по данному кредитному договору не вносил.

Судом установлено, что 29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор №*** уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В приложении №2 к договору уступки прав (требований) №*** от 29.09.2014 имеются сведения о том, что Цессионарию переданы права требования по кредитному договору *** от 30.07.2013.

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого цедент уступает на возмездной основе, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования №*** от 29.09.2014 и №*** от 29.10.2014 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании заявления ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области 28 сентября 2020 года был вынесен судебный приказ ***, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору *** от 30.07.2013 за период с 30.09.2014 по 31.07.2020 в сумме 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей.

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП по *** УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство ***, которое окончено 22.09.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчиком ФИО2 в суд представлено заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором *** от 30.07.2013 была установлена периодичность платежей: 30 число каждого месяца, дата последнего платежа в сумме 5776 рублей 76 копеек – 30.07.2018, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей ежемесячно, 30 числа каждого месяца.

Таким образом, срок возврата суммы кредита по договору *** от 30.07.2013 установлен 30 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, за исключением, когда договором займа (кредита) предусмотрена уплата процентов, определяемых в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, позднее срока возврата основной суммы займа (кредита)

В силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Истец обратился в суд с иском 27 июня 2022 года, до этого на основании заявления ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области 09 октября 2020 года был вынесен судебный приказ ***, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору *** от 30.07.2013 за период с 30.09.2014 по 31.07.2020 в сумме 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей.

Таким образом, течение срока исковой давности в отношении оставшейся после вынесения 09.10.2020 судебного приказа *** задолженности по кредитному договору *** от 30.07.2013 не прерывалось.

Срок исковой давности по обязательствам, возникшим по кредитному договору *** от 30.07.2013, истек 30 июля 2021 года.

При этом, как следует из положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абзаца второго пункта второго ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо доказательств о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, суду не представлено.

С учетом того, что ИП ФИО1 пропущен срок исковой давности, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных к ФИО2 исковых требований полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30.07.2013: 83 793 рубля 75 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 06.11.2014; 228 729 рублей 31 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 06.11.2014 по 30.03.2022; 80 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 07.11.2014 по 30.03.2022; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 83793 рубля 75 копеек за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83793 рубля 75 копеек за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7125 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.