Дело №

(№)

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и Б заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора Б. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.12.2013 года, открыт счет №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Б была ознакомлена с договором и приняла его в целом, обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Б допустила отказ от исполнения обязательства, за период с 03.09.2021 года по 26.05.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 430 946,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 376 790,01 рублей, просроченные проценты – 54 156,89 рублей. Б умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Б являются ФИО1, ФИО2 При заключении кредитного договора подключение к программе страхования Б не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 430 946,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 509,47 рублей.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 22.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что приходились умершей в ДД.ММ.ГГГГ году Б сыном и мужем, соответственно. Завещания Б не оставила, следовательно, наследование должно осуществляться по закону. После смерти Б ответчики ФИО2, ФИО1 заявления о принятии наследства нотариусу не подавали, иными, предусмотренными законом способами наследство не принимали, таким образом, наследниками Б не являются. Просят в удовлетворении исковых требований к ним отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Богучанского нотариального округа ФИО4 в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции до 28.12.2013 года) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ОАО Сбербанк на основании заявления Б на получение кредитной карты Сбербанка выдал последней кредитную карту по эмиссионному контракту № от 16.12.2013 года в порядке и на условиях, определенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Лимит по карте был установлен в размере 80 000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых. Задолженность по кредиту погашается в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора или в сумме общей задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, между Банком и Б заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО, с которыми Б была ознакомлена и обязалась их выполнять, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (п. 1.4). Карта действует до последнего месяца, указанного на карте/в Сбербанк онлайн (п. 1.9). В случае, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительного включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета (п. 3.9).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года изменило свою организационно-правовую форму в силу закона на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем на основании заявления ОАО «Сбербанк России» внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, 24 июля 2015 года утвержден Устав ПАО Сбербанк.

Из материалов дела видно, что Б с 2013 года осуществляла операции по счету карты №, получая денежные средства в пределах установленного лимита карты. С сентября 2021 года принятые Б обязательства по указанному договору не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 26.05.2022 года общая задолженность перед истцом составляет 430 946,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 376 790,01 рублей, просроченные проценты – 54 156,89 рублей.

Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, предоставило право банку обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено и судом не добыто.

Б умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса Богучанского нотариального округа ФИО4 на имущество умершей Б наследственных дел не заводилось, за оформлением наследственных прав никто не обращался.

Как установлено судом и следует из записей актов гражданского состояния, свидетельств о заключении брака от 15.07.1983 года, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходился Б мужем, ФИО3, ФИО2 – сыновьями.

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по Богучанскому району ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>2.

Как видно из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 16.08.2022 года, 22.12.2022 года, Б, ФИО2, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес> доле в праве каждому.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ППК «Роскадастр» право собственности на объекты недвижимости, транспортные средства, самоходную технику за Б не зарегистрированы; последняя клиентом ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» не являлась, что подтверждается сведениями, представленным указанными кредитными организациями.

По сообщению ОПФР по Красноярскому краю от 02.09.2022 года, Б являлась получателем страховой пенсии по старости с 06.05.2010 года в размере 18 917,87 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии прекращена по причине ее смерти. ФИО2 обратился с заявлением о выплате начисленной суммы страховой пенсии по старости в связи с наступившей смертью Б, представив в отделение копию свидетельства о смерти. Начисленная, но не выплаченная на момент смерти пенсия за август 2021 года, выплачена наследнику ФИО2 в сумме 18 917,87 рублей, путем ее перечисления на расчетный счет №.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 приходится Б сыном и является наследником первой очереди умершей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 после смерти Б фактически принял наследственное имущество, открывшееся после смерти матери, поскольку вступил во владение, управление наследственным имуществом в виде начисленной, но не выплаченной на момент смерти пенсии умершей за август 2021 года, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наряду с матерью, состоит на регистрационном учете указанному адресу, доказательств обратного ФИО2 не представлено, и тем самым обязан нести расходы по его содержанию, а также исполнять имущественные обязанности, принадлежащие наследодателю на день его смерти.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от 16.06.2022 года, рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на 22.08.2021 года составляет 607 000 рублей. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной на день открытия наследства, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Тем самым, стоимость наследственного имущества, исходя из имеющихся в материалах дела данных, составляет 625 917,87 рублей из расчета: 607 000 рублей + 18 917,87 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по счету банковской карты № в размере 430 946,90 рублей, что находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ФИО3 не имеется, последние надлежащими ответчиками по делу не являются, поскольку фактически наследственное имущество, открывшееся после смерти их жены и матери, соответственно, не принимали.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7 509,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты № в размере 430 946 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 509 рублей 47 копеек, а всего 438 456 рублей 37 копеек (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 37 копеек).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.

Копия верна

Судья Богучанского районного суда

Красноярского края О.В. Максимова