Дело № ...

10RS№ ...-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола секретарем Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям что, что ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» предоставило ответчику в долг денежные средства в размере 1000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (https://denga.ru) заемщиком была подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету кодом, заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика, гарантирует сам ответчик. На основании полученной Заявки ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» ответчику была направлена оферта, содержащая, в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему оферты, путем ввода в форму на сайте кода, направленного ответчику обществом. Акцептуя оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. После акцепта ответчиком оферты общество в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислило сумму займа ответчику тем способом, который был выбран ответчиком при подаче Анкеты (заявления). В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения клиентом условий возврата займа, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа. ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами. Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 1000 руб., задолженность по уплате процентов 71 160 руб., штраф 200 руб. На основании Договора об уступке прав требования от ХХ.ХХ.ХХ, дополнительного соглашения к нему, и договора об уступке лот ХХ.ХХ.ХХ, права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона», а в последующем к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В заявлении о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано. ХХ.ХХ.ХХ произведено смена наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 72 360 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы – 150 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» предоставило заемщику в долг денежные средства в размере 1000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (далее - Договор займа).

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи путем подачи заемщиком на сайте ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (https://denga.ru) Заявки на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

На основании полученной Заявки ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» направило заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора займа и график платежей.

Ответчик был вправе акцептовать оферту в течение пяти рабочих дней с момента ее предоставления путем ввода в форму на сайте кода, направленного ответчику кредитором.

Акцептуя оферту, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

После акцепта заемщиком оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечислил сумму займа ответчику в соответствии с выбранным им при подаче Анкеты (заявления) способом.

Ответчик в нарушение возникших из договора займа обязательств в период с 23 март 2016 года по ХХ.ХХ.ХХ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, включающая в себя: задолженность по основному долгу - 1000 руб., задолженность по уплате процентов – 71160 руб., штраф - 200 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

В дальнейшем ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от ХХ.ХХ.ХХ, Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от ХХ.ХХ.ХХ, на основании которых все права кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Юнона».

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № ...-ц, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Не получив ответа от заемщика на предложение погасить задолженность добровольно на основании предъявленной претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в государственный реестр коллекторских агентств и на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования права кредитора по договору займа, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, которое вправе требовать взыскания с ответчика спорной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 72 360 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 150 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 72 360 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы 150 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.