УИД 05RS0018-01-2023-002279-55
Дело № 2-1880/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 19 апреля 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;
при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что с мая 2015 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6 брак зарегистрирован ФИО9 образования городского округа «город Махачкала» РД за № -БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у них родились дети: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине не сходства характеров, совместное хозяйство не ведется, истец считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между ней и ответчиком невозможны.
По обоюдному согласию супругов место проживания детей определяется с матерью по адресу: <адрес>.
Истец так же указывает, что ответчик ФИО3 не участвует в воспитании детей, не выделяет денежные средства на их содержание, дети полностью находятся на иждивении истицы ФИО1 и проживают вместе с ней по вышеуказанному адресу.
Соглашение об уплате алиментов ими не заключалось.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за № выданной на имя ФИО6 ответчик работает полицейским изолятора временного содержания в отделе МВД России по Тляратинскому району с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Просит суд расторгнуть брак между истицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ЗАГС ФИО2 образования городского округа «город Махачкала» РД за №-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей:
сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия.
Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, направила ходатайство согласно которому просит рассмотреть гражданское дело без ее участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца адвокат ФИО12 надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, направила ходатайство согласно которому в связи с нахождением на дату рассмотрения данного гражданского дела на выездном процессе в другом городе, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство согласно которому просит рассмотреть гражданское дело без его участия.
Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № в Управлении ЗАГС Администрации г. Махачкала Республики Дагестан, свидетельство о заключении брака 11-БД №.
От совместного брака стороны имеют двоих детей: сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как было установлено судом, дальнейшая совместная жизнь и примирение между супругами невозможны, в своем заявлении ФИО1 заявила о расторжении этого брака, ссылаясь на то, что фактические брачные отношения прекращены, они совместно не проживают, примирение и сохранение семьи невозможно.
Согласно статье 22 СК РФ:
-расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны,
-при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев,
-расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Исходя из того, что истец заявила о невозможности дальнейшего совместного проживания с ответчиком, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, суд не счел необходимым предоставить сторонам срок для примирения.
Из искового заявления ФИО1 суд пришел к выводу о том, что сохранение семьи сторон невозможно.
Учитывая отсутствие возражений ответчика на расторжение брака, суд считает требования истицы о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в период совместной жизни у сторон родились дети: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как это усматривается из иска, ответчик с семьей не проживает, какие-либо действия по проявлению заботы о детях ответчик не предпринимает, что свидетельствует об отсутствии между родителями спора о месте жительства детей.
Согласно актов от 08.02.2022г. и 15.03.2023г. составленных участковым уполномоченным ОП по Кировскому р-ну УМВД РФ по г.Махачкала, истец ФИО1 проживает вместе со своими детьми ФИО3 и ФИО3 по адресу <адрес> связи с чем суд приходит к выводу о возможности дальнейшего проживания несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей матерью ФИО5 по адресу РД, <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (часть 1 статьи 61 СК РФ).
Часть 1 статьи 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В том случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 СК РФ).
Как это вытекает из иска, стороны совместно не проживают, а ответчик не предоставляет содержание своим детям.
Соответственно, в силу приведенных норм закона требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей подлежат удовлетворению.
В своем исковом заявлении истица указала, что ответчик ФИО3 имеет постоянную работу и стабильную заработную плату в находясь на должности полицейского изолятора временного содержания в отделе МВД России по <адрес> в связи с чем просит взыскать алименты в долевом отношении к заработку и иным доходам ответчика.
Из представленной в суд ответчиком справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД России по РД, следует, что ФИО6 работает МВД РФ по РД в должности полицейского изолятора временного содержания в отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Суд не находит оснований не доверять данной информации истицы.
Согласно части 1 статьи 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей на двух детей ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.
Соответственно, требования истицы подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика в ее пользу алименты в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ФИО3
В своем исковом заявлении истица не указала время, с которого, она просит взыскать алименты на содержание детей.
В этом случае действует общее правило о взыскании алиментов с момента обращения в суд (статья 107 СК РФ).
Как это следует из даты подачи заявления в Кировский районный суд г.Махачкала, исковое заявление было подана 16 03 2023 года.
Соответственно, алименты подлежат взысканию с этого периода до достижения детьми совершеннолетия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворить.
Расторгнуть брак заключенный между ФИО1 19.06.1988г.р. т ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключенный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ФИО8 г. Махачкала Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака 11-БД №.
Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД (паспорт - серия 82 15 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по РД в <адрес>е, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, (паспорт - серия 8208 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в г. Кизляр), алименты на содержание детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Я.Р. Магомедов
Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023г.