№ 2-471/2025

50RS0031-01-2023-015089-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 31 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Каспровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 с уточненными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203 463 159, 05 руб., из которых: 556 389, 31 руб. – просроченные проценты по основному долгу; 50 902 802, 60 руб. – просроченные проценты недогашенные за льготный период при отсрочке; 5 971 000, 41 руб. – просроченные проценты по просроченному основному долгу; 114 458 764, 30 руб. – просроченная ссудная задолженность; 31 278 941, 66 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 295 260, 77 руб. – неустойка на просроченные проценты; процентов в размере 7% годовых на сумму основного долга в размере 114 458 764, 30 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 113 669 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РосЕвроБанк» (правопреемник – ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условия договора и дополнений к нему, банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере 250 000 000 руб. на срок 120 месяцев под 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на него в соответствии с договором. Указанный кредитный договор заключен в целях приобретения следующего недвижимого имущества: земельный участок №, К№, площадью № кв. м, по адресу: АДРЕС целевое назначение (категория земель): ..... № с К№, площадью № кв.м., по адресу: ..... земельный участок № с К№ площадью № кв.м., по адресу: АДРЕС с оплатой 100% его стоимости за счет средств кредита, и размещенных на земельном участке: жилого строения: дачный дом, назначение: нежилое, ....., инв. №, лит. ..... условный №; хозяйственного сооружения - беседка, назначение: нежилое, ..... инв. №, лит. ..... инв. №, лит. №; хозяйственного сооружения - ....., инв. №, лит ..... гаража, назначение: нежилое....., инв. №, лит ....., по адресу: АДРЕС в собственность ФИО4 по цене предмета ипотеки не ниже № 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО4 заключен договор залога в последующей редакции дополнительных соглашений. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО7, банком и ФИО4, права и обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ФИО7 В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО7 также заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении вышеуказанного имущества.

Согласно протоколу заседания кредитного комитета АО АКБ «РосЕвроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 и ФИО2 одобрена реструктуризация по программе «Отсрочка платежа» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Также сторонами неоднократно изменялись условия кредитного договора в части отсрочки исполнения кредитного обязательства, что подтверждается дополнительными соглашениями, приложенными к кредитному досье. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником ФИО7 по требованиям, вытекающим из обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, права и обязанности по которому возникли у ФИО7 на основании заключенного между ФИО7, банком и ФИО4 соглашения о переводе долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату кредита, процентов, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору как полностью, так и в части.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнил. Должником допущены нарушения по уплате в установленные договором сроки процентов за пользование кредитом, а также суммы основного долга. В связи с чем, банк в адрес должника ФИО7 и в адрес поручителя ФИО2 направил требования о возврате кредита, которые не были исполнены.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд АДРЕС с заявлением о признании ФИО7 несостоятельной (банкротом) ввиду неисполнения ей взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 введена процедура банкротства гражданина – реструктуризация долгов.

На основании изложенного, поскольку поручителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО2, который не исполнил взятые на себя обязательства перед банком, ПАО «Совкомбанк» предъявил настоящие требования в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в суд направил своего представителя, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддерживая письменные возражения и дополнения к ним, указав, что решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование АКБ «РосЕвроБанк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») в размере 199 288 666, 75 руб., основанное на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенном между банком и ФИО2, которое было отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что согласно выписке и расчету задолженности основной заемщик ФИО7 исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом в соответствии с условиями договора; просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на дату введения процедуры банкротства в отношении поручителя отсутствует; задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом также отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждены самим банком в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Обязательство ФИО2 отвечать перед банком за исполнение ФИО7 обязательств по кредитному договору возникло с момента заключения ответчиком договора поручительства № - с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ - после заключения ФИО2 договора поручительства с банком. Таким образом, требования банка к ФИО2 как к поручителю по кредитному договору подлежали рассмотрению в рамках дела Арбитражного суда АДРЕС № о банкротстве ФИО2 С учетом изложенного, требования банка к ФИО2, заявленные в настоящем деле, не подлежат удовлетворению, так как эти требования возникли до даты возбуждения Арбитражным судом АДРЕС дела № о банкротстве в отношении ответчика и подлежали рассмотрению именно в деле о банкротстве. Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суд не располагает.

Третьи лица, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит для приобретения недвижимости, указанной в договоре, в размере 250 000 000 руб. на срок 120 месяцев (т. 1 л.д. 17-29).

По условиям договора приобретается следующее имущество: земельный участок №, К№, площадью № кв. м, по адресу: АДРЕС; земельный участок № с К№, площадью №., по адресу: АДРЕС; земельный участок № с К№, площадью № кв.м., по адресу: АДРЕС с оплатой 100% его стоимости за счет средств кредита и размещенных на земельном участке: жилого строения: дачный дом, назначение: нежилое, ....., инв. №, лит. ....., условный №; хозяйственного сооружения - ....., инв. №, лит. ....., хозяйственного сооружения - ....., инв. №, лит. №; хозяйственного сооружения - навес, назначение, назначение: ..... инв. №, лит Г2; гаража, назначение: ...... м, инв. №, лит ..... по адресу: АДРЕС

Согласно п. 1.5 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (ипотека) вышеуказанных земельных участков и жилого дома.

Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 11 % (п. 3.2 Договора).

Исходя из п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 36 процентов годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно).

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита или его частей, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 36 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов при любом нарушении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № по условиям которого ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО4 всех обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 30-35).

Между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ФИО4 в период с 2011 по 2016 годы заключались дополнительные соглашения (всего 6) в части изменения периода внесения денежных средств и процентной ставки (т. 1 л.д. 86-51).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заемщик), ФИО7 (новый заемщик) и АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) (кредитор) заключено соглашение о переводе долга по кредитному договору № согласно которому заемщик передает, а новый заемщик принимает на себя в полном объеме все права и обязанности по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, по страхованию и представлению документов, а также по исполнению иных обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также требования о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности (т. 1 л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО7 всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного с ФИО7 (т. 1 л.д. 56-63).

Также ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ФИО7 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сторонами определена общая сумма задолженности в размере 213 834 377, 28 руб. и сумма текущих процентов за пользование кредитом в размере 817 909, 98 руб. (т. 1 л.д. 52-53).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) (залогодержатель) и ФИО7 (залогодатель) был заключен договор ипотеки (залога) № (т. 1 л.д. 64-74).

Согласно пункту 1.1. договора ипотеки, предметом ипотеки является: 1) земельный участок № с К№, площадью АДРЕС кв. м, по адресу: АДРЕС 2) земельный участок № с К№, площадью № кв. м, по адресу: АДРЕС, 3) земельный участок № с К№, площадью АДРЕС кв. м, по адресу: АДРЕС 4) жилой строение: дачный дом, назначение: ..... кв. м, К№, инв. №, условный №, по адресу: АДРЕС. 5) хозяйственное сооружение - беседка, назначение: нежилое, К№, количество этажей ..... по адресу: АДРЕС 6) хозяйственное сооружение – забор, назначение: нежилое, К№, количество этажей – ......, по адресу: АДРЕС. 7) хозяйственное сооружение – навес, назначение: нежилое, К№, площадь ..... по адресу: АДРЕС, АДРЕС. 8) гараж, назначение: нежилое, К№, инв №, площадь № кв. м, .....

В соответствии с п. 2.2. договора ипотеки № предмет ипотеки принадлежит залогодателю на праве собственности. Общая залоговая стоимость имущества, согласно пункту 2.3. договора ипотеки, составляет 333 720 000 руб.

Право собственности на вышеуказанные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО7 ФИО5 ипотеки (залога) № также прошел государственную регистрацию (т. 1 л.д. 75-87).

Согласно протоколу заседания кредитного комитета АО АКБ «РосЕвроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 и ФИО2 одобрена реструктуризация по программе «Отсрочка платежа» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 90-93).

Далее во исполнение протокола от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ФИО7 заключено дополнительное соглашение № относительно «периода отсрочки» (т. 1 л.д. 94-95).

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», запись о прекращении деятельности АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО), что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 235-260).

С 2019 по 2023 годы между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 также заключались дополнительные соглашения относительно периодов оплаты, а также процентной ставки, и с учетом дополнительных соглашений (последнее дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №) установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 7 % процентов годовых. Задолженность уплачивается по графику (т. 2 л.д. 28-49).

Таким образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 203 463 159, 05 руб., из которых: 556 389, 31 руб. – просроченные проценты по основному долгу; 50 902 802, 60 руб. – просроченные проценты недогашенные за льготный период при отсрочке; 5 971 000, 41 руб. – просроченные проценты по просроченному основному долгу; 114 458 764, 30 руб. – просроченная ссудная задолженность; 31 278 941, 66 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 295 260, 77 руб. – неустойка на просроченные проценты (т. 3 л.д. 158-166).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд АДРЕС с заявлением о признании ФИО7 несостоятельной (банкротом) в виду неисполнения ей взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 введена процедура банкротства гражданина – реструктуризация долгов (т. 2 л.д. 7, т. 3 л.д. 148-153).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При наличии солидарной ответственности должника и поручителя, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Вместе с тем, при обращении с настоящими требования к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» не учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (т. 2 л.д. 13-14).

Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование АКБ «РосЕвроБанк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») в размере 199 288 666, 75 руб., основанное на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и ФИО2, которое было отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором суд отметил, что согласно выписке и расчету задолженности основной заемщик ФИО7 исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом в соответствии с условиями договора; просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на дату введения процедуры банкротства в отношении поручителя отсутствует; задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом также отсутствует (т. 2 л.д. 15-18).

Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства (т. 2 л.д. 19).

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Законом о банкротстве требования к должнику по основанию возникновения и, как следствие, по приоритетности удовлетворения подразделяются на две категории: текущие или реестровые. Установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства.

К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (ст. ст. 4, 16, 71, 100, 134, 137 Закона о банкротстве).

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ24-13-К1, признание текущими требований, вытекающих из длящихся обязательств, где, как правило, имеет место периодическое двустороннее встречное предоставление (договоры аренды, хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, о снабжении через присоединенную сеть энергией и т.д.), не относится к кредитному обязательству, которое таковым не является, периодический характер платежей, выплачиваемых по кредитному договору, свидетельствует лишь о согласовании сторонами порядка исполнения данного обязательства, возникшего в момент предоставления денежных средств (кредита) заемщику.

Суд учитывает, что настоящий спор возник из неисполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства возникает с момента заключения договора поручительства.

Таким образом, основанное на поручительстве требование является реестровым, если поручительство предоставлено до возбуждения дела о банкротстве. Для целей квалификации предъявленного к поручителю требования как реестрового или текущего не имеют юридического значения ни момент наступления просрочки должника по обеспеченному поручительством обязательству, ни момент предъявления требования к поручителю, ни иные подобные обстоятельства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС22-25182).

Соответственно, по завершении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, он также освобожден от требований по обязательствам, вытекающим из поручительства по кредитному договору.

В связи с указанными обстоятельствами, доводы ПАО «Совкомбанк» относительно судьбы платежей по кредиту, периоду их формирования, а также поручительства ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ИКД/10 основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, подлежат отклонению.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В этой связи, производные требования о взыскании процентов, в том числе по день фактического исполнения обязательства, неустойки, судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Селин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.