ДЕЛО № 2-924/2025

УИД 24RS0032-01-2024-000993-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Шипко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.06.2011 между ответчиком и «Связной Банк» (АО) в порядке, установленном п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № от 03.06.2011. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО). Заключение договора означает, что заемщик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. 03.06.2011 в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 рублей, установлен минимальный платеж - 3 000 рублей, процентная ставка - 36 % годовых. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении заемщика. Ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 11.12.2017 от 12.12.2017 банк переуступил право требования задолженности ООО “Т-Капитал”, а на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО “Т-Капитал” переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права требования составляет 55 964,28 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 40 808,61 рублей, задолженность по просроченным процентам 10 255,67 рублей, задолженность по комиссиям 600 рублей, задолженность по неустойкам-4300 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования с указанием суммы задолженности и требованием ее оплаты. Требование ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору от 03.06.2011 за период с 03.06.2011 по 22.12.2023 в размере 55 964,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878,93 рублей.

Представитель истца «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с искровыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Т-Капитал», Связной Банк (АО) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.06.2011 между АО "Связной банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления о выдаче банковской карты Master Card Unembossed и открытии специального карточного счета, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 20000 рублей, установлен минимальный платеж - 3 000 рублей, под 36 % годовых, с уплатой минимального платежа в размере 3 000 рублей до15 числа каждого месяца.

Получение банковской карты № подтверждается распиской ФИО1 от 06.06.2011.

Согласно заявлению для оформления банковской карты "Связной банк", ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк, что подтверждается его личной подписью на данном заявлении.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, путем внесения минимального платежа в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом, которая согласно расчета истца составляет 55 964,28 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 40 808,61 рублей, задолженность по просроченным процентам 10 255,67 рублей, задолженность по комиссиям 600 рублей, задолженность по неустойкам-4300 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен.

Приказом Банка России от 24.11.2015 № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов по договору от 11.12.2017 № уступило права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 03.06.2011, с суммой передаваемых прав требования в размере 55964,28 рублей ООО «Т-Капитал», которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 № уступило свои права в отношении ответчика истцу, что не противоречит пункту 2.10 Общих условиях обслуживания физических лиц.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

04.03.2019 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.06.2011 в размере 55964,28 рублей и государственной пошлины 929,46 рублей

22.03.2019 определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

И только 21.02.2024 истцом в суд было направлено настоящее исковое заявление.

При таких обстоятельствах, в данном конкретном случая, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данным правом истец воспользовался, направив мировому судье 25.02.2019 заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 03.06.2011 в размере 55 964 руб. 28 коп., которое было удовлетворено и мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска 04.03.2019 выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

Вместе с тем, 22.03.2019г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, начало срока исковой давности надлежит исчислять с указанной даты, когда судебный приказ был отменен, окончание которого в данном конкретном случае приходится на 22.03.2022г.

Иск же истцом был направлен только 21.02.2024, т.е. за пределами установленного законом срока.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении с иском в суд пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, поскольку о наличии такой задолженности истцу было известно еще в 2019г. и с этого времени до предъявления истцом настоящего иска в суд прошло более 3 лет.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежит удовлетворению, в силу положений п.1 ст. 207 ГК РФ, и требование истца о взыскании с ответчика процентов и иных платежей, поскольку в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по данным требованиям.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чешуева А.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025