Решение по делу № 2-558/2025 от 26.12.2025 | Енотаевский районный суд (Астраханская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления об открытии банковского счёта и предоставления банковской карты с условием кредитования счёта № от 25.01.2022 между <ФИО> и ПАО "МТС

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком на дату рассмотрения дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 30RS0004-01-2025-004124-04

№2-558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2025 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении прокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, предоставил ответчику денежные средства в сумме 40000,00 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счёту и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта). Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 43981,15 рублей, по просроченным процентам – 8385,20 рублей. Истец уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просят взыскать сумму основного долга и проценты в общей сумме 52366,35 рублей, образовавшуюся за период с 20.04.2022 по 16.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором имеется заявление о пропуске истцом срока исковой давности, который, как она полагает, истек в марте 2025 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение условий договора Банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом 40 000 руб., которая заемщиком была активирована, что сторонами не оспаривается.

Как усматривается из Индивидуальных условий договора потребительского кредита под 25,5% годовых, размер полной стоимости кредита составляет 25,369% годовых, договор заключен на неопределенный срок. При выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 25,5% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 25,5% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 25,5% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счёт в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счёт в предыдущие платежные периоды, проценты; суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт (п.6).

Частичное погашение задолженности осуществляется путём внесения денежных средств на счёт, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п.6 настоящей таблицы индивидуальных условий (п.7).

Исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения наличных денежных средств через кассу ПАО «МТС-Банк» и/или банкомат с функцией приема наличных денежных средств ПАО «МТС-Банк»; в офисах продаж розничной сети ПАО «МТС»; в сетях партнера ПАО «МТС-Банк» (информация размещена на сайте: www/mtsbank.ru); путём перевода с текущего счёта клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк» или другом банке (п.9.1).

Согласие с общими условиями договора подтверждено подписанием ответчиком настоящего документа и заявления на выпуск карты.

16 августа 2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждено договором уступки №-АК от 16.08.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований), о чём в адрес ответчика направлено уведомление от 16.08.2023 с предложением уплаты образовавшейся задолженности в размере 52366,35 рублей.

Банком заключительный счёт в адрес ФИО1. выставлен не был.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатила, по причине чего 15 апреля 2024 г., истец обратился за взысканием с ответчика задолженности в порядке приказного производства.

На основании судебного приказа №2-1492/2024 от 06.05.2024 мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 52366,35, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 885,50 рублей, который отменен 7 февраля 2025 г. по заявлению должника.

Согласно представленному расчёту задолженности сумма последнего внесенного платежа ответчиком произведена 08.04.2022 в размере 2,00 руб., дата выхода на просрочку 20.04.2022.

Заемщик получила экземпляр Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ПАО "МТС-Банк".

Наличие и использование банковской карты ФИО1, а также внесение денежных средств по март 2022 года ею не оспаривается.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям статьи 20 ФЗ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Ответчик расчёт истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчёт не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчёт истца. Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности основного долга по кредиту.

С учётом установленных судом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 43981,15 руб., исковые требования в данной части являются в целом обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 8385,20 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по договору составляет 25,5% годовых. За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом); процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб. (п.12).

Судом расчет истца в части взыскания процентов за пользование кредитом из расчета 0,26% годовых в размере 8385,20 руб. проверен, найден арифметически верным, ответчиком суду не представлено доказательств погашения суммы процентов за пользование кредитом, поэтому требование о взыскании процентов за пользование кредитом также по существу является законным и обоснованным.

Дата внесения ежемесячного платежа, согласно представленному расчёту установлена 20-го числа каждого месяца.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по ежемесячному внесению на счёт карты суммы обязательного платежа установлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга, процентов за просрочку внесения минимального обязательного платежа в общей сумме 52366,35 руб., образовавшуюся в период с 20.04.2022 по 16.08.2023.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. п. 12, 17, 18, 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям до 20-го числа каждого месяца, обязательства по возврату основного долга и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору или доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Из условий кредитного договора следует, что стороны согласовали возвращение заемщиком основного долга и уплату процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

15 апреля 2024 г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 6 мая 2024 г. вынесен судебный приказ, который 7 февраля 2025 г. отменен мировым судьей по заявлению ФИО1, период судебной защиты в приказном порядке составил 298 дней, истец обратился в районный суд с иском 8 сентября 2025 г., то есть в пределах срока исковой давности (3 года + 9 месяцев 23 дня – срок судебной защиты, на основании которого было приостановлено течение срока исковой давности).

По условиям договора погашение задолженности должно производиться заемщиком до 20 числа (включительно) каждого месяца, из условий кредитного договора следует, что срок возврата задолженности по кредитному договору определен моментом её востребования Банком путём направления заключительного счета (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Заключительный счет ответчику не направлялся.

Исходя из представленного расчёта, который не был оспорен ответчиком, суд приходит выводу, что за период взыскания 20.04.2022 по 16.08.2022 года истцом не пропущен срок исковой давности.

Законодательством Российской Федерации не установлена обязательная досудебная процедура разрешения спора о взыскании кредитной задолженности.

Также установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестных действиях (злоупотреблении правом) со стороны ответчика.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Наличие таких умышленных действий ответчика не установлено. Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств в подтверждение недобросовестных действий со стороны ответчика.

Кроме того, в представленных возражениях ответчика указаны реквизиты иного кредитного договора, не являющегося предметом спора по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования обоснованы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № за период с 20.04.2022 по 16.08.2023 в размере 52366,35 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 43981,15 руб.; проценты – 8385,20 руб..

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 г.

Судья: Семёнова Е.М.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →