Копия 16RS0051-01-2024-019235-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 февраля 2025 года Дело №2-677/2025 (2-10700/2024)

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный архитектурно-строительный университет» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к публичному акционерному обществ акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» о выдаче расчетной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Авангард» (далее – ответчик) о выдаче расчетной банковской карты.

Иск мотивирован тем, что 5 августа 2024 г. истец обратилась в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <номер изъят> для получения расчетной банковской карты, являющейся одновременно электронным пропуском на территорию Казанского государственного архитектурно-строительного университета.

При оформлении документов сотрудником ПАО АКБ «Авангард» были выданы для подписания согласие на обработку и передачу (включая распространение) третьим лицам персональных данных, а также согласие на обработку биометрии, получение рекламы, согласие на запросы банком кредитной истории.

Истец отказалась предоставить согласие на обработку и передачу (включая распространение) третьим лицам персональных данных, а также согласие на обработку биометрии, получение рекламы, согласие на запросы банком кредитной истории и пр.

Однако истцу было отказано в выдаче банковской карты ПАО АКБ «Авангард» без подписания согласия на обработку данных.

26 августа 2024 г. истцу поступил телефонный звонок от представителя ПАО АКБ «Авангард» о намерении удовлетворить требования истца.

27 августа 2024 г. в офисе банка было повторно отказано в выдаче расчетной банковской карты, одновременно являющейся кампусным электронным пропуском на территорию Казанского государственного архитектурно-строительного университета.

На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ПАО АКБ «Авангард» в выдаче расчетной банковской карты-пропуска без подписания согласия со всеми условиями, включающими в том числе согласие на обработку и передачу (включая распространение) третьим лицам персональных данных, а также согласие на обработку биометрии, получение рекламы, согласие на запросы банком кредитной истории и пр., обязать ответчика выдать расчетную банковскую карту – пропуск, исключив в заявлении-анкете на получение банковской карты безусловное указание о согласии на обработку персональных данных, а также согласие на обработку биометрии, получение рекламы, согласие на запросы банком кредитной истории и пр., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 1 000 руб., неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 100 руб.

Впоследствии истец требования уточнила, просила выдать дополнительную банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» без передачи персональных данных третьим лицам и без обработки и предоставления биометрических данных, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 1 000 руб., неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 100 руб.

Определением суда от 11 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВО «КГАСУ».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в иске.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «КГАСУ» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, а также представителя третьего лица, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, как это следует из положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. ст. 158, 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из положений ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ) регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ настоящий Федеральный закон использует следующие основные понятия, в числе которых, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.

Как установлено ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях, в числе которых обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ следует, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, по своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Как установлено ст. 24 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе отказывать потребителю в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя предоставить персональные данные, за исключением случаев, если обязанность предоставления таких данных предусмотрена законодательством Российской Федерации или непосредственно связана с исполнением договора с потребителем.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 5 августа 2024 г. истец обратилась в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <адрес изъят> для получения расчетной банковской карты, одновременно являющейся электронным пропуском на территорию Казанского государственного архитектурно-строительного университета.

Для получения расчетной банковской карты представителем ПАО АКБ «Авангард» были представлены для подписания согласие на обработку биометрии, получение рекламы, согласие на запросы банком кредитной истории. Данные согласия не были подписаны истцом. В связи, с чем ПАО АКБ «Авангард» отказало в выдаче расчетной банковской карты.

Истец обратилась к ответчику с требованием в срок до 31 августа 2024 г. выдать расчетную банковскую карту без подписания согласия со всеми условиями, включающими в том числе согласие на обработку и передачу (распространение) третьим лицам персональных данных, а также согласие на обработку биометрии, получение рекламы, согласие на запросы банком кредитной истории.

Как указано в письменном ответе <номер изъят> на заявление от 22 августа 2024 г. и 23 августа 2024 г. банком было принято решение о выдаче карты истцу без проведения процедуры фотографирования. Из представленного ответа следует, что указанная процедура фотографирования не связана со сбором биометрических данных клиента для их дальнейшей регистрации в Единой биометрической системе. Банковская карта выпускается и выдается на условиях договора присоединения и внесение изменений в утвержденные банком формы не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2.3.9 Условий выпуска расчетной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» банк вправе по своему усмотрению и без объяснения причин отказать клиенту в выпуске (перевыпуске) и/или выдаче карты с уведомлением клиента по телефону, указанному в заявлении и/или при личном обращении клиента в банк и/или посредством Интернет – банка.

При этом, в настоящем споре такой отказ мотивирован лишь тем, что истец не подписал согласие на обработку персональных данных клиента, что не отвечает требованиям закона, и не является основанием для уклонения от заключения договора банковского счета.

Заключение договора банковского счета не относится к тем случаям, предусмотренным частью 1 статьи 6, часть 2 статьи 10 и часть 2 статьи 11 настоящего ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ, когда предоставление гражданином своих персональных данных является обязательным. В связи с этим ПАО АКБ «Авангард» вправе собирать и обрабатывать персональные данные ФИО1 не иначе как с согласия последней. При этом отсутствие у ПАО АКБ «Авангард» персональных данных ФИО1 не препятствовало заключению и исполнению договора банковского счета.

Вышеприведенные положения законодательства свидетельствует, что банк не вправе отказать в обслуживании физического лица-потребителя в связи с отказом последнего от предоставления персональных данных.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, свидетельствующих наличие предусмотренных законом оснований для отказа истцу в заключении с ним договора без предоставления согласия на обработку и передачу третьим лицам персональных данных, а также без получения согласия на обработку и предоставление биометрических данных.

С учетом изложенного, такая обработка персональных данных истца не соответствует условиям обработки персональных данных, установленным статьей 6 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ, и действия ответчика, выразившиеся в отказе выдать истцу банковскую карту без получения согласия на обработку и передачу третьим лицам персональных данных, а также без получения согласия на обработку и предоставление биометрических данных, нельзя признать законными.

Таким образом, суд считает возможным восстановить нарушенное право истца путем возложения обязанности на ответчика выдать истцу банковскую карту без получения согласия на обработку и передачу третьим лицам персональных данных, а также без получения согласия на обработку и предоставление биометрических данных.

Для выполнения возложенной обязанности суд считает достаточным установить срок десять рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. При этом, истцу необходимо явиться в банк для открытия ему специального карточного счета и предоставления банковской карты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 100 руб.

Пунктом 1 статьи 380.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, характер возникших между сторонами правоотношений, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, суд полагает, что применение к ответчику дополнительных мер воздействия является преждевременным, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебной неустойки.

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в муниципальный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Возложить обязанность на публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Авангард» <номер изъят> выдать ФИО4 ФИО7 банковскую карту, без получения согласия на обработку и передачу третьим лицам персональных данных, а также без получения согласия на обработку и предоставление биометрических данных в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Для выполнения возложенной обязанности ФИО4 ФИО8 необходимо в указанный срок лично явиться в публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Авангард» для получения банковской карты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» ФИО9 в пользу государственную пошлину в доход муниципального образования города Казани в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 24.02.2025 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов