Гражданское дело №2-1352/2025
67RS0007-01-2025-001554-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 декабря 2025 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах малолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах малолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО4 В обоснование требований указала, что ФИО5 является отцом ее детей. дд.мм.гггг ФИО5 умер. После его смерти дети унаследовали по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В указанной квартире на момент смерти проживал ФИО6 - отец умершего. ФИО6 умер дд.мм.гггг. Малолетние ФИО2 и ФИО3 фактически являются наследниками по праву представления после умершего дедушки ФИО6 Наследство состоит из следующего имущества - 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>., земельного участка, площадью 4575 кв.м., расположенного в д. <адрес>. ФИО6 на случай смерти распорядился всем принадлежащим ему имуществом в пользу ФИО4 путем составления дд.мм.гггг завещания, удостоверенного нотариусом ФИО7 О наличии завещания истцу стало известно из решения Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг по иску ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, полученного дд.мм.гггг. Между тем, истец считает, что завещание может быть признано недействительным, так как ФИО6 с 2015 года состоял на учете у врача нарколога, злоупотреблял спиртными напитками. В 2023 году неоднократно госпитализировался в лечебное учреждение, был частично парализован, плохо передвигался. В период подписания и удостоверения завещания у ФИО6 наблюдались грубые нарушения памяти, мышления, интеллекта, он не был способен самостоятельно принимать решения. В связи с чем, просит суд признать недействительным завещание ФИО6, удостоверенное дд.мм.гггг нотариусом Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО7; признать за малолетними ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, право собственности в порядке наследования на 7/18 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4575 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 26 725 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления.
Определением судьи от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО7
ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании дд.мм.гггг с использованием системы видеоконференц–связи ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, также еще просила взыскать с ФИО4 в ее пользу судебные расходы по оплате посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в сумме 24 000 руб.
ФИО4, третье лицо ФИО7 в судебное заседание как до, так и после перерыва не явились, о месте и времени рассмотрения дела до перерыва извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и записью в справочном листе настоящего гражданского дела.
Данные обстоятельства, с учетом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ).
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть совершено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны сделки в момент ее совершения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, способность понимать значение своих действий или руководить ими при совершении оспариваемых сделок. Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 177 ГК РФ лежит на истце.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних ФИО3 дд.мм.гггг года рождения и ФИО2 дд.мм.гггг года рождения.
Брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен дд.мм.гггг на основании решения мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг ФИО5 умер.
На день смерти ФИО5, последнему принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 2 <адрес>.
После смерти ФИО5 нотариусом Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело № ххх от дд.мм.гггг.
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела усматривается, что наследниками по закону имущества ФИО5, умершего дд.мм.гггг, являются несовершеннолетние дети - ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения и отец ФИО6 дд.мм.гггг года рождения.
дд.мм.гггг нотариусом Сафоновского нотариального округа ФИО8 наследникам ФИО3 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированы в реестре: № ххх-н/67/2024-1-459, № ххх-н/67/2024-1-460. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности ФИО3 и ФИО2 по 1/9 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>.
дд.мм.гггг нотариусом Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО7 удостоверено завещание ФИО6, которым последний завещал всё свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ответчику ФИО4 Ввиду болезни ФИО6 по его личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась ФИО9
ФИО6 (отец ФИО5) умер дд.мм.гггг.
После его смерти нотариусом Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № ххх.
Наследником по закону после смерти наследодателя ФИО6 являются его внуки – ФИО3 и ФИО2 по праву представления.
дд.мм.гггг ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО6
Из ответа нотариуса Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, выдать свидетельство о праве на наследство по завещению не представляется возможным из-за отсутствия сведений о последнем месте жительства наследодателя.
ФИО4 обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг за ФИО4 признано право собственности на земельный участок площадью 4575 кв.м., кадастровый № ххх, расположенный по адресу: <адрес>; на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38.9 кв.м., кадастровый № ххх, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сафоновский, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего дд.мм.гггг. Решение суда не вступило в законную силу, ФИО1 подана апелляционная жалоба.
Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО1, действующая в интересах ФИО2 и ФИО3 (наследники по праву представления), в обоснование заявленных требований о признании завещания от дд.мм.гггг недействительным, истец указывает, что на момент составления оспариваемого завещания ФИО6 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Как разъяснено в абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ).
Учитывая, что для разрешения требований истца требовались познания специалиста, определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница».
Согласно заключению комиссии экспертов от дд.мм.гггг № ххх у ФИО6 при жизни – объективно с дд.мм.гггг, в том числе и дд.мм.гггг, обнаруживались признаки органического психосиндрома в связи со смешанными заболеваниями (F 07.9), синдрома зависимости от алкоголя, конечная стадия (F 10.263), что подтверждается сведениями об асоциальном образе жизни в течение многих лет, употреблении спиртных напитков, неоднократном привлечении к уголовной и административной ответственности, о перенесенных экзогенно-органических вредностях (повторные травмы головы, алкогольная интоксикация, хроническая ишемия мозга, острое нарушение мозгового кровообращения), о наличии к 2023 г. описанных в медицинской документации соматических заболеваний и психических расстройств (хронический активный гепатит, отморожение кистей и стоп, энцефалопатия, нарастание на этом фоне неврологической симптоматики, церебрастенических расстройств, что в совокупности проявлялось наличием дезориентировки в окружающем, элементами галлюцинаторно-бредовой симптоматики, клинических нарушений всех когнитивных функций, индивидуально-психологических особенностей, нарушений эмоционально-волевой сферы, что обусловило необходимость повторных госпитализаций в реанимационное отделение и психиатрический стационар для лечения. Имеющиеся у ФИО6 психические расстройства (в том числе, конечная стадия синдрома зависимости от алкоголя) сопровождались снижением памяти и интеллекта, выраженными нарушениями волевых, критических функций и социально-бытовой адаптации, привели к утрате способности самостоятельного социального функционирования (нуждался в постороннем уходе в быту), невозможности планирования и прогнозирования последствий своих поступков, осознания существа совершаемых им юридических значимых актов, что лишало ФИО6 способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения сделки (завещания) дд.мм.гггг.
Оценивая представленное судебное заключение, суд приходит к выводу, что данное заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от дд.мм.гггг N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение. Эксперты до начала производства экспертиз предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимый для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.
Каких-либо доказательств, указывающих на недостоверность заключения комиссии экспертов от дд.мм.гггг № ххх, либо ставящих под сомнение ее выводы, стороной ответчика не представлено.
При таких установленных по делу обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что согласно заключению экспертов на момент подписания завещания от дд.мм.гггг в силу имеющихся заболеваний ФИО6 не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, требования о признании недействительным завещания ФИО6, удостоверенного дд.мм.гггг нотариусом Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО7
Разрешая требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг, ФИО6, ФИО10 (мать ФИО6), ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, площадью 38.9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке дд.мм.гггг.
ФИО10 умерла дд.мм.гггг.
Наследником первой очереди после смерти ФИО10 являлся её сын ФИО6, который после смерти наследодателя фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. После смерти ФИО10, ФИО6 осуществлял её похороны, продолжал проживать в квартире по адресу: <адрес>, пользовался имуществом и предметами домашнего обихода, которые остались после смерти наследодателя, некоторыми личными вещами распорядился по своему усмотрению.
Так же из материалов дела усматривается, что на момент смерти, ФИО10 на праве частной собственности принадлежал земельный участок площадью 4575 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для производства с/х продукции с кадастровым номером 67:17:1440101:28, расположенный по адресу: <адрес>, д. Максимово.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО10, ФИО6 проживал в одной квартире с наследодателем, а так же продолжил пользоваться принадлежащими ей вещами, то фактически совершил действия по принятию наследства.
дд.мм.гггг умер ФИО5, который приходился сыном ФИО6 и внуком ФИО10
Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлся отец ФИО6 и дети ФИО3 дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения.
дд.мм.гггг ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО5
дд.мм.гггг нотариусом Сафоновского нотариального округа наследникам ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> микрорайон 2 <адрес> (то есть по 1/9 доли каждому).
На оставшуюся 1/9 долю вышеуказанной квартиры, причитавшуюся наследнику ФИО6, свидетельство о праве на наследство не выдавалась, поскольку ФИО6 (отец ФИО5) умер дд.мм.гггг, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО6 входит – 7/9 долей в квартире по адресу: <адрес> земельный участок площадью 4575 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО6 к нотариусу своевременно не обратилась.
Из объяснений истца ФИО1 следует, что она знала, что умер ФИО6, но к нотариусу не обратилась, поскольку считала, что внуки фактически приняли наследство после дедушки. Несовершеннолетний ФИО3 с рождения прописан в спорной квартире; после смерти ФИО6 она приходила в квартиру убираться, оплачивала коммунальные платежи. Про завещание узнала из решения суда от дд.мм.гггг и сразу же обратилась в суд за защитой прав своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, учитывая, что единственными наследниками по закону после смерти ФИО6 являются его внуки ФИО3 и ФИО2, поскольку к ним переходит право на принятие наследства, ввиду отсутствия иных наследников, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО3 было 9 лет, ФИО2 - 6 лет и в силу своего малолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, суд приходит к выводу, что производные требования истца о признании в равных долях за ФИО3 и ФИО2 права собственности на наследственное имущество ФИО6 в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.
На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 5 000 руб. в счет юридических услуг за составление искового заявления, 26 725 руб. в счет уплаты государственной пошлины, 24 000 руб. в счет оплаты посмертной судебно-психиатрической экспертизы.
В подтверждение понесенных расходов представлено: банковский чек от дд.мм.гггг об оплате государственной пошлины в размере 26 725 руб., договор об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, акт приема-передачи оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, кассовый чек на сумму 5 000 руб., банковский чек от дд.мм.гггг на сумму 24 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетних ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.
Признать завещание, составленное дд.мм.гггг ФИО6 в пользу ФИО4, удостоверенное нотариусом Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре № ххх, недействительным.
Признать в равных долях за ФИО2 (свидетельство о № ххх от дд.мм.гггг) и ФИО3 (свидетельство о рождении I-МП № ххх от дд.мм.гггг) право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38.9 кв.м., кадастровый № ххх, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сафоновский, <адрес> (по 7/18 долей за каждым); земельный участок площадью 4575 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (по ? доле за каждым), в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего дд.мм.гггг.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № ххх) в пользу ФИО1 (паспорт № ххх) 5 000 руб. в счет юридических услуг за составление искового заявления, 26 725 руб. в счет уплаты государственной пошлины, 24 000 руб. в счет оплаты посмертной судебно-психиатрической экспертизы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.Е. Басурова
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
<адрес> Е.Е. Басурова
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025