РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 21 сентября 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П. рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1064/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001491-52) ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 11.02.2015 АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ***. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57135,68 рублей в период с 20.01.2016 по 22.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору *** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 11.02.2015 №2689957495, за период с 20.01.2017 по 22.12.2019 включительно, в размере 57135,68 рублей, которая состоит из: 31356,40 рублей – основной долг, 18185,94 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7593,34 рублей – комиссии, а также госпошлину в размере 1914,07 рублей.

Определением суда от 04.07.2022 исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства.

Как установлено судом из представленных на запрос суда Отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области сведений из ЕГР, ФИО1, родившаяся ...... в **** умерла ...... в ****.

Определением от 30.08.2022 суд перешел к рассмотрению гражданского дела №2-1064/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001491-52) ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества по общим правилам искового производства, провел подготовку дела к судебному разбирательству, назначить открытое судебное заседание на 17 часов 00 минут 21 сентября 2022 года

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.02.2015 АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 47325 рублей сроком на 24 месяца, полной стоимостью кредита под 31,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа 3357,03 рублей.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору от 11.02.2015 №2689957495 заемщику ФИО2 подтверждается выпиской по счету

22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору №2689957495 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/120, после чего истец направило ответчику требование о гашении задолженности.

Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 11.02.2015 №2689957495 за период 20.01.2016 по 22.12.2019 составляет 57135,68 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, чем нарушил срок возврата кредита, и что привело к образованию задолженности, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По запросу суда представлены отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области сведениям из ЕГР, согласно которым ФИО2 .......р. умерла ...... в ****.

Вместе с тем, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом в судебном заседании обязательство, возникшее у ФИО2 перед истцом носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу умершей ...... ФИО2. .......р. не найдено.

Из ответов на запросы суда нотариусов Тулунского нотариального округа Иркутской области и нотариальной палаты Иркутской области усматривается, что завещаний от имени ФИО2. .......р. не удостоверялось, наследственное дело к имуществу умершей ...... ФИО2. .......р., не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО2. 10.01.1952г.р. отсутствуют.

Суду предоставлен ответ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого следует, что сведения о правах на недвижимое имущество в отношении ФИО2. .......р. не располагают.

МО МВД России «Тулунский» на запрос суда предоставило сведения, согласно которым за ФИО2. .......р.зарегистрированных транспортных средств в Госавтоинспекции не значится.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области на ФИО2. .......р. не зарегистрировано.

Более того, на запросы суда поступили ответы банков: ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО)АО «Русский стандарт», согласно которым на счетах на имя ФИО2. .......р. на день смерти денежных средств не имеется.

Оценив представленные истцом в обоснование иска доказательства, поступившие ответы на запросы суда, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО2. .......р., как недвижимого имущества, как-то: жилое помещение, земельный участок, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, так и движимого, а также не имеется наследников, обратившихся в установленные законом сроки после смерти наследодателя к нотариусу или фактически принявших наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.

С учетом, установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ФИО2. .......р., умершей ......, на праве собственности какого-либо имущества, которое могло быть унаследовано наследниками (по закону, по завещанию, путем фактического его принятия, а также признано выморочным) не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершей ФИО2 судом не установлено, у суда правовых оснований для удовлетворения заявленных требований иска не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу удовлетворении требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 11.02.2015 №2689957495 за период 20.01.2016 по 22.12.2019 в размере 57135,68 рублей, а также госпошлины в размере 1914,07 рублей из стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 28.09.2022

Судья А.О. Мицкевич