К делу №2-3368/23

23RS0047-01-2023-000847-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 301 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 215 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В исковом заявлении указано, что 06.12.2021 года ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца ФИО3 следующее имущество в виде денежных средств: 06.12.2021 года в 10:41 была перечислена сумма 100 000 (сто тысяч) рублей и взята комиссия банком 1000 (одна тысяча) рублей. 06.12.2021 года в 10:42 была перечислена сумма 100 000 (сто тысяч) рублей. 06.12.2021 года в 10:43 была перечислена сумма 100 000 (сто тысяч) рублей и взята комиссия банком 500 (пятьсот) рублей. Указанные денежные средства перечислены истцом с банковской карты, оформленной в РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь (БИК №) на банковскую карту ответчика ошибочно, при отсутствии оснований, указанных в действующем законодательстве Российской Федерации. Истец не имел намерений передавать ответчику денежные средства безвозмездно и (или) в форме благотворительности, а также между сторонами отсутствует договор на передачу указанных денежных средств (ни в форме дарения, ни в форме займа, ни в какой-либо иной форме, установленной действующим законодательством РФ), что подтверждается копиями чеков.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету от отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с требованиями ст. 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что 06.12.2021 года ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца ФИО3 следующее имущество в виде денежных средств: 06.12.2021 года в 10:41 была перечислена сумма 100 000 (сто тысяч) рублей и взята комиссия банком 1000 (одна тысяча) рублей; 06.12.2021 года в 10:42 была перечислена сумма 100 000 (сто тысяч) рублей; 06.12.2021 года в 10:43 была перечислена сумма 100 000 (сто тысяч) рублей и взята комиссия банком 500 (пятьсот) рублей.

Указанные денежные средства перечислены истцом с банковской карты, оформленной в РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь (№) на банковскую карту ответчика ошибочно, при отсутствии оснований, указанных в действующем законодательстве Российской Федерации. Истец не имел намерений передавать ответчику денежные средства безвозмездно и (или) в форме благотворительности, а также между сторонами отсутствует договор на передачу указанных денежных средств (ни в форме дарения, ни в форме займа, ни в какой-либо иной форме, установленной действующим законодательством РФ), что подтверждается копиями чеков.

Указанные денежные средства переведены без оснований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 215 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., подлежащие возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 301 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 215 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023г.

Председательствующий: