ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года город Ногинск,
Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при секретаре Сабировой Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 16 000 000,00 рублей, из которых сумма займа 4 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 000 000,00 рублей; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно; неосновательного обогащения в сумме 1 735 000,00 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины 60 000,00 рублей, оплате юридических услуг 30 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа на сумму 4 000 000,00 рублей, с выплатой процентов на сумму займа 200 000,00 рублей в месяц, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако в согласованный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не выплачены, претензия истца оставлена без ответа. Также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом переведены на расчетный счет ответчика 1 735 000,00 рублей в отсутствие договорных отношений, которые подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания. Дополнительно пояснил, что ответчик, который был ему другом (они вместе учились), попросил деньги в долг, чтобы закрыть обязательства по квартире родителей по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>. Денежные средства в сумме 4 000 000,00 рублей имелись у истца, переданы ответчику наличными с целью помочь другу и его родителям. Ответчик обещал вернуть заем после продажи указанной недвижимости, однако, продав квартиру родителей в январе-феврале 2019 года, приобрел дом по адресу: <адрес>, а деньги истцу не верн<адрес> этом ответчик дополнительно попросил одолжить ему деньги для регистрации сделок, которые истец предоставил двумя безналичными переводами ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 685 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000,00 рублей без указания соответствующего назначения платежа.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений (отзыва), объяснений по существу предъявленного иска не направил.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.
Выслушав объяснения истца, проверив его доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов
Согласно требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Общие положения об обязательствах установлены Гражданским кодексом Российской Федерации (подраздел 1 раздела III; далее – ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (статья 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункты 1, 3 статьи 420 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае его заключения между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (пункты 1 - 4 статьи 809 ГК РФ).
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, а также уплатить проценты на эту сумму, – если иное не предусмотрено законом или договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ). Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункты 66 - 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»; далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).
По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Из приведенных законоположений следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения (если имело место приобретение (сбережение) имущества, которое произведено за счет другого лица (за чужой счет) в отсутствие правовых оснований, то есть – не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке).
С учетом приведенных особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за его счет и в отсутствие для того правовых оснований. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого приобретения (сбережения) имущества либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) составлена расписка в получении от ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) денежных средств в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей сроком на два года, согласно которой он обязался «…ежемесячно (15 числа каждого месяца) в течение двух лет выплачивать денежные средства в сумме 200 000,00 (двести тысяч) рублей, в виде процентов за пользование займом.».
Таким образом, сторонами заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы 4 000 000,00 рублей на условиях возвратности и срочности – до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также утверждал, что в договоре согласованы условия о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом – 200 000,00 рублей в месяц за весь период пользования денежными средствами, произвел расчет подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления иска) в размере 12 000 000,00 рублей (200 000,00 х 60 месяцев (5 лет)), полагал необходимым производить начисление неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, природу начисления которой пояснить не смог.
При этом отрицал согласование сторонами графика возврата займа и уплаты процентов ежемесячно 15 числа в течение двух лет 200 000,00 рублей, что составило бы 4 800 000,00 рублей за два года (4 000 000,00 рублей + 800 000,00 рублей, то есть 10% годовых (800 000,00 / 2 / 4 000 000,00 х 100)), настаивал на предоставлении займа под 60% годовых (4 800 000,00 / 2 / 4 000 000,00 х 100).
В отсутствие иных объяснений сторон, при определении их действительной общей воли с учетом цели договора, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, исходя из которых заемщик обязался ежемесячно в течение двух лет выплачивать денежные средства в сумме 200 000,00 рублей, то есть уплатить займодавцу в виде процентов за пользование займом 200 000,00 рублей.
Таким образом, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласованы сторонами в договоре в сумме 200 000,00 рублей, что соответствует 2,5% годовых (200 000,00 / 2 / 4 000 000,00 х 100), а период их выплаты ограничен двумя годами. При этом договором не установлена неустойка за неисполнение обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства включительно.
Доказательств обратного, отвечающих признакам относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным предъявление требований о взыскании суммы займа 4 000 000,00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200 000,00 рублей. По состоянию на дату рассмотрения спора задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы гражданского дела не содержат.
Поскольку основания для взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном ФИО1 размере в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части в большем объеме.
Вместе с тем, истец не лишен права произвести расчет процентов за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, и предъявить соответствующее требование ответчику.
Судом из представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, и ответчиком не опровергнуто, осуществление ФИО1 со счета № в АО «Тинькофф Банк» безналичных денежных переводов ФИО2 на счет № в Банке ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 685 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000,00 рублей, с указанием назначения платежа «Перевод с карты *5184. НДС не облагается.».
С учетом обстоятельств совершения денежных переводов, предшествующего и последующего поведения сторон, временного периода их совершения и предъявления финансовых претензий, суд находит доказанной совокупность условий возникновения кондикционного обязательства на стороне ответчика. При этом в рассматриваемом случае ответчиком не доказано, и судом не установлено наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Соответственно, денежные средства в сумме 1 735 000,00 рублей являются неосновательным обогащением ФИО2, поскольку получены от ФИО1 при отсутствии на то правовых оснований, в связи с чем, подлежат возврату последним полностью.
Кроме того, применительно к положениям части 1 статьи 88, абзаца девятого статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 37 875,00 рублей (13 200,00 руб. + 0,5% от (5 935 000,00 руб. – 1 000 000,00 руб.)), оплате юридических услуг 15 000,00 рублей, которые подтверждены документально представленными суду договором № от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 4 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей 00 копеек, неосновательное обогащение 1 735 000 рублей 00 копеек, всего – 5 935 000 (пять миллионов девятьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины 37 875 рублей 00 копеек, оплате юридических услуг 15 000 рублей 00 копеек, всего – 52 875 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов в большем объеме – отказать.
Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова