УИД 66RS0002-02-2023-002539-03
Дело № 2-3075/2025
Мотивированное решение составлено 02.09.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2025 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.
при секретаре Бессоновой В.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.01.2016 между ПАО «СКБ-банк» (в дальнейшем переименованном в ПАО «Банк Синара») и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 529 600 руб., сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по кредиту. 04.02.2022 между ПАО «Банк Синара» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № 232.4.3/03, в соответствии с которым ПАО «Банк Синара» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлялось надлежащее уведомление о смене кредитора. В связи долгом, истец обратился в суд с настоящим требованием.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 13.01.2016 между ПАО «СКБ-банк» (в дальнейшем переименованном в ПАО «Банк Синара») и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 529 600 руб., сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами.
Ответчиком не отрицался факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчиком обязательства по договору не исполнялись.
04.02.2022 между ПАО «Банк Синара» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № 232.4.3/03, в соответствии с которым ПАО «Банк Синара» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.
04.02.2022 ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление о смене кредитора, а также предложение оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке во избежание принудительного взыскания суммы долга в судебном порядке.
В добровольном порядке задолженность ответчик не погасил.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, заявленное стороной в споре, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено в п. п. 1, 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В п. п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности» истечениесрокаисковойдавностиявляется самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустиласрокисковойдавностиине имеется уважительных причин для восстановления этогосрокадля истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечениисрокаисковойдавностисуд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно условиям кредитного договора, последний платеж по кредиту заемщиком должен быть внесен 13.01.2021, согласно материалам дела, истец обратился в суд с настоящим иском 27.07.2023.
Таким образом, срок исковой давности истек для всех платежей до 27.07.2020.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.08.2020 по 04.09.2022 в размере 105629,25 руб., в том числе: 88549,80 руб. - основной долг, 17079,45 руб. – проценты за пользование кредитом.
В остальной части требования не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 169 руб. Несение расходов подтверждено документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <...> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 13.01.2016 в сумме 105629,25 руб., в том числе: 88549,80 руб. - основной долг, 17079,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 4 169 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.А. Цициковская