Дело № 2-1157/2025
УИД 19RS0001-02-2024-011625-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Амандус О.А.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
с участием ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 180 252,10 руб. на срок 60 месяцев по 25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 194 500,27 руб. Банку стало известно, что заемщик - ФИО4 умер. Предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Требование исполнено не было, в связи с чем, Банк просит суд взыскать с ФИО5 задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 500,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 994,09 руб., просроченный основной долг – 161 506,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835,01 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО2, ФИО3.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на ее правопреемника ФИО6.
В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6 исковые требования признали.
В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 180 252 рубля 10 коп. на срок 60 месяцев под 25,00 % годовых аннуитетных платежей в размере 5290 руб. 64 коп., 60 ежемесячных аннуитетных платежей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую строну, платежная дата 22 число месяца. (п.1, 6 индивидуальных условий).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Соответственно, между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения кредитного договора, между Банком и ФИО4 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом на момент смерти ФИО4 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет в размере 194 500,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 994,09 руб., просроченный основной долг – 161 506,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835,01 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО4 нотариусом Абаканского нотариального округа ФИО10 было открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились – ФИО5 (сын), ФИО2 (мать) и ФИО3 (супруга).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО4 в виде: 1/3 от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 390 596 рублей 74 коп.; 1/3 доли от ? доли на квартиру, расположенную <адрес> кадастровой стоимостью 758 658 рублей 33 коп.; 1/3 долю от ? доли на земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровой стоимостью 116 899 рублей 1 коп.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО4 в виде: 1/3 от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес> кадастровой стоимостью 3 390 596 рублей 74 коп.; 1/3 доли от ? доли на квартиру, расположенную <адрес> кадастровой стоимостью 758 658 рублей 33 коп.; 1/3 долю от ? доли на земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровой стоимостью 116 899 рублей 1 коп.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО4 в виде: 1/3 от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 390 596 рублей 74 коп.; 1/3 доли от ? доли на квартиру, расположенную <адрес> кадастровой стоимостью 758 658 рублей 33 коп.; 1/3 долю от ? доли на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровой стоимостью 116 899 рублей 1 коп.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов виде ? доли на земельный участок, расположенный <адрес>.
Из свидетельства о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением к нотариусу обратился ФИО6
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим своему сыну ФИО6
Учитывая то, что ФИО6 принял наследственное имущество умершей ФИО2, следовательно ФИО6 также принял и долги наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1285 427 руб. 55 коп. (3 390 596, 74/4+ 758 658, 33/2+116899,1/2).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет в размере 194 500,27 руб.
Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.
Принимая во внимание то, что ФИО5, ФИО3, ФИО6 являются наследниками, принявшими наследственное имущество умершего ФИО4 стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то солидарно с наследников ФИО5, ФИО3, ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 194 500 руб. 27 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере составляет 1285 427 руб. 55 коп.
Согласно заявлению на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровью заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и просил заключить с ним договор страхования по программе страхования № «Защита жизни и здоровью заемщика», размер страховой выплаты при наступлении страхового случая составляет 180 252 рубля 1 коп., страховые риски в том числе: «Смерть». По всем страховым рискам выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).
В судебном заседании из пояснений ответчиков установлено, они не обращались к страховщику ООО СК "Сбербанк страхование жизни" за получением страховой выплаты.
Из ответа ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ видно, что случай был признан страховым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу выгодоприобретателей подлежит страховая сумма в размере 180 252 рубля 10 коп. Для получения данной выплаты наследники должны обратиться в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с соответствующим заявлением.
В связи с чем, наследниками не исчерпана возможность получения страховой выплаты по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также, с учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 835 руб. 01 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере 194 500 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835 руб. 01 коп.
Ограничить предел ответственности ФИО3, ФИО5, ФИО6 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Амандус
Мотивированное решение изготовлено и подписано 09.09.2025 года