Дело № 2-4845/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 5 сентября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа, указав в обоснование, что "."..г. ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №... на основании которого ООО МКК «Макро» предоставил ответчику займ в сумме , сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - "."..г.. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу не возращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

"."..г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор об уступке прав требования № МЦ-08/12/2012, на основании которого права требования по Договору займа №... "."..г. перешли к АО «ЦДУ». Право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством №...-КЛ от "."..г..

Задолженность ответчика перед истцом образована с "."..г. по "."..г., составляет , в том числе сумма основного долга с не истекшим сроком исковой давности в размере ; сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора ООО МКК «Макро») в размере ; сумма задолженности по пени .

Истец АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа №... "."..г. в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО2 заключён договор потребительского займа №... на основании которого ООО МКК «Макро» предоставил ответчику кредит в размере , сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить ООО МКК «Макро» полученный займ, уплатить проценты за пользование займом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором займа. Проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму фактической задолженности Клиента по займу (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления займа (основного долга), по день возврата займа (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного договором займа для возврата займа (основного долга).

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а ООО МКК «Макро» произвести списание денежных средств в счет погашения кредита (п. 6 заявления-оферты).

"."..г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор об уступке прав требования №МЦ-08/12/2021, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом образована с "."..г. по "."..г., составляет , в том числе:

сумма основного долга (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора ООО МКК «Макро») составляет ;

сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора ООО МКК «Макро») составляет: – срочные проценты, – просроченные проценты;

сумма пени составляет .

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расчет задолженности суд признает верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Суд, учитывая, что задолженность по договору не погашена, приходит к выводу, что с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г., и считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, взыскав с ответчика задолженность в размере .

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в сумме , что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по Договору потребительского займа №... от "."..г. в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Беликеева Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 сентября 2022 года.

Судья: Н.В. Беликеева