Дело № 2а-3005/2025

74RS0031-01-2025-004389-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 06 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>, указывая, что <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> на основании исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного судебным участком № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. На февраль <дата обезличена> задолженность погашена в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 <дата обезличена> вновь рассчитала задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 138567,52 рубля, расчет задолженности по алиментам ему не выдан. С данным расчетом не согласен. Просит признании незаконным и отменить постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен (л.д. 59, 61).

Представитель административного ответчика Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, в судебное заседание, не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 65).

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 66), представлен письменный отзыв, из которого следует, что доводы административного иска не признает. <дата обезличена> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 в пользу <ФИО>1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/6 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребёнка. <дата обезличена> в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчёте задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 437917,03 рублей. Расчёт задолженности был произведён исходя из средней заработной платы на неработающее население по Российской Федерации. <дата обезличена> должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства собственноручно, о чём имеется запись. С должника отобрано объяснение по факту оплаты алиментных платежей. В своём объяснении должник поясняет о том, что он официально не трудоустроен. Оплату алиментных платежей будет осуществлять по мере поступления денежных средств. Также должник предупреждён об административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство по делу об административном производстве, которому присвоен регистрационный номер <номер обезличен>. <дата обезличена> исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на депозит подразделения поступили следующие суммы: <дата обезличена> - 5000,00 рублей; <дата обезличена> - 5000,00 рублей; <дата обезличена> - 5000,00 рублей; <дата обезличена> - 5000,00 рублей; <дата обезличена> - 412917,03 рублей; <дата обезличена> – 5000,00 рублей; <дата обезличена> - 5000,00 рублей; <дата обезличена> - 5000,00 рублей; <дата обезличена> – 5000,00 рублей; <дата обезличена> — 5000,00 рублей. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 138567,52 рублей. С данным постановлением должник ознакомлен собственноручно, копию получил на руки <дата обезличена>. Должником предоставлена справка <номер обезличен> о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за <дата обезличена> от <дата обезличена>, в котором отражены доходы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 0,00 рублей, <дата обезличена> в размере 5000,00 рублей, <дата обезличена> в размере 5000,00 рублей, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 0,00 рублей. Справка за <дата обезличена> о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход должником не предоставлена. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Просит в удовлетворении завяленных требований отказать в полном объеме (л.д. 23-24).

Заинтересованное лицо <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 62).

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Должник по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия органа государственной власти незаконным, если установит, что оспариваемые решение, действие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам (пункт 1). В случае, если совокупность названных условий отсутствует, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2).

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно положениям ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 названного кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В силу п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ко взысканию.

На основании п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании заявления взыскателя и исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного судебным участком № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 дохода должника, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя <ФИО>1 (л.д. 25, 26-28, 31-32).

Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства <дата обезличена> должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства лично под подпись (л.д. 31-32).

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на <дата обезличена> судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущественного положения должника, а также запросы в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (л.д. 41-47).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем с должника отобрано объяснение по факту оплаты алиментных платежей. В своём объяснении должник поясняет о том, что он официально не трудоустроен. Оплату алиментных платежей будет осуществлять по мере поступления денежных средств. Также должник предупреждён об административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 35, 36-37).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которым определена задолженность в сумме 138567,52 рублей. Как видно из постановления о расчете задолженности по алиментам <дата обезличена> должник ознакомлен с постановлением лично под подпись (л.д. 39).

Согласно справке <номер обезличен> о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за <дата обезличена> от <дата обезличена>, ФИО2 имел доходы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 0,00 рублей, <дата обезличена> в размере 5000,00 рублей, <дата обезличена> в размере 5000,00 рублей, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 0,00 рублей (л.д. 40).

Сведений о доходах за <дата обезличена> о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход должник не предоставил.

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 437917,03 рублей (л.д. 38).

Часть 3 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом имеющихся материалах исполнительного производства документов, подтверждающих доход должника (справке <номер обезличен> о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за <дата обезличена>), которым определена задолженность в сумме 220654,62 рублей (л.д. 63-64).

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия, постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен с учетом заработной платы и исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, с учетом сведений, о состоянии расчётов (доходах) по налогу, которые представил ФИО2

Административный истец предоставил судебному приставу-исполнителю справки о доходе, которые учтены судебным приставом – исполнителем.

Поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера дохода должника, а также средней заработной платы в Российской Федерации, с нарастающим итогом, с учетом сведений, которые представил ФИО2, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>.

В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав- исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.102 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Доводы административного истца о незаконности постановлений судебного пристава – исполнителя, поскольку задолженность по состоянию на <дата обезличена> ФИО2 была полностью погашена не нашли своего подтверждения в материалах деда, в обосновании своих доводов истцом не представлено подтверждающих доказательств.

Доводы о том, что ФИО2 не получал постановления о расчете задолженности по алиментам, опровергаются материалами дела, в постановлениях имеются подписи ФИО2 об ознакомлении и получении постановлений.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 06 июня 2025 года, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 06 июня 2025 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.