Приговор по делу № 1-112/2023 от 30.08.2023

УИД 71RS0009-01-2023-001082-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2023 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – Ушаковой В.Д.,

подсудимого ФИО16,

его защитника - адвоката Поволяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО16, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 12 часам 12 минутам 22.11.2022, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору, в крупном размере, после чего данные лица предложили ФИО16, зарегистрированному в мобильном приложении «Telegram» с неустановленным абонентским номером, совершить указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с распределением между собой преступных ролей, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались неустановленным способом подыскивать пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и водитель транспортного средства сильно пострадал и находится в больнице.

В связи с этим для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, чтобы избежать в дальнейшем уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов.

После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщали об этом ФИО16 путем интернет – переписки в мобильном приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль, должен был находиться поблизости от мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем ФИО16 должен был получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу членов группы путем перевода на неустановленные следствием различные банковские счета, реквизиты которых ему сообщались неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления, в ходе телефонных переговоров.

Реализуя указанный совместный корыстный преступный умысел, 22.11.2022 в период с 12 часов 12 минут до 14 часов 52 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, с помощью неустановленного следствием устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО1, и, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственников ФИО1, сообщили, что внучка ФИО1 – ФИО2 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка - водитель автомобиля, которой требуются денежные средства на лечение.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последним, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 400 000 рублей и 2000 долларов США, и назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в тот же день и в тот же период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, звонили с разных номеров на абонентский номер №, установленный по месту проживания ФИО1, и продолжили дальнейшее с ней общение, сообщив, что к ней подъедет человек по имени сержант Сергей, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО1 денежные средства, и с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере до конца, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, путем сообщения в мобильном приложении «Telegram» сообщили ФИО16 о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

ФИО1, будучи убежденной в правдивости слов ФИО16, находясь в своей квартире, передала ему не представляющий материальный ценности пакет с денежными средствами в сумме 400 000 рублей денежными купюрами в количестве 70 штук достоинством по 5000 рублей, и в количестве 50 штук достоинством по 1000 рублей, а также 2000 долларов США денежными купюрами достоинством по 100 долларов США, с не представляющим материальной ценности полотенцем.

После этого, продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день и в тот же в период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, сообщили ФИО1, что пострадавшей девушке - водителю автомобиля требуются еще денежные средства на лечение в сумме 80 000 рублей, на что ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила им, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 80 000 рублей.

С целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере до конца, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая выполнять свою преступную роль, в тот же период времени, путем сообщения в мобильном приложении «Telegram» сообщили ФИО16 о необходимости вернуться по вышеуказанному адресу проживания ФИО1

ФИО16, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, 22.11.2022 в период с 12 часов 12 минут до 14 часов 52 минут, вновь прибыл к квартире №, в которой проживает ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1, убежденная в том, что к ней вернулся сержант Сергей, передала ФИО16 не представляющий для нее материальный ценности пакет с денежными средствами в сумме 80 000 рублей, денежными купюрами в количестве 16 штук, достоинством по 5000 рублей, и не представляющее для нее материальной ценности полотенце.

После чего ФИО16 с похищенными у ФИО1 не представляющими для нее материальной ценности двумя пакетами, двумя полотенцами, а также денежными средствами в суммах 480 000 рублей и 2000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 22.11.2022 60 рублей 73 копейки за доллар на сумму 121 460 рублей), а всего в общей сумме 601 460 рублей, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО16 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 601 460 рублей, принадлежащие ФИО1, которые обратили в пользу группы и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 601 460 рублей.

Он же (ФИО16) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 15 часам 32 минутам 22.11.2022, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, после чего данные лица предложили ФИО16, будучи зарегистрированному в мобильном приложении «Telegram» с неустановленным абонентским номером, совершить указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с распределением между собой преступных ролей, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались неустановленным способом подыскивать пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и водитель транспортного средства сильно пострадал и находится в больнице.

В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, чтобы избежать в дальнейшем уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщали об этом ФИО16 путем интернет – переписки в мобильном приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем ФИО16 должен был получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу членов группы путем перевода на неустановленные следствием различные банковские счета, реквизиты которых ему сообщались неустановленными следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления, в ходе телефонных переговоров.

Реализуя указанный совместный корыстный преступный умысел, 22.11.2022 в период с 15 часов 32 минут до 16 часов 58 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, с помощью неустановленного следствием устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО3, и, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственников ФИО3, сообщили ей, что внучка ФИО3 – ФИО4 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка - водитель автомобиля, которой требуются денежные средства на лечение в сумме 80 000 рублей.

На что, ФИО3, будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 80 000 рублей, и назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в тот же день и в тот же период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО3 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, звонили с разных номеров на абонентский номер №, установленный по месту проживания ФИО3, и продолжили дальнейшее с ней общение, сообщив, что к ней подъедет человек по имени сержант Сергей, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 80 000 рублей, и с целью доведения своих корыстных преступных намерений до конца, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, путем сообщения в мобильном приложении «Telegram» сообщили ФИО16 о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО3, убежденная в правдивости слов ФИО16, находясь на указанном участке местности, передала ему не представляющий материальный ценности пакет с денежными средствами в сумме 80 000 рублей денежными купюрами в количестве 15 штук достоинством по 5000 рублей, и денежными купюрами в количестве 5 штук достоинством по 1000 рублей, находящимися в не представляющем материальной ценности кошельке, с не представляющими материальной ценности постельным бельем, кружкой и ложкой.

После чего ФИО16 с похищенным у ФИО3 пакетом с денежными средствами в сумме 80 000 рублей, постельным бельем, кружкой, кошельком и ложкой, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО16 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые обратили в пользу группы и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, который для последней является значительным с учетом ее имущественного положения.

В период, предшествующий 10 часам 42 минутам 25.11.2022, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, после чего данные лица предложили ФИО16, будучи зарегистрированному в мобильном приложении «Telegram» с неустановленным абонентским номером, совершить указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с распределением между собой преступных ролей, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались неустановленным способом подыскивать пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и водитель транспортного средства сильно пострадал и находится в больнице.

В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, чтобы избежать в дальнейшем уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщали об этом ФИО16 путем интернет – переписки в мобильном приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем ФИО16 должен был получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу членов группы путем перевода на неустановленные следствием различные банковские счета, реквизиты которых ему сообщались неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления, в ходе телефонных переговоров.

Реализуя указанный совместный корыстный преступный умысел, 25.11.2022 в период с 10 часов 42 минут до 12 часов 29 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, с помощью неустановленного следствием устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО5, и, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственников ФИО5, сообщили, что дочь ФИО5 – ФИО6 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка - водитель автомобиля, которой требуются денежные средства на лечение в сумме 100 000 рублей.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО5, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, и назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в тот же день и в тот же период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО5 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжили дальнейшее общение с ФИО5, сообщив, что к ней подъедет человек по имени сержант Юрий, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, и с целью доведения своих корыстных преступных намерений до конца, выполняя свою преступную роль, путем сообщения в мобильном приложении «Telegram» сообщили ФИО16 о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО5, убежденная в правдивости слов ФИО16, в тот же день и в тот же период времени, открыла ФИО16 входную дверь подъезда, после чего возле квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, передала ФИО16 не представляющий для нее материальный ценности пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, денежными купюрами в количестве 20 штук достоинством по 5000 рублей, с не представляющими для нее материальной ценности наволочкой и простыней.

После чего ФИО16 с похищенным у ФИО5 пакетом с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, наволочкой и простыней, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО16 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые обратили в пользу группы и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для последней является значительным с учетом ее имущественного положения.

Он же (ФИО16) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 11 часам 50 минутам 25.11.2022, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору в крупном размере, после чего данные лица предложили ФИО16, будучи зарегистрированному в мобильном приложении «Telegram» с неустановленным абонентским номером, совершить указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с распределением между собой преступных ролей, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались неустановленным способом подыскивать пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и водитель транспортного средства сильно пострадал и находится в больнице.

В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, чтобы избежать в дальнейшем уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщали об этом ФИО16 путем интернет – переписки в мобильном приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем ФИО16 должен был получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу членов группы путем перевода на неустановленные следствием различные банковские счета, реквизиты которых ему сообщались неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления, в ходе телефонных переговоров.

Реализуя указанный совместный корыстный преступный умысел, 25.11.2022 в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 51 минуты, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, с помощью неустановленного следствием устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО7, и, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнего в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственников ФИО7, сообщили, что внучка ФИО7 – ФИО8 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель автомобиля, которому требуются денежные средства на лечение в сумме 500 000 рублей.

Будучи обманутым и введенным в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО7, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверил последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 500 000 рублей, и назвал свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в тот же день и в тот же период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО7 проверить сообщенную ему заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последнего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжили дальнейшее общение с ФИО7, сообщив, что к нему подъедет человек по имени сержант Денис, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 500 000 рублей, и с целью доведения своих корыстных преступных намерений, до конца, путем сообщения в мобильном приложении «Telegram» сообщили ФИО16 о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

ФИО16, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 25.11.2022 в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 51 минуты, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к квартире №, в которой проживает ФИО7 по адресу: <адрес>, и прошел в коридор указанной квартиры, сообщив ФИО7, что его зовут Денис, тем самым обманул ФИО7, на что последний, убежденный в правдивости слов ФИО16, находясь в коридоре своей квартиры по вышеуказанному адресу, попросил проживающую совместно с ним ФИО9 передать ФИО16 не представляющий для него материальный ценности пакет с денежными средствами в сумме 500 000 рублей денежными купюрами в количестве 100 купюр достоинством по 5000 рублей, с не представляющими материальной ценности наволочкой и полотенцем, что ФИО9 и сделала.

После чего ФИО16 с похищенным у ФИО7 пакетом с денежными средствами в сумме 500 000 рублей, наволочкой и полотенцем, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО16 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ФИО7, которые обратили в пользу группы и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

В период, предшествующий 15 часам 18 минутам 25.11.2022, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору в крупном размере, после чего данные лица предложили ФИО16, будучи зарегистрированному в мобильном приложении «Telegram» с неустановленным абонентским номером, совершить указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с распределением между собой преступных ролей, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались неустановленным способом подыскивать пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и водитель транспортного средства сильно пострадал и находится в больнице.

В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, чтобы избежать в дальнейшем уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщали об этом ФИО16 путем интернет – переписки в мобильном приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем ФИО16 должен был получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу членов группы путем перевода на неустановленные следствием различные банковские счета, реквизиты которых ему сообщались неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления, в ходе телефонных переговоров.

Реализуя указанный совместный корыстный преступный умысел, 25.11.2022 в период с 15 часов 18 минут до 16 часов 06 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, с помощью неустановленного следствием устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО10, и, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственников ФИО10, сообщили, что племянница ФИО10 – ФИО11 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, которой требуются денежные средства на лечение в сумме 600 000 рублей.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО10, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 600 000 рублей, и назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в тот же день и в тот же период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО10 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжили дальнейшее общение с ФИО10, сообщив, что к ней подъедет человек по имени Денис, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 600 000 рублей, и с целью доведения своих корыстных преступных намерений до конца, выполняя свою преступную роль, путем сообщения в мобильном приложении «Telegram» сообщили ФИО16 о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

ФИО16, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 25.11.2022 в период с 15 часов 18 минут до 16 часов 06 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к квартире №, в которой проживает ФИО10 по адресу: <адрес>, сообщив, что его зовут Денис, тем самым обманул ФИО10, на что последняя, убежденная в правдивости слов ФИО16, на лестничной площадке, где расположена ее квартира по вышеуказанному адресу, передала ФИО16 не представляющий материальный ценности пакет с денежными средствами в сумме 600 000 рублей, денежными купюрами в количестве 120 штук достоинством по 5000 рублей, с не представляющими материальной ценности наволочкой и полотенцем.

После чего ФИО16 с похищенным у ФИО10 пакетом с денежными средствами в сумме 600 000 рублей, наволочкой и полотенцем, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО16 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 600 000 рублей, принадлежащие ФИО10, которые обратили в пользу группы и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 материальный ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей.

В период, предшествующий 16 часам 35 минутам 25.11.2022, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору в крупном размере, после чего данные лица предложили ФИО16, будучи зарегистрированному в мобильном приложении «Telegram» с неустановленным абонентским номером, совершить указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с распределением между собой преступных ролей, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались неустановленным способом подыскивать пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и водитель транспортного средства сильно пострадал и находится в больнице.

В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, чтобы избежать в дальнейшем уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщали об этом ФИО16 путем интернет – переписки в мобильном приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем ФИО16 должен был получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу членов группы путем перевода на неустановленные следствием различные банковские счета, реквизиты которых ему сообщались неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления, в ходе телефонных переговоров.

Реализуя указанный совместный корыстный преступный умысел, 25.11.2022 в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 12 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, с помощью неустановленного следствием устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО12, и, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственников ФИО12, сообщили, что дочь ФИО12 – ФИО13 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал ребенок, которому требуются денежные средства на лечение в сумме 660 000 рублей.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО12, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 660 000 рублей, и назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в тот же день и в тот же период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО12 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с ФИО12, сообщив, что к ней подъедет человек по имени Денис, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 660 000 рублей, и с целью доведения своих корыстных преступных намерений до конца, выполняя свою преступную роль, путем сообщения в мобильном приложении «Telegram» сообщили ФИО16 о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

В свою очередь ФИО12, убежденная в правдивости слов ФИО16, 25.11.2022 в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 12 минуты, находясь в прихожей квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, передала ФИО16 не представляющий материальный ценности пакет с денежными средствами в сумме 660 000 рублей денежными купюрами в количестве 132 штук достоинством по 5000 рублей, с не представляющими материальной ценности наволочкой, полотенцем и мылом.

После чего ФИО16 с похищенным у ФИО12 пакетом с денежными средствами в сумме 660 000 рублей, наволочкой, мылом и полотенцем, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО16 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 660 000 рублей, принадлежащие ФИО12, которые обратили в пользу группы и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб в крупном размере на сумму 660 000 рублей.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении всех преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО16, оглашенным в судебном заседании, он вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что он зарегистрирован в приложении Телеграмм. В один из дней после 18.11.2022 в мессенджере Телеграмм ему пришла реклама с предложением заработать денежные средства, забирая деньги и переводя их на счет, его услуги будут оплачены. Данное предложение его заинтересовало, и он написал неизвестному лицу, что согласен. После этого ему в мессенджере пользователь с аккаунтом Хелпер ФИО26 сообщил, что он будет получать 13 процентов от суммы переведенных денежных средств, и что ему необходимо будет забирать денежные средства с адреса в основном у пожилых людей, представляясь другим именем, а затем переводить полученные денежные средства с помощью банковской карты Тинькофф Банка на указанные ему счета. При этом он понял, что то, чем он должен будет заниматься, - это мошенничество. Затем по указанию пользователя Хелпер ФИО26 21.11.2022 он приехал в г. Псков, и остановился в гостинице. Все передвижения и жилье ему оплачивал Хелпер ФИО26, переводя денежные средства на его банковскую карту Тинькофф.

22.11.2022 в первой половине дня, ему поступило сообщение от Хелпер ФИО26, о том, что нужно забрать денежные средства по адресу: <адрес>, где он должен будет представиться сержантом Сергеем, и что он от следователя, приехал за вещами для ФИО2. После этого он на такси приехал по указанному адресу, поднялся к входной двери квартиры, где ему открыла пожилая женщина, и он с ее согласия прошел в квартиру. Данной женщине он представился сержантом Сергеем, и пояснил, что он пришел за вещами для ФИО2, и что его направил следователь. После этого пожилая женщина передала ему пакет, в котором находились полотенце и денежные средства, после чего он ушел. Полученные денежные средства он вынул из полотенца, там были российские рубли и доллары США. Затем пользователь Хелпер ФИО26 сообщил ему, чтобы он находился недалеко от этого дома, так как необходимо будет вернутся еще за деньгами. Дождавшись очередного сообщения от пользователя Хелпер ФИО26, он опять поднялся к той же женщине, которая ему передала полотенце с завернутыми в него денежными средствами, а ранее переданное ему полотенце от данной женщины он оставил у нее в квартире. Забрав деньги, он ушел из квартиры, и на автомобиле такси приехал в один из торговых центров, где с помощью банкомата Тинькофф положил полученные денежные средства от пожилой женщины в общей сумме 480 000 рулей и 2000 долларов США на свою банковскую карту Тинькофф, а потом перевел их на банковские счета Тинькофф, указанные пользователем Хелпер ФИО26. Предъявленное ему следователем зеленое полотенце он узнал, в него пожилой женщиной были завернуты денежные средства в рублях и валюте, и данное полотенце он позже оставил в ее квартире, когда второй раз пришел за деньгами.

Затем в тот же день около 17 часов ему от пользователя Хелпер ФИО26 вновь поступило сообщение, что необходимо забрать денежные средства по адресу: <адрес>, где он должен будет представиться сержантом Сергеем, от следователя, и что он приехал за вещами для ФИО4. Получив данное сообщение он на такси приехал по указанному адресу, позвонил в домофон, после чего к нему в подъезд спустилась пожилая женщина, которой он представился сержантом Сергеем, сообщив, что его прислал следователь, чтобы забрать пакет для ФИО4. После этого пожилая женщина передала ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 80 000 рублей. Забрав пакет, он вновь поехал в торговый центр, и там положил указанные денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф, после чего перевел денежные средства на банковские счета Тинькофф, указанные пользователем Хелпер ФИО26. После этого его банковскую карту Тинькофф заблокировали, так как за день были переведены большие суммы денег. Вознаграждение за свои действия, по словам Хелпер ФИО26, он должен был получить позже.

24.11.2022 он по указанию пользователя Хелпер ФИО26 приехал в г. Ефремов, чтобы там забирать денежные средства у пожилых людей по той же схеме и опять переводить их пользователю Хелпер ФИО26. В г. Ефремове он заселился в гостинице «Счастье».

25.11.2022 примерно в 11 часов 12 минут ему в приложении Телеграмм от пользователя Хелпер ФИО26 пришло сообщение с адресом заказа: <адрес>. Также в сообщении было указано, что он должен был сказать, что он от ФИО14, сержант Юра, пакет ФИО6 100 000 рублей. Затем он на автомобиле такси приехал по указанному адресу, позвонил в домофон. Ему ответила женщина, которой он представился сержантом Юрием, и сказал, что он пришел от следователя ФИО14, за пакетом для ФИО6. Пожилая женщина открыла ему подъездную дверь, и он поднялся к входной двери ее квартиры, где пожилая женщина передала ему пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и вещами. Забрав пакет, он ушел, и на такси поехал к гостинице, где оставил находившиеся также в пакете простынь и наволочку, которые он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Затем в этот же день ему вновь в приложении Телеграмм от пользователя Хелпер ФИО26 пришло сообщение с адресом заказа: <адрес>, 500 000 рублей. На его вопрос о том, кто он, и для кого пакет, ему ответили, что пакет для ФИО8, он - сержант Денис, от следователя ФИО15. Приехав на такси к указанному адресу, он позвонил в домофон и сказал, что за пакетом. Когда он поднялся на указанный этаж, дверь ему открыла женщина возрастом примерно 70-80 лет и впустила его в квартиру. В коридоре находился пожилой мужчина и пожилая женщина. Последняя по указанию мужчины передала ему пакет, в котором лежали полотенце, наволочки и деньги в сумме 500 000 рублей. При этом пожилому мужчине он сказал, что его зовут Денис, и он от следователя. Получив пакет, он ушел из квартиры. Затем он на такси поехал в магазин «М-видео», где по указанию пользователя Хелпер ФИО26 он купил мобильный телефон VIVO. Данный телефон нужен был, чтобы к нему привязать новую карту, номер которой ему в сообщении мессенджера Телеграмм прислал пользователь Хелпер ФИО26. Номер данной карты №, она была открыта в Тинькофф Банке на имя ФИО14. Данную карту он привязал через NFC к купленному телефону VIVO. Далее он по указанию пользователя Хелпер ФИО26 через терминал банкомата Тинькофф, который расположен в магазине «Пятерочка» внес на счет указанной карты деньги, которые он забрал с вышеуказанных двух адресов в г. Ефремове всего в общей сумме 600 000 рублей.

Далее в этот же день примерно в 15 часов 42 минуты ему в мессенджере Телеграмм от пользователя Хелпер ФИО26 вновь пришло сообщение с адресом заказа: <адрес>, 500 000 рублей. На его вопрос о том, кто он и от кого он, ему ответили, что «пакет для ФИО11 в Москву, он - сержант Денис, от следователя ФИО15, она - ФИО10». После этого, он на такси приехал к указанному адресу, где позвонил в домофон, и поднялся на 2 этаж. Дверь ему открыла старушка возрастом примерно 80 лет. Данной пожилой женщине он сказал, что его зовут Денис, и что он за пакетом для ФИО11, от следователя ФИО15. Пожилая женщина на лестничной площадке передала ему пакет, в котором лежали полотенце, наволочка и деньги купюрами по 5000 рублей в сумме 600 000 рублей. Забрав пакет, он ушел, и в том же банкомате Тинькофф Банка положил на банковскую карту № денежные средства, которые он забрал у пожилой женщины, в сумме 600 000 рублей, сообщив об этом пользователю Хелпер ФИО26.

Затем в этот же день примерно в 17 часов 10 минут ему в мессенджере Телеграмм от пользователя Хелпер ФИО26 вновь пришло сообщение с адресом заказа: <адрес>, пакет для ФИО13 в другой город. Сержант Денис. От следователя ФИО15. Там 1 000 000». Он на такси приехал к указанному адресу, где возле подъезда его встретила пожилая женщина, и поинтересовалась у него, пришел ли он за пакетом. Тогда он сказал женщине, что его зовут сержант Денис, что он от следователя, и пришел за пакетом для ФИО13. Далее он вместе с пожилой женщиной поднялся в квартиру, где она в коридоре передала ему пакет, в котором находились наволочка, простынь, полотенце, мыло, и денежные средства в сумме 660 000 рублей. Забрав пакет, он ушел из квартиры и на такси приехал к тому же банкомату Тинькофф, где вновь положил на ту же банковскую карту №, денежные средства в сумме 660 000 рублей, о чем также сообщил пользователю Хелпер ФИО26. После этого он поехал в отель «Счастье», куда к нему в впоследствии приехали сотрудники полиции, и попросили проехать в отдел полиции, что он и сделал. Вознаграждение за проделанную работу он должен был получить на следующий день, но он был задержан сотрудниками полиции. Следователем ему также были представлены видеозаписи, на которых он узнал себя. На видео запечатлен момент как он через банкомат клал денежные средства на указанную ему пользователем Хелпер ФИО26 банковскую карту. По каждому эпизоду хищения денежных средств у пожилых людей он написал явки с повинной. При общении с пользователем Хелпер ФИО26 в мессенджере Телеграмм он сначала пользовался мобильным телефоном Samsung, а затем стал использовать мобильный телефон VIVO. Данные мобильные телефоны, а также мобильный телефон itel были изъяты у него при его задержании (т. 1 л.д. 70-74, л.д. 143-147, 207-211, т. 2 л.д. 48-51, т. 3 л.д. 104-107, л.д. 202-205, т.4 л.д. 80-85).

Вина ФИО16 в совершении каждого инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО1:

показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, одна, является пенсионеркой. У нее в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. 22.11.2022 примерно в 11 часов 30 минут ей на указанный телефон позвонила девушка, плакала и кричала в телефонную трубку, представилась ее внучкой, и сказала, что попала в ДТП, получила телесные повреждения, и сообщила, что она виновата в этом ДТП, при этом пострадал водитель другого автомобиля, и ей грозит уголовная ответственность, в связи с чем необходимы денежные средства на лечение пострадавшему водителю. Она (ФИО1) поверила, что звонит ее внучка, так как голос был похож, стала сильно переживать, нервничала. Потом указанная девушка передала телефонную трубку другой женщине, которая представлюсь ей следователем, и также сообщила, что ее внучка совершила ДТП, в котором пострадал водитель автомобиля, и на его лечение нужны денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Она согласилась передать денежные средства. Тогда женщина сказала ей, что к ней придет сержант Сергей, которому необходимо будет передать денежные средства. Также женщина спросила ее фамилию, имя и отчество, и адрес проживания. Она той все сообщила. Потом она собрала денежные средства в сумме 400 000 рублей, денежными купюрами: 70 купюр достоинством по 5000 рублей и 50 купюр достоинством по 1000 рублей, а также 2000 долларов США купюрами по 100 долларов, которые она завернула в зеленое полотенце и поместила его в пакет. Примерно через полчаса ей позвонили в домофон квартиры, и она впустила в подъезд молодого человека, который поднялся к ее квартире, и представился ей сержантом Сергеем, сказав, что он пришел за пакетом для ее внучки. Она впустила данного молодого человека в квартиру, и передала ему пакет с деньгами, который до этого собрала, после чего он ушел. После его ухода ей опять на телефон позвонила женщина, представившаяся следователем, и поинтересовалась, есть ли у нее еще деньги, на что она сказала, что у нее есть еще 80 000 рублей. На это женщина ей пояснила, что сейчас к ней вернется молодой человек, и она должна будет ему отдать эти деньги, что она и сделала, завернув денежные средства в сумме 80 000 рублей купюрами по 5000 рублей в полотенце, которое также поместила в пакет. При этом с женщиной она общалась одновременно и по мобильному телефону. Спустя какое-то время к ней вновь пришел тот же парень, и она ему также в квартире отдала вновь собранный ею пакет с денежными средствами, а он вернул ей зеленое полотенце, которое взял ранее, и ушел. После этого в 14 часов 52 минуты ей на мобильный телефон позвонила ее внучка ФИО2, которой она все рассказала, на что внучка ей сообщила, что она находится на работе, и в ДТП не попадала, тогда она поняла, что ее обманули мошенники. Впоследствии зеленое полотенце было у нее изъято сотрудниками полиции. С учетом курса доллара по состоянию на 22.11.2022 всего от преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 601 460 рублей (т. 3 л.д. 129-131, л.д. 139-142);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть бабушка ФИО1, которая проживает отдельно от нее по адресу: <адрес>. 22.11.2022 начиная с 14 часов она звонила своей бабушке на стационарный телефон, и также на мобильный телефон, но линия постоянно была занята, что ей показалось странным. Около 14 часов 40 минут ей удалось дозвониться до бабушки, которая ей пояснила, что она разговаривала со следователем, который ей помогает, так как она (ФИО2) попала в ДТП. На это она пояснила бабушке, что в ДТП не попадала, и с ней все в порядке. От бабушки ей стало известно, что той позвонили неизвестные лица, и сообщили, что она (ФИО2) стала виновницей ДТП, и что необходимы деньги на лечение пострадавшего водителя, и что их нужно передать парню, который к ней придет. Бабушка поверила им, отдала пришедшему к ней молодому человеку деньги всего в сумме 480 000 рублей и 2000 долларов США (т. 3 л.д. 153-155);

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022 - тамбура и квартиры №, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято полотенце зеленого цвета (т.3 л.д. 117-121);

скриншотом курса доллара США ЦБ РФ, согласно которому по состоянию на 22.11.2022 стоимость 1-го доллара США составляет 60 рублей 73 копейки (т. 3 л.д. 138);

детализацией входящих звонков по абонентскому номеру №, установленному в квартире ФИО1, согласно которой на ее телефон 22.11.2022 в период с 12 часов 12 минут до 13 часов 28 минут осуществлялись звонки с различных номеров (т. 2 л.д. 194).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО3:

показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. 22.11.2022 ей на телефон позвонила девушка, которая представилась ее внучкой ФИО4, плакала, и сказала, что попала в ДТП и получила телесные повреждения, также в ДТП пострадала девушка водитель автомобиля и находится в реанимации в тяжелом состоянии, и что чуть позже ей позвонят из прокуратуры. Она поверила, что звонила ее внучка, так как голос был похож. Через некоторое время ей позвонила женщина, которая представилась следователем прокуратуры, и сообщила, что ее внучке ФИО4 грозит уголовная ответственность, но чтобы этого избежать, необходимо пострадавшей возместить материальный ущерб, а именно передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что она (ФИО3) согласилась. Тогда женщина ей сказала, что к ней приедет сержант Сергей, которому она должна будет передать денежные средства, а также постельное белье, кружку и ложку. Также женщина узнала у нее ее фамилию, имя и отчество, а также адрес проживания. Так как у нее не хватало денег, она сходила к своему соседу ФИО17, и смогла взять у него в долг деньги в сумме 2000 рублей. Вернувшись домой, она собрала все имевшиеся у нее деньги в сумме 80 000 рублей, 15 купюр по 5000 рублей и пять купюр по 1000 рублей, сложила их в кошелек, а также собрала постельное белье, кружку, ложку и тапки, и сложила все предметы в пакет. В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ей в домофон позвонил парень, к которому она с пакетом вышла из подъезда на улицу. Тот ей пояснил, что его зовут Сергеем и спросил, для ФИО4 ли пакет, на что она ответила, что для ФИО4, и передала ему пакет с деньгами и вещами, после чего парень ушел. Затем в 16 часов 58 минут она позвонила своему племяннику ФИО18, которому обо всем рассказала. Тот ей сказал, что перезвонит. Спустя какое-то время ей позвонила ее внучка ФИО4, и сказала, что с ней все хорошо, в ДТП она не попадала, а ее обманули мошенники. Впоследствии она принимала участие в опознании по фотографии, в ходе которого она по фотографии узнала молодого человека, который ей представился Сергеем, и которому она передала пакет с деньгами и вещами. Как теперь ей стало известно его зовут ФИО16. Всего от преступления ей причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей, который является для нее значительным, так как она живет одна, является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет около 30 000 рублей в месяц, иного дохода она не имеет (т. 3 л.д.3-5, л.д.13-15);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть бабушка ФИО3, которая проживает отдельно от нее по адресу: <адрес>. 22.11.2022 около 18 часов 05 минут, когда она находилась на работе, ей позвонил ее двоюродный брат ФИО18, и пояснил, что ему звонила ФИО3, и сообщила, что она (ФИО4) попала в ДТП. На это она пояснила ФИО18, что в ДТП не попадала, и находится на работе. Затем она позвонила своей бабушке ФИО3, и также сообщила той, что с ней все в порядке, что в ДТП она не попадала. От бабушки ей стало известно, что той на телефон позвонили неизвестные лица, и убедили бабушку, что она (ФИО4) стала виновницей ДТП, и что необходимы деньги на лечение пострадавшего водителя, и что их нужно передать парню, который к ней придет. Бабушка поверила им, отдала пришедшему к ней молодому человеку деньги всего в сумме 80 000 рублей, при этом 2000 рублей она заняла у своего соседа ФИО17 (т. 3 л.д. 20-22);

показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть бабушка ФИО3 22.11.2022 около 17 часов 55 минут ему позвонила его бабушка, и сообщила, что его двоюродная сестра ФИО4 попала в ДТП. После этого он позвонила ФИО4, но та ему пояснила, что в ДТП не попадала, и находится на работе. Спустя какое-то время он приехал к своей бабушке, и та ему рассказала, что ей позвонили неизвестные лица, и разговаривали от имени ее внучки и сотрудников полиции, и убедили ее в том, что ее внучка ФИО4 попала в ДТП, и что ей необходимо передать деньги на лечение пострадавшего в ДТП водителя, что она и сделала, передав приехавшему к ней парню, 80 000 рублей (т. 3 л.д. 25-26);

показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.11.2022 к нему пришла его соседка ФИО3, и попросила в долг денежные средства, пояснив, что ее внучка попала в аварию. Он дал ей в долг 2000 рублей, после чего она ушла. Позже в этот же день к нему приходили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО3 по телефону обманули мошенники, и она, поверив, что ее внучка попала в ДТП, отдала приехавшему к ней парню деньги в сумме 80 000 рублей (т. 3 л.д. 27-28);

показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, где содержится ФИО16 На последнего было заведено личное дело и произведено его фотографирование. Имевшиеся у нее две фотографии ФИО16 она добровольно выдала следователю (т. 3 л.д. 48-49);

протоколом выемки от 27.12.2022, в ходе которой у свидетеля ФИО19 изъяты две фотографии ФИО16 (т. 3 л.д. 52-53);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.02.2023, в ходе которого потерпевшая ФИО3 по фотографии опознала ФИО16, который совершил хищение у нее денежных средств путем ее обмана (т. 3 л.д. 86-90);

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022 – участка местности около дома <адрес> (т. 2 л.д. 249-254);

детализацией звонков по абонентскому номеру №, установленному в квартире ФИО3, согласно которой 22.11.2022 в период с 15 часов 32 минут до 16 часов 58 минут по данному номер осуществлялись входящие и исходящие звонки (т. 2 л.д. 194).

Также вина ФИО16 в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023 - терминала Тинькофф, установленного в здании Торгового центра «Акваполис» по адресу: <...> (т. 3 л.д. 212-219);

протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 - терминала Тинькофф, установленного в здании Торгового центра «Максимус» по адресу: <...> (т. 3 л.д. 220-226).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО5:

показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает вместе со своим супругом по адресу: <адрес>. У них в квартире есть стационарный телефон с абонентским номером №. 25.11.2022 примерно в 10 часов 00 минут, когда она находилась дома одна, ей на стационарный телефон позвонила девушка, которая представилась ее дочерью, сильно плакала, сообщила, что попала в ДТП, и по ее вине пострадала девушка водитель автомобиля, и ей в связи с этим грозит наказание в виде лишения свободы. От услышанного, ей стало плохо, при этом голос девушки был похож на голос ее дочери. Звонившая девушка передала телефонную трубку другой девушке, которая представилась следователем, и пояснила, что она может оказать помощь ее дочери, и сказала, что нужно передать денежные средства на лечение пострадавшей в ДТП девушке. Она поверила, и согласилась передать деньги. Тогда ей пояснили, что к ней домой приедет сержант Юрий, которому нужно будет передать денежные средства, а также спросили ее фамилию, имя и отчество, а также адрес проживания. После этого она взяла денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые у нее были, купюрами по 5000 рублей, которые она поместила в желтый полиэтиленовый пакет, также в пакет она положила наволочку и простыню для дочери. Через некоторое время в домофон квартиры позвонил мужчина, который представился сержантом Юрием, и сказал, что он от следователя. Она открыла ему подъездную дверь, и тот поднялся к входной двери ее квартиры, после чего она передала ему пакет с денежными средствами и вещами, после чего тот ушел. Она подошла к телефону, и сообщила об этом звонившей девушке, на что та стала у нее выяснять, есть ли у нее еще деньги, и сказала, чтобы она пошла и заняла еще у соседей. Тогда она пошла к своей соседке ФИО20, и стала просить у нее деньги взаймы, так как ее дочь попала в ДТП. На это ФИО20 сказала ей, что это звонят мошенники, и денег ей не даст, и тут же позвонила ее дочери на мобильный телефон. Ее дочь ответила на звонок, и сказала, что находится на работе. После этого она (ФИО5) вновь подошла к стационарному телефону, но трубку уже бросили. Потом домой пришел ее супруг, а также ей позвонила дочь, которым она все рассказала. Впоследствии мужчину, которому она отдала денежные средства задержали, и она узнала его, когда его привозили сотрудники полиции к ней в квартиру, и он рассказывал, как совершил в отношении нее преступление. Как ей стало известно, его зовут ФИО16. Всего от действий мошенников ей причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для нее является значительным, так как она и супруг находятся на пенсии, размер ее пенсии составляет около 29 500 рублей, размер пенсии ее супруга составляет около 39500 рублей. Также она принимала участие в осмотре полимерного пакета, простыни и наволочки, в ходе осмотра она узнала данные предметы, именно их она передавала Молчанову вместе с деньгами (т. 1 л.д.28-31, л.д. 37-39);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ее мать ФИО5 проживает вместе с ее отцом по адресу: <адрес>. 25.11.2022, когда она находилась на работе, между 12 и 13 часами дня ей на мобильный телефон позвонила соседка ее мамы ФИО20, и поинтересовалась о том, где она находится, так как ее мама пытается занять у нее деньги, и поясняет, что она (ФИО6) якобы попала в ДТП. На это она пояснила ФИО20, что находится на работе. Потом она перезвонила своим родителям, и ее папа пояснил ей, что ее матери позвонили неизвестные лица, и убедили ее в том, что она (ФИО6) стала виновницей ДТП, и что необходимы деньги на лечение пострадавшего водителя. Мама поверила им, и отдала пришедшему к ней молодому человеку деньги в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 48-50);

показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, согласно которым осенью 2022 года в один из дней он с утра ушел из дома в магазин. Его жена ФИО5 осталась дома одна. Спустя некоторое время он вернулся домой, и увидел, что его жена просит деньги в долг у их соседки, поясняя, что их дочь попала в ДТП. При этом его жена ему пояснила, что уже отдала кому-то 100 000 рублей. После этого соседка позвонила их дочери, и та сообщила, что в ДТП не попадала, и с ней все хорошо. Таким образом, его жену обманули мошенники, причинив им материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для них является значительным, так как он и его жена являются пенсионерами, размер их общего дохода в месяц от пенсии составляет около 70 000 рублей, при этом его супруга является <данные изъяты>, другого дохода они не имеют;

показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.11.2022 в первой половине дня она на лестничной площадке встретила соседку ФИО5, которая попросила у нее деньги в долг, сказав, что ее дочь попала в ДТП. Она сразу поняла, что ФИО5 обманывают мошенники, и позвонила ее дочери – ФИО6, которая в свою очередь ей пояснила, что в ДТП не попадала, и находится на работе. Позже ей стало известно о том, что ФИО5 передала мошенникам 100 000 рублей (т. 1 л.д. 60-63);

протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 – лестничной площадки подъезда № дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где располагается квартира ФИО5 (т. 1 л.д. 12-18);

протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО16 полимерный пакет желтого цвета, простынь и наволочка, с участием потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО21, при этом последние узнали принадлежащее им имущество (т. 2 л.д. 201-207);

скриншотом из приложения «Яндекс такси», установленного в мобильном телефоне «VIVO», изъятого у ФИО16, на котором имеются сведения о поездке ФИО16 по адресу проживания ФИО5: <адрес>

скриншотом переписки из мессенджера Телеграмм, установленного в мобильном телефоне «VIVO», изъятого у ФИО16, на котором имеются сведения о поступивших ФИО16 сообщениях от пользователя Helper Redkin с текстом о том, что ему необходимо приехать по адресу: <адрес>, где забрать пакет для ФИО6, представившись сержантом Юрой, от ФИО14 (т. 2 л.д. 166);

детализацией входящих звонков по абонентскому номеру №, установленному в квартире ФИО5, согласно которой 25.11.2022 в период с 10 часов 42 минут до 12 часов 29 минут на данный номер осуществлялись входящие звонки (т. 2 л.д. 192).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО7:

показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает вместе с падчерицей, по адресу: <адрес>. В квартире у него установлен стационарный телефон с абонентским номером №. 25.11.2022 около 12 часов ему на домашний телефон позвонила девушка, которая представилась его внучкой, сильно плакала, и сообщила, что попала в ДТП, и по ее вине пострадал водитель автомобиля, и ей теперь грозит уголовное наказание. Ему от услышанного, стало плохо, голос звонившей девушки был похож на голос его внучки, звонившая девушка называла его дедушкой, подтвердила, что ее зовут Лена, как и его внучку. Потом звонившая девушка передала телефонную трубку другой девушке, которая представилась следователем, и пояснила, что может помочь его внучке, чтобы ту не посадили в тюрьму, для чего нужно передать денежные средства на лечение пострадавшего в ДТП водителя. Он поверил и согласился передать деньги. Тогда девушка, представившаяся следователем, ему пояснила, что к нему домой приедет сержант Денис, которому он должен будет передать деньги. Также она узнала у него его фамилию, имя и отчество, а также адрес проживания. На вопрос о том, сколько он сможет передать денег, он пояснил, что у него есть 500 000 рублей, она согласилась. При этом девушка не отключалась, и все время находилась с ним на связи, а также выяснила у него номер его сотового телефона, и позвонила на мобильный телефон, таким образом, они общались по двум телефонам. Далее он взял имевшиеся у него деньги в сумме 500 000 рублей, денежными купюрами по 5000 рублей, которые поместил в пакет, туда же он положил наволочку и полотенце. Через некоторое время в домофон квартиры позвонили, и сказали, что пришли за пакетом для внучки. После того как он открыл подъездную дверь, к нему поднялся мужчина, и прошел в коридор его квартиры. Его падчерица по его просьбе передала мужчине пакет с денежными средствами и вещами, при этом мужчина сказал, что его зовут Денис, он от следователя. Получив пакет, мужчина ушел. После этого он вновь стал разговаривать по телефону с той же девушкой, которая стала у него выяснять, есть ли у него еще деньги, но он пояснил, что больше денег у него нет и положил трубку. Затем он сразу позвонил своей внучке ФИО8, стал спрашивать как ее здоровье, на что она ему пояснила, что у нее все хорошо, и в ДТП она не попадала, и пояснила, что его обманули. В настоящее время ему известно, что хищение денежных средств у него совершил ФИО16. Всего от совершенного у него хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей (т. 1 л.д. 106-108);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ее дедушка ФИО7 проживает по адресу: <адрес>. 25.11.2022, когда она находилась на работе, в первой половине дня она увидела пропущенный вызов от дедушки, и перезвонила ему. Последний стал спрашивать у нее, все ли у нее в порядке, на что она сказала, что с ней все хорошо. Тогда дедушка ей рассказал, что ему на домашний телефон позвонили неизвестные лица, и убедили его в том, что она (ФИО8) стала виновницей ДТП, и что необходимы деньги на лечение пострадавшего водителя. Дедушка поверил им и согласился передать денежные средства, после чего он отдал приехавшему к нему молодому человеку деньги в сумме 500 000 рублей (т. 1 л.д. 131-133);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает вместе с отчимом ФИО7 25.11.2022 в первой половине дня ее отчиму на домашний телефон позвонила девушка, представилась его внучкой, плакала, и сказала, что попала в ДТП, просила денег, чтобы ее не посадили в тюрьму, и ФИО7 согласился отдать деньги, и попросил ее (ФИО9) положить в пакет наволочку и полотенце, что она и сделала. В этот же пакет ФИО7 положил деньги, и сказал, что сейчас приедет мужчина, которому нужно отдать пакет с деньгами. Спустя некоторое время к ним в квартиру пришел парень, которого она впустила, и пояснил, что он пришел за пакетом для ФИО8. В коридоре квартиры она по просьбе ФИО7 передала этому парню пакет с деньгами, после чего он ушел. Затем они созвонились с внучкой ФИО7, и та им сообщила, что в ДТП не попадала, и их обманули (т. 1 л.д. 125-128);

показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.11.2022 она была зарегистрирована в приложении Яндекс такси, и на своем автомобиле осуществляла заказ, а именно возила молодого человека по адресу: <адрес>. По разговору с ним она поняла, что он не местный, так как он не ориентировался в городе (т. 2 л.д. 126-129);

протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 – квартиры №, принадлежащей ФИО7, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 94-102);

скриншотом из приложения «Яндекс такси», установленного в мобильном телефоне «VIVO», изъятого у ФИО16, на котором имеются сведения о поездке ФИО16 по адресу проживания ФИО7: <адрес>, где водителем такси указана ФИО22 (т. 2 л.д. 154);

скриншотом переписки из мессенджера Телеграмм, установленного в мобильном телефоне «VIVO», изъятого у ФИО16, на котором имеются сведения о поступивших ФИО16 сообщениях от пользователя Helper Redkin с текстом о том, что ему необходимо приехать по адресу: <адрес>, где забрать пакет для ФИО8, представившись сержантом Денисом, от следователя ФИО15 (т. 2 л.д. 168)

детализацией звонков по абонентскому номеру №, установленному в квартире ФИО7, согласно которой 25.11.2022 в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 09 минут по данному номеру осуществлялись входящие звонки (т. 2 л.д. 191).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО10:

показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, одна. В квартире у нее установлен стационарный телефон с абонентским номером №. 25.11.2022 в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ей на стационарный телефон позвонила девушка, и представилась следователем, сказала, что ФИО11 переходила улицу в неположенном месте, а ехавший по дороге водитель, чтобы избежать столкновение, повернула в сторону и сбила другую девушку, которая доставлена в больницу в тяжелом состоянии, и теперь ФИО11 грозит уголовная ответственность. Поскольку у нее есть племянница по имени ФИО11, она поверила звонившей девушке. Та в свою очередь сказала, что может помочь ФИО11, для чего необходимо заплатить за лечение пострадавшей девушки 1 000 000 рублей. Затем девушка передала трубку ФИО11, которая сильно плакала и просила, чтобы она заплатила деньги. Голос этой девушки был очень похож на голос ее племянницы, и она согласилась отдать деньги. Затем звонившая девушка, представившаяся следователем, узнала у нее ее фамилию, имя и отчество, а также адрес проживания, и сказала, что сейчас к ней приедет мужчина по имени Денис, которому нужно передать деньги. При этом звонившая девушка не отключалась, и все время была с ней на связи. Она взяла денежные средства, какие у нее были, в сумме 600 000 рублей купюрами по 5000 рублей, и положила их в пакет, туда же она положила полотенце и наволочку. В этот же день примерно в 16 часов в домофон ее квартиры позвонили, она открыла, после чего к ней пришел молодой человек, который представился Денисом, и сказал, что пришел за пакетом для ФИО11. Она передала ему пакет с денежными средствами, после чего тот ушел. Через некоторое время ей позвонила ее племянница ФИО11, и сказала, что у нее все хорошо, и в ДТП она не попадала, и тогда она поняла, что ее обманули. В настоящее время ей известно, что молодого человека, которому она отдала деньги, задержали, что его зовут ФИО16, она видела его потом, когда он приезжал с сотрудниками полиции и рассказывал, как совершил в отношении нее преступление. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 600 000 рублей (т. 1 л.д. 178-180);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть тетя ФИО10, которая проживает по адресу: <адрес>. 25.11.2022 вечером она созвонилась со своей тетей, и та стала спрашивать у нее про ДТП, в котором она поучаствовала, на что она пояснила, что в ДТП не попадала, и с ней все хорошо. Тогда тетя ей рассказала, что ей позвонили, и убедили в том, что она (ФИО11) стала виновницей ДТП, в котором пострадал человек, и что необходимы денежные средства на его лечение. Она согласилась и передала мошенникам денежные средства в размере 600 000 рублей (т. 1 л.д. 197-200);

протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 – лестничной площадки квартиры №, принадлежащей ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>;

скриншотом из приложения «Яндекс такси», установленного в мобильном телефоне «VIVO», изъятого у ФИО16, на котором имеются сведения о поездке ФИО16 по адресу проживания ФИО10: <адрес>;

скриншотом переписки из мессенджера Телеграмм, установленного в мобильном телефоне «VIVO», изъятого у ФИО16, на котором имеются сведения о поступивших ФИО16 сообщениях от пользователя Helper Redkin с текстом о том, что ему необходимо приехать по адресу: <адрес>, где забрать пакет для ФИО11 в Москву, представившись сержантом Денисом, от следователя ФИО15 (т. 2 л.д. 175);

детализацией звонков по абонентскому номеру №, установленному в квартире ФИО10, согласно которой 25.11.2022 в период с 15 часов 18 минут до 16 часов 06 минут на данный номер осуществлялись входящие звонки (т. 2 л.д. 189).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО12:

показаниями потерпевшей ФИО12, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своим гражданским супругом. В квартире у них установлен домашний телефон с номером №. У них есть дочь ФИО13 25.11.2022 ей на домашний телефон позвонила женщина, которая представилась следователем, и сообщила, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло ДТП, и пострадал ребенок. Поскольку в данном ДТП виновата ее дочь, то ей грозит уголовная ответственность. Затем женщина передала трубку другой женщине, которая представилась ее дочерью, плакала, и просила ей помочь деньгами. Потом трубку вновь взяла следователь, и сказала, что сможет ей помочь за один миллион рублей, который пойдет на оплату лечения пострадавшего ребенка. Они с гражданским супругом поверили, и сказали, что найдут деньги и готовы их передать. После этого женщина узнала у нее адрес, и сказала, что сейчас к ней приедет мужчина по имени Денис, которому она должна будет передать денежные средства. При этом по просьбе женщины она не клала трубку и также сообщила ей номер своего мобильного телефона, на которой ей позвонила девушка, представившаяся ее дочерью. После этого она собрала имевшиеся у них деньги в сумме 660 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые положила в пакет, туда же она положила простынь, наволочку, полотенце и мыло. Примерно в 18 часов 00 минут в домофон квартиры позвонил мужчина, и она спустилась за ним в подъезд, после чего вместе с ним поднялась к себе в квартиру, и отдала ему пакет с денежными средствами, после чего он ушел. После этого она позвонила своей дочери, которая ей сказала, что в ДТП не попадала и ее обманули. От действий мошенников ей причинен материальный ущерб на сумму 660 000 рублей. Впоследствии молодого человека, которому она отдала деньги, задержали сотрудники полиции, ей известно, что его зовут ФИО16. Следователь приезжала к ней с ФИО16, и тот рассказывал, как похитил у нее деньги, она его узнала (т. 1 л.д. 239-241, л.д. 242-243, л.д. 245-249);

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.11.2022 вечером ей позвонила ее мама ФИО12, и спросила у нее про ДТП, в которое она якобы попала. На самом деле, она ни в какое ДТП не попадала, о чем она сообщила своей матери. После этого мама ей рассказала, что ей позвонили неизвестные, и убедили ее в том, что она (ФИО13) стала виновником ДТП, в котором пострадал человек, и необходимы деньги на его лечение. Мама согласилась отдать деньги, и передала приехавшему к той домой мужчине 660 000 рублей (т. 1 л.д. 260-263);

показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.11.2022 им на стационарный телефон позвонила женщина. На звонок ответила его супруга ФИО12 Звонившая представилась следователем, и сказала, что их дочь стала виновницей ДТП, в котором пострадал человек, и нужно передать деньги на его лечение. Также с его супругой разговаривала другая девушка, которая представилась их дочерью, и просила дать денег. Поверив в то, что их дочь попала в ДТП, они согласились передать деньги, после чего они с супругой собрали деньги в сумме 660 000 рублей, которые сложили в пакет, куда также положили простынь, наволочку, и мыло. Через некоторое время к ним домой пришел мужчина, которому его супруга передала пакет с денежными средствами, после чего тот ушел. После этого, его супруга позвонила их дочери, и та сказала им, что в ДТП она не попадала, и что их обманули мошенники (т. 2 л.д. 1-6);

показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он подрабатывает таксистом в «Яндекс Такси». 25.11.2022 он в 17 часов 15 минут принял заказ в приложении «Яндекс такси» и забрал с адреса: <адрес>, молодого человека, который попросил его отвезти по адресу: <адрес>. Он поехал по данному адресу. Когда они подъехали к указанному дому, то молодой человек попросил его остановиться посередине дома, так как ему должны позвонить и сказать, откуда он должен будет забрать посылку. Далее молодой человек вышел из автомобиля и зашел в последний подъезд вышеуказанного дома. Примерно через 2 минуты тот вышел из подъезда со свернутым пакетом в руках. Сев в машину, он попросил отвезти его по адресу: <адрес>, к банкомату «Тинькофф» в магазине «Пятерочка», что он и сделал. Доставив парня по указанному адресу, он уехал. Спустя время в этот же день в 18 часов 40 минут ему снова поступил заказ, который он принял, и забрал от вышеуказанного магазина «Пятерочка» того же молодого человека, и отвез его по указанному им адресу: <адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, молодой человек вышел из автомобиля, подошел к калитке дома, постучал, но спустя 3-5 минут вернулся обратно в машину, и сказал, что здесь ничего не получилось, после чего он повез молодого человека обратно к магазину «Пятерочка» на ул. Свердлова г. Ефремова. Пока они ехали, молодой человек начал разговаривать с кем-то по телефону или слать голосовые сообщения. При этом он слышал, как тот говорил, что рисковать не будет из-за каких-то там 50-200, что женщина вышла, прошла полпути и вернулась назад. После этого молодой человек сказал ему, что не нужно ехать на улицу Свердлова, а надо его отвезти в гостиницу «Счастье», что он и сделал. После того, как он отвез молодого человека в гостиницу, поскольку его поведение ему показалось странным, то он сразу позвонил своему знакомому сотруднику полиции, и рассказал о своих поездках (т. 2 л.д. 16-19);

протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 – квартиры №, принадлежащей ФИО12, расположенной по адресу: <адрес>;

протоколом предъявления лица для опознания от 25.11.2022, в ходе которого свидетель ФИО24 опознал ФИО16, как человека, которого он перевозил 25.11.2022 на автомобиле, в том числе по адресу: <адрес>, где ФИО16 зашел в подъезд, а затем вышел из него с пакетом в руках (т. 2 л.д. 37-40);

скриншотом из приложения «Яндекс такси», установленного в мобильном телефоне «VIVO», изъятого у ФИО16, на котором имеются сведения о поездке ФИО16 по адресу проживания ФИО12 по адресу: <адрес>, где водителем указан ФИО24 (т. 2 л.д. 164);

скриншотом переписки из мессенджера Телеграмм, установленного в мобильном телефоне «VIVO», изъятого у ФИО16, на котором имеются сведения о поступивших ФИО16 сообщениях от пользователя Helper Redkin с текстом о том, что ему необходимо приехать по адресу: <адрес>, где забрать пакет для ФИО13 в другой город, представившись сержантом Денисом, от следователя ФИО15 (т. 2 л.д. 180);

детализацией звонков по абонентскому номеру №, установленному в квартире ФИО12, согласно которой 25.11.2022 в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 12 минут на данный номер осуществлялись входящие звонки (т. 2 л.д. 190).

Также вина ФИО16 в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО12 подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ОУР МОМВД России Ефремовский» в должности оперуполномоченного. 25.11.2022 к нему обратился ФИО16, и сообщил, что он совершил хищения денежных средств: в размере 100 000 рублей у пожилой женщины по адресу: <адрес>, в размере 500 000 рублей у пожилого мужчины по адресу: <адрес>, в размере 500 000 рублей у пожилой женщины по адресу: <адрес>, а также в размере 660 000 рублей у пожилой женщины по адресу: <адрес>. По данным фактам ФИО16 были добровольно и собственноручно написаны явки с повинной. Никакого давления на него не оказывалось (т. 2 л.д. 131-133);

протоколом проверки показаний на месте от 01.12.2022, в ходе которой ФИО16 пояснил и показал, при каких обстоятельствах им было совершено хищение денежных средств путем обмана у потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО12 на территории г. Ефремова (т. 2 л.д. 82-94).

Кроме того, вина ФИО16 в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО12, а также ФИО3 и ФИО1 также подтверждается:

протоколом выемки от 26.11.2022, в ходе которой у ФИО16 были изъяты, в том числе: мобильный телефон «VIVO», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильный телефон «itel», пластиковая карта Райфайзен Банка №, пакет желтого цвета, простынь, наволочка (т. 2 л.д. 54-56);

заключением эксперта № от 09.02.2023, согласно которому в памяти мобильных телефонов «VIVO» и «SAMSUNG», представленных на экспертизу, имеются файлы изображений, видеофайлы, аудиофайлы. Сведения о найденных файлах изображений, видеофайлах, аудиофайлах, приведены в файле отчета об извлечении «Файлы.xlsx» в папках приложений № к заключению эксперта. Папки приложений № записаны на оптический диск, под именами: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Найденные файлы изображений, видеофайлы, аудиофайлы (за исключением нечитаемых файлов и файлов размером 0 байт) скопированы на оптический диск, в папки с именами «<данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, в ходе которого были осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в том числе: мобильный телефон «VIVO», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильный телефон «itel», пакет желтого цвета, простынь, и наволочка, пластиковая карта Райфайзен Банка №, изъятые у ФИО16; полотенце зеленого цвета, изъятое у потерпевшей ФИО1; диск DVD-R с информацией из мобильных телефонов «VIVO» и «SAMSUNG», полученной в результате проведения компьютерной судебной экспертизы, в которой имеется информация из приложения Яндекс такси с указанием даты и времени поездок ФИО16, а также переписка в приложении Телеграмм между ФИО16 и пользователем Хелпер ФИО26, в ходе которой последний сообщает ФИО16 адреса, где необходимо забрать денежные средства, а также сообщает ФИО16 данные о том, кем ему необходимо представиться, для кого забрать пакет с денежными средствами, а ФИО16 в свою очередь отвечает согласием и сообщает о своих передвижениях; диск DVD-RW, представленный ОУР МОМВД России «Ефремовский», с видеозаписями, на которых запечатлен момент как ФИО16 с помощью банкомата Тинькофф Банка производит зачисления похищенных им денежных средств у потерпевших на банковский счет, указанный ему пользователем Хелпер ФИО26; информация Ростелеком по абонентским номерам стационарных (домашних) телефонов, принадлежащим ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО12, с указанием исходящих и входящих звонков; информация Ростелеком по абонентским номерам стационарных (домашних) телефонов, принадлежащим ФИО3 и ФИО1 с указанием входящих и исходящих звонков; информация из АО Тинькофф Банк о движении денежных по банковской карте №, открытой на имя ФИО14 (т. 2 л.д. 135-151, л.д. 152-198, л.д. 199-200).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО3, ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО21, ФИО20, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО23, ФИО24, ФИО22, ФИО25, ФИО4, ФИО18, ФИО17, ФИО2, ФИО19, ФИО13, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколы допроса потерпевших и свидетелей, исследованные в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Существенных противоречий в их показаниях не имеется, оснований для оговора ими подсудимого, не установлено.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства; данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта № от 09.02.2023 суд учитывает, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, с разъяснением эксперту прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, выводы эксперта мотивированные и обоснованные, не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований не доверять данному заключению эксперта и для признания его недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

Вышеуказанные показания ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, и подробно рассказал, каким образом он каждый раз вступал в предварительный преступный сговор с неизвестными ему людьми в приложении Телеграмм, для совершения мошеннических действий в отношении других людей с целью хищения принадлежащих им денежных средств обманным путем, после чего, выполняя отведенную ему преступную роль, обманул потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО3, ФИО1, путем сообщения им заведомо ложной информации, и похитил у них денежные средства - суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Протоколы допроса ФИО16, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и с участием защитников. Никаких замечаний ни ФИО16, ни его защитниками по окончании этих допросов заявлено не было.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО16 полностью подтвердил в судебном заседании.

Наличие в действиях ФИО16 при совершении им каждого преступления такого квалифицирующего признака как «группой лиц по предварительному сговору», нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает, поскольку судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО16 каждый раз предварительно вступал в преступный сговор в приложении Телеграмм с неустановленными следствием лицами с целью совершения хищения денежных средств у других людей путем их обмана, после чего, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя совместно и согласованно с указанными неустановленными лицами, похитил путем обмана у потерпевшей ФИО1 денежные средства в общей сумме 601 460 рублей, у потерпевшей ФИО3 денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, у потерпевшей ФИО5 денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, у потерпевшего ФИО7 денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, у потерпевшей ФИО10 денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, у потерпевшей ФИО12 денежные средства в общей сумме 660 000 рублей.

То обстоятельство, что ФИО16 при совершении каждого преступления действовал с прямым умыслом на совершение хищение денежных средств у потерпевших путем их обмана, сомнений у суда не вызывает, так как полностью подтверждается вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, утверждения ФИО16 в письменном заявлении о том, что у него не было корыстного умысла на хищение денежных средств у потерпевших, суд находит несостоятельными и относится к ним критически, так как они полностью опровергаются показаниями самого ФИО16 на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Наличие в действиях ФИО16 при совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО7, ФИО10 и ФИО12 такого квалифицирующего признака как «в крупном размере» также нашло свое подтверждение, поскольку суммы денежных средств, похищенные ФИО16 у данных потерпевших, превышают 250 000 рублей, но меньше чем 1 000 000 рублей.

Кроме того, суд считает, что наличие в действиях ФИО16 при совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО5 такого квалифицирующего признака как «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашло свое полное подтверждение.

Так, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения потерпевшей ФИО3, которая является пенсионером, не работает, проживает одна, размер ее пенсии в месяц составляет около 30 000 рублей, что подтверждается ее показаниями, а также сведениями Пенсионного фонда РФ (т. 3 л.д. 39), принимая во внимание сумму похищенных у нее денежных средств, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей ФИО3 в размере 80 000 рублей, является для нее значительным.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения потерпевшей ФИО5, которая является пенсионером, имеет инвалидность, не работает, проживает вдвоем с супругом ФИО21, который также является пенсионером, размер их общего дохода от получаемой ими пенсии в месяц составляет около 75 000 рублей, что подтверждается их показаниями, а также квитанциями на доставку пенсии и других социальных выплат (т. 1 л.д. 36), принимая во внимание сумму похищенных у ФИО5 денежных средств суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей ФИО5 преступлением в размере 100 000 рублей, является для нее значительным.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО16 в том, что он совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

и квалифицирует действия ФИО16: по преступлению в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО10 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО12 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или вынесения по делу оправдательного приговора суд не усматривает. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора в отношении ФИО16

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 12.12.2022 и № от 11.04.2023 ФИО16 <данные изъяты>).

Учитывая указанные заключения экспертов, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, из которых следует, что при совершении преступлений ФИО16 действовал последовательно и целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет активно и мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО16 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО16 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 по каждому преступлению суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной (т. 1 л.д. 20-21, л.д. 88-89, л.д. 160-161, 224-225, т. 3 л.д. 85, л.д. 190), поскольку ФИО16 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях в тот момент, когда о его причастности к совершению данных преступлений сотрудникам полиции еще известно не было; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе при проверке показаний на месте и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО16 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него заболевания, указанного в заключениях экспертов № от 12.12.2022 и № от 11.04.2023.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО16 суд также учитывает данные о его личности.

Так, подсудимый ФИО16 ранее не судим, <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи, принесение им извинений в адрес потерпевших в судебном заседании.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому ФИО16 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает, что применение более мягкого наказания за совершенные подсудимым преступления не достигнет указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренные санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в силу положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет в отношении него принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для замены ФИО16 назначенного ему наказания в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием им наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют; сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО16 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что он осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО16 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО3, ФИО1 о возмещении им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает, что в результате совершенного ФИО16 в отношении потерпевших преступления, каждому из них был причинен материальный ущерб: ФИО1 на сумму 601 460 рублей, ФИО3 на сумму 80 000 рублей, ФИО5 на сумму 100 000 рублей, ФИО7 на сумму 500 000 рублей, ФИО10 на сумму 600 000 рублей, ФИО12 на сумму 660 000 рублей. Данный ущерб ни одному из потерпевших не возмещен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, причиненный каждому из потерпевших ущерб от преступных действий ФИО16 и неустановленных следствием лиц, действовавших с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство, подлежит взысканию с осужденного ФИО16

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации материального ущерба в сумме 80 000 рублей, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба в сумме 600 000 рублей, исковые требования ФИО7 о взыскании компенсации имущественного вреда в сумме 500 000 рублей, исковые требования ФИО10 о взыскании компенсации имущественного вреда в сумме 600 000 рублей, а также исковые требования ФИО12 о взыскании компенсации имущественного вреда в сумме 660 000 рублей - удовлетворить в полном объеме, взыскав их с осужденного ФИО16

Что касается искового заявления ФИО5 о взыскании компенсации имущественного вреда в сумме 150 000 рублей, суд учитывает, что судом в ходе судебного следствия установлено, что потерпевшей ФИО5 в результате совершенного в отношении нее преступления причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей. Каких-либо доказательств того, что ей от преступления причинен материальный ущерб в большем размере, гражданским истцом ФИО5 суду не представлено. Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате мошеннических действий ФИО16 и неустановленных следствием лиц потерпевшей ФИО5 также были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО5 о компенсации имущественного вреда, причиненного ей преступлением, подлежит удовлетворению частично на сумму 100 000 рублей, то есть на сумму причиненного ей преступлением материального ущерба, которая подлежит взысканию с осужденного ФИО16

В остальной части исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО10), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО12), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО1) на срок 2 года,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО3) на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5) на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7) на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО10) на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО12) на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО16 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО16 время его нахождения под стражей в период с 25.11.2022 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО16 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО16 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО16 в пользу потерпевшего ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО16 в пользу потерпевшей ФИО10 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО16 в пользу потерпевшей ФИО12 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО16 в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет желтого цвета, простыню, наволочку, которые возвращены потерпевшей ФИО5 – оставить у ФИО5;

- мобильный телефон «VIVO», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильный телефон «itel», мужскую куртку, рюкзак, открытку, носки, штаны, кассовый чек, картонную коробку от телефона VIVO, кассовый чек на телефон itel, картонную коробку от телефона itel, пластиковую карту Райфайзен Банк, чехол прозрачный – возвратить по принадлежности ФИО16;

- диск DVD-R с информацией из телефонов, полученной по итогам проведенной судебной экспертизы, диск DVD-RW, представленный ОУР МОМВД России «Ефремовский», информацию Ростелеком по абонентским номерам ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО10, ФИО3 и ФИО1, информацию АО Тинькофф Банк о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО14 – хранить в материалах уголовного дела;

- полотенце и белый полимерный пакет – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Маликов