Решение по делу № 2-4462/2022 от 07.09.2022 | Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О взыскании компенсации морального вреда Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований "данные изъяты" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

86RS0002-01-2021-016085-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гильфановой В.В.,

с участием представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по доверенности "данные изъяты"

Министерства внутренних дел РФ, Управления Министретства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управления министерства внутренних дел РФ по г.Нижневартовску по доверенности "данные изъяты" ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "данные изъяты" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> в отношении него было возбуждено уголовное дело № по преступлению п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 УК РФ. <дата> Нижневартовским городским судом вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. <дата> в отношении него также было возбуждено уголовное дело № по преступлению п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 УК РФ. <дата> постановлением следователя СУ УМВД России по г.Нижневартовску "данные изъяты" уголовное дело № присоединено к уголовному делу №. <дата> постановлением следователя СУ УМВД России по г.Нижневартовску "данные изъяты" в ходе рассмотрения уголовного дела № и рапортов об обнаружении признаков состава преступления КУСП № от <дата> и КУСП № от <дата>, выделяется уголовное дело № по преступлению п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 УК РФ. <дата> постановлением этого же следователя уголовное дело № присоединено к уголовному делу №. Таким образом, уголовным делом расследовалось два преступления, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 УК РФ и одно преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 УК РФ. <дата> Нижневартовским городским судом после рассмотрения ходатайства следователя СУ УМВД России по г.Нижневартовску "данные изъяты" о продлении срока содержания под стражей и материалов уголовного дела № ему была продлена мера пресечения под стражей до <дата>. Следовательно, в рамках уголовного преследования по одному преступлению он был лишен свободы постановлением суда от <дата>, которое продлялось по основаниям в нем указанным, а в рамках уголовного преследования по второму и третьему преступлениям он был лишен свободы не в порядке, установленном законом, не в соответствии с такой процедурой и не на таких основаниях, которые установлены законом. Это доказывается отсутствием в материалах дела каких либо сведений об избрании ему меры пресечения в рамках уголовного преследования за второе и третье преступление. В постановлении суда от <дата> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в постановлениях, продляющих данную меру пресечения отсутствуют, тогда как в рамках уголовного преследования за второе и третье преступления его фактически лишали свободы, удерживая в следственном изоляторе. Считает, что такими действиями нарушены его права, гарантированные § 1 статьи 5 Конвенции и пунктом 1 статьи 9 Международного Пакта. Просит установить факт нарушения его прав и свобод человека, и назначить компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец "данные изъяты" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с его нахождением в ФКУ Областная больница УФСИН России по <адрес>, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства внутренних дел РФ, Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управления министерства внутренних дел РФ по г.Нижневартовску по доверенности "данные изъяты" в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просило отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – прокуратуры ХМАО-Югры по доверенности "данные изъяты" в судебном заседании полагал, что исковые требования в данном случае необоснованны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора "данные изъяты" , "данные изъяты" , "данные изъяты" , "данные изъяты" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> постановлением следователя СУ УМВД России по г.Нижневартовску в отношении "данные изъяты" возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением от <дата> истец привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

<дата> следователем заявлено ходатайство перед Нижневартовским городским судом об избрании "данные изъяты" меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до <дата>8 года, что подтверждается соответствующим постановлением. В обоснование ходатайства указано, что "данные изъяты" обвиняется в совершении умышленного, корыстного, особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, за которое действующим законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, ранее судим (п.«б» ч.3 ст.229, 64, ч.3 ст.69 УК РФ), освобожден условно-досрочно, снова судим, но на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступление, не имеет постоянного места работы, социально не адаптирован, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от <дата> "данные изъяты" избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до <дата>.

<дата> постановлением следователя СУ УМВД России по г.Нижневартовску уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер №.

<дата> постановлением следователя СУ УМВД России по г.Нижневартовску в отношении "данные изъяты" возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (выделено из уголовного дела №, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от <дата>, КУСП № от <дата>).

Постановлением от <дата> уголовное дело передано следователю "данные изъяты"

<дата> перед Нижневартовским городским судом следователем заявлено ходатайство о продлении "данные изъяты" меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до <дата>, что подтверждается соответствующим постановлением. В обоснование ходатайства указано, что "данные изъяты" обвиняется в совершении умышленного, корыстного, особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, за которое действующим законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы (ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 стю.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ), ранее судим, освобожден условно-досрочно, снова судим, но на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступление, не имеет постоянного места работы, социально не адаптирован, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от <дата> "данные изъяты" продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до <дата>.

<дата> перед Нижневартовским городским судом следователем заявлено ходатайство о продлении "данные изъяты" меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 08 суток, то есть до <дата>, что подтверждается соответствующим постановлением.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от <дата> "данные изъяты" продлен срок содержания под стражей на 08 суток, то есть до <дата>.

<дата> "данные изъяты" предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

<дата> перед Нижневартовским городским судом следователем заявлено ходатайство о продлении "данные изъяты" меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до <дата>, что подтверждается соответствующим постановлением. В обоснование ходатайства указано, что "данные изъяты" обвиняется в совершении умышленного, корыстного, особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, за которое действующим законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ; ранее судим, освобожден условно-досрочно, снова судим, но на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступление, не имеет постоянного места работы, социально не адаптирован, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от <дата> "данные изъяты" продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору г.Нижневартовска.

Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> (дело №) представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворено; осужденному "данные изъяты" неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от <дата> в соответствии с постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от <дата> заменено лишением свободы на срок 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания к исправительной колонии строго режима.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от <дата> по уголовному делу назначено судебное разбирательство, мер пресечения в отношении "данные изъяты" – заключение под стражу, оставлена прежней, до <дата>, включительно.

Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> срок содержания "данные изъяты" под стражей в связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, продлен по <дата>, включительно.

Приговором Нижневартовского городского суда от <дата> "данные изъяты" признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 Уголовного кодекса РФ - п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 УК РФ - п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание:

по ч.3 ст.30 Уголовного кодекса РФ - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет (за преступление с изъятием наркотического средства <дата>);

по ч.3 ст.30 Уголовного кодекса РФ - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет 06 месяцев (за преступление с изъятием наркотического средства в СОНТ «Коммунальник»);

по ч.3 ст.30 Уголовного кодекса РФ - п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нефтеюганского районного суда от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от <дата> приговор Нижневартовского городского суда от <дата> в отношении "данные изъяты" отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> мера пресечения "данные изъяты" в виде заключения под стражу оставлена без изменения на период судебного разбирательства, продлена на три месяца, то есть по <дата>, включительно.

Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> мера пресечения "данные изъяты" в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлена на три месяца, то есть по <дата>, включительно.

Приговором Нижневартовского городского суда от <дата> "данные изъяты" признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание:

по первому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев;

по второму преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет;

по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, "данные изъяты" назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от <дата> (в соответствии с постановлениями Тагилстроевского районного суда <адрес> от <дата>, Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>), "данные изъяты" назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от <дата> приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> в отношении "данные изъяты" в части осуждения по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ отменен и дело производством прекращено в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 Уголовно процессуального кодекса РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание 13 лет лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нефтеюганского районного суда от <дата> (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда <адрес> от <дата>, Нижневартовского городского суда ХМАО-Юrpы от <дата>), окончательно назначено 13 лет 1 месяц лишения свободы.

За "данные изъяты" признано право на реабилитацию.

В остальном приговор оставлен без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> кассационная жалоба осужденного "данные изъяты" на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> и апелляционное определение суда ХМАО-Югры от <дата> в отношении "данные изъяты" оставлена без удовлетворения.

Согласно абзацу 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.Риме 04.11.1950), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом; b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом; c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения; d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом; e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг; f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

В соответствии с абзацем 1 статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

Согласно статье 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (п.1). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (п.2).

В соответствии сост.108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения (ч.1).

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения (ч.3).

Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1070 Граждаснкого кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п.2).

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Оценивая на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду доказательства, принимая во внимание, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана истцу при расследовании одного (единого) уголовного дела в связи с совершением нескольких преступлений, в качестве мотивов избрания такой меры пресечения в отношении истца судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе, совершение нескольких преступлений; как в период следствия, так и при рассмотрении дела судом избранная истцу мера пресечения в виде заключения под стражу незаконной не признавалась; кроме того, в период следствия неотбытая истцом часть срока наказания была изменена на лишение свободы, суд не находит оснований для удовлетворения требований "данные изъяты" о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы истца о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему лишь за совершение одного преступления, а за совершение двух других такая мера не избиралась, в связи с чем он был незаконно лишен свободы, основаны на неверном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ В.В. Гильфанова

« ___ » _____________ 2022г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4462/2022

Секретарь с/з ________ В.В. Гильфанова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →