УИД 72RS0021-01-2022-003159-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 ноября 2022 года

дело № 2-3169/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Т.М. направила в банк заявление о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 221 600 на срок 1097 дней. Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ему счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор №. Акцептировав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 221 600 руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1097 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 29,9 % годовых. Поскольку ответчик не исполнял обязательства по оплате очередных платежей, банк выставил заключительное требование с указанием полной суммы задолженности в размере 169 934,74 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность клиентом не возвращена. Просят взыскать с Т.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 934,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598,69 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась почтовыми отправлениями по месту регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении, что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.М. обратилась в банк с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 221 600 руб. на срок 1097 дней.

На основании указанного заявления банк открыл на имя ответчика банковский счет №.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением Т.М., анкетой заемщика к заявлению, условиями по обслуживанию кредитов, графиком платежей по договору.

Зачисление денежных средств на счет и их использование заемщиком подтверждено выпиской из лицевого счета № открытого на имя Т.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению обязательных платежей не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 169 934,74 руб., из которых: 134 710,94 руб.- основной долг, 20 250,36 руб. – начисленные проценты, 413 руб. – начисленные комиссии и платы, 14 560,44 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил, перечислив сумму кредита на счет №, открытый на ответчика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 169 934,74 руб., из которых: 134 710,94 руб.- основной долг, 20 250,36 руб. – начисленные проценты, 413 руб. – начисленные комиссии и платы, 14 560,44 руб. – неустойка за пропуски платежей. Ответчиком размер долга не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169 394,74 руб. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Т.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4598,69 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 67, 98, 233 ГПК РФ, ст. 309,310, 432-434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Т.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 934,74 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.